Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2013-03-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-18-266/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-03-13Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-06-06Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2013-12-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2013-03-13
Bylos Nr.
1-18-266/2013
Teisminio proceso Nr.
1-53-1-00061-2009-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Nukentėjusysis
A. P.
Civilinis atsakovas
AAS „G. B. “
Kaltinamasis
R. Š.
b. byla Nr.1-18-266/2013
Proceso Nr.1-53-1-00061-2009-8Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.25.4; 2.3.6.4.2 (S)
Anykščių rajono apylinkės teismasNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2013 m. kovo 13 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

Dalyvaujant prokurorui Romualdui Prokopavičiui, nukentėjusiajam A. P., jo atstovui advokatui S.Katauskui,

Advokatui Dariui Karveliui,Nedalyvaujant civilinio atsakovo AAS „G. B. “ atstovui,

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Molėtuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, neteistas išsilavinimas vidurinis, dirbantis (duomenys neskelbtini) sandėlininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Anykščiuose , kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį ir ,-

nustatė ;

K. R. Š. 2009 m. vasario 27 d. apie 19.25 val., vairuodamas automobilį „M. B. 190“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir juo važiuodamas kelius Anykščiai- Troškūnai- Panevėžys , Panevėžio miesto kryptimi, Anykščių rajono kelio 2.950 km, ruože, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 28, 133 ir 134 punktų reikalavimus, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui bei nesudaryti kliūčių jų eismui, ir nepasirinkęs tokio važiavimo greičio, kad atsižvelgiant į važiavimo sąlygas, ypač meteorologines sąlygas, esant blogam matomumui, galėtų sustabdyti automobilį iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties , o atsiradus kliūčiai, kurią jis galėjo pastebėti būdamas iki jos 135,1- 150 m atstume, -kelio dešiniąja puse ta pačia kryptimi važiuojančiam dviratininkui A. P., kuris vilkėjo šviesą atspindinčią liemenę, jis, susidarius tokiai aplinkybei ir iškilus grėsmei eismo saugumui, nesulėtino automobilio greičio, net visiškai jį stabdant arba neapvažiavo šios kliūties , važiavo toliau ir automobilio priekiniu dešiniuoju kampu, ties dešiniuoju posūkio žibintu , trenkė į dviračio užpakalinį ratą, jo purvasaugį bei bagažinės atramas, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio smūgio dviratis buvo nublokštas į priekį automobilio važiavimo kryptimi ir dviratininkui A. P. dėl galvos sumušimo, pasireiškusio odos nubrozdinimu pakaušio srityje, kairės pusės kaktikaulio ir smilkinkaulio lūžio su kraujo išsiliejimais galvos smegenų medžiagoje bei plėštinės žaizdos kairėje blauzdoje buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.