- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-24
- Bylos Nr.
- 2A-543-580/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13801-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andrius Ignotas, Jūra Marija Strumskienė, Alma Urbanavičienė
- Atsakovas
- S. V. L., P. R. D., J. V.
- Ieškovas
- R. L.
- Trečiasis asmuo
- K. K., notarė A, P. R. D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andriaus Ignoto, Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo S. V. L. ir trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais P. R. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovams S. V. L., P. R. D. ir J. V. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, bei pagal atsakovo S. V. L. priešieškinį ieškovei R. L. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės bei su tuo susijusių pasekmių, tretieji asmenys K. K., notarė A. P., AB SEB bankas ir A. L., ir trečiojo asmens P. R. D. savarankiškus reikalavimus, išvadą teikianti institucija byloje – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė R. L. prašė nutraukti jos ir S. V. L. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įregistruotą Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, dėl atsakovo kaltės; nustatyti U. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina; priteisti iš S. V. L. dukters U. L. naudai išlaikymą po 175 Eur iki vaikas sulauks pilnametystės; priteisti S. V. L. asmeninės nuosavybės teise automobilį „Dodge Grand Caravan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 2 896 Eur; priteisti R. L. asmeninės nuosavybės teise automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 2 896 Eur; priteisti 6 000 Eur neturtinės žalos. Taip pat prašė pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo 2014-05-15 tarp atsakovų S. V. L. ir J. V. sudarytą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir taikyti restituciją, pripažinti perleistą automobilį „Mercedes Benz“ S350, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bendrąja jungtine nuosavybe ir įpareigoti S. V. L. J. V. grąžinti 2 902 Eur. Prašė pripažinti, kad paskolos sutartis dėl 106 000 Lt tarp P. R. D. ir R. L. nebuvo sudaryta.
Nurodė, kad su atsakovu (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1605. Santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė dukra U. L.. 2013 metų spalio mėnesį dėl atsakovo nuolatinio psichologinio smurto ieškovė su dukra apsistojo Vilniaus miesto krizių centre. Paskutiniu metu atsakovas gausiai vartojo alkoholį ir tai sustiprino jo agresyvius veiksmus. Atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas būti lojaliam, rūpintis šeimos santykių kūrimu bei dorai auklėti vaiką. Nors atsakovas priešieškinyje tvirtina, jog santuoka nutrūko dėl jos kaltės, jis šio argumento nepagrindžia. Atsakovo teiginiai dėl jo nuodijimo maistu ir ieškovės piktnaudžiavimo alkoholiu yar neteisingi.
Prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, kadangi vaikas gyvena su ieškove ir yra prie jos prisirišęs. Tėvas su dukra bendrauja ne daugiau kaip kartą per savaitę po pusantros valandos. Vaiko poreikiai siekia apie 350 Eur. Ieškovės pajamas sudaro apie 670 Eur per mėnesį.