Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje V. B. (V. B.), (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas

2020 m. liepos 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba pradėti dirbti, bei uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims stipriuosius (nuo 38 procento) alkoholinius gėrimus,

2022 m. sausio 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį (2 veikos) laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmė atlikta,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. B. neturėdamas tikslo realizuoti, savo reikmėms, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: jis, nuo 2023 m., vasario mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos tikslios dienos ir laiko, iki 2023 m. balandžio 24 d., 17.13 val., (duomenys neskelbtini), negyvenamojo namo kieme esančiame ūkiniame pastate, neturėdamas tikslo realizuoti, savo reikmėms, neteisėtai laikė: - 3,0 l butelį, su etikete „Senoviška“, su 3,06 l (dm³) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,7%; - 3,0 l butelį, su etikete „Senoviška“, su 3,06 l (dm³) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 38,4%; - 1,5 l butelį, su etikete „Vichy Fresh“, su 1,55 l (dm³) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37,6%; - 2,0 l butelį, su etikete „Rasa“, su 2,00 l (dm³) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,9%; - 5,0 l butelį, su etikete „Mango“, su 4,28 l (dm³) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,7%; - 1,0 l butelį, su etikete „Utenos“, su 1,02 l (dm³) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,5%; - 1,0 l butelį, su etikete „Euro“, su 1,02 l (dm³) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,5%; - 1,0 l butelį, su etikete „Euro“, su 0,51 l (dm³) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,5%; - 1,0 l butelį, su etikete „Euro“, su 0,98 l (dm³) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,4% ir 1,0 l butelį, su etikete „Euro“, su 1,00 l (dm³) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,5%, tokiu būdu, neturėdamas tikslo realizuoti, savo reikmėms, neteisėtai laikė bendrai 18,48 l (dm³) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,5% - 38,4%, kol 2023 m. balandžio 24 d., 17.13 val., nurodytus naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę) kratos metu aptiko ir paėmė Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK Veiklos skyriaus pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis, apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad visos aplinkybės, išvardintos pranešime apie įtarimą, yra tiesa, jis su padaryta nusikalstama veika pilnai sutinka, nes visą minėtą naminę degtinę gamino jis ir naminę degtinę gamino išskirtinai tik savo naudojimui, naminės degtinės niekada nerealizavo, ją gamino tik sau, nes šiuo metu kainos parduotuvėse alkoholio yra nerealios, o kai gamina sau, žino iš ko gamina. Kaip minėjo apklausoje, kai buvo apklausiamas spec. liudytoju, jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kai atvažiavo policijos pareigūnai pas jį minėtu adresu, pareigūnai jo paklausė, ar jis turi pas save naminės degtinės. Jis nieko neslėpdamas atsakė, kad turi, bet kitu adresu, (duomenys neskelbtini). Tas namas yra negyvenamas, todėl ten jis naminę degtinę ir gamino ir laikė viename iš ūkinių pastatų, esančių šiuo adresu. Atvykę su policijos pareigūnais į tą namą, jis iš karto parodė kur yra naminė degtinė. Šią naminę degtinę, kurią rado policijos pareigūnai, jis pagamino 2023 vasario mėnesį (tada ir pagamino apie 20 litrų) pasigaminęs naminę degtinę, ją išpilstė į įvairaus litražo butelius, norėdamas išgerti jis nueidavo į tą namą ir pasiimdavo kiek jam reikia, alkoholį pats vartoja ne dažnai, todėl jam šios degtinės (20litrų) turėjo užtekti ilgam laikui, jokiu realizavimu neužsiima ir neketino užsiimti. Dėl padaryto labai gailisi, nuo pat pradžių policijos pareigūnams prisipažino, kad naminę degtinę turi, nieko neslėpė ir neslepia, jei prisidirbo tai ir atsakys. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto, savo kaltę pilnai pripažįsta, sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 117-120).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: kratos protokolu (b. l. 20-25, 28-31), pareigūnės S. Kubelevičiūtės parodymais (b. l. 61-64), specialisto išvadomis (b. l. 67-69, 70-74). Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiškumų nekyla.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį (neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymas neturint tikslo realizuoti).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – anksčiau teistas (b. l. 85-90, 127-130), baustas administracine tvarka (b. l. 99-103), dirba (b. l. 97). Atsižvelgdamas į tai, teismas skiria kaltinamajam laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei įpareigojant neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, tokia bausmės rūšis yra proporcinga kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dešimt plastikinių butelių (vienas 5,0 l talpos, du 3,0 l talpos, vienas 2,0 l talpos, vienas 1,5 l talpos, penki 1,0 l talpos), kuriuose po tyrimo atlikimo bendrai yra 16,28 litro (dm³) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,5 %–38,4 %, priduotus saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM sandėlių daiktų saugyklą, esančią adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav., sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei įpareigojant neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. B. laisvės apribojimą keturiems mėnesiams be intensyvios priežiūros įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei įpareigojant neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dešimt plastikinių butelių (vienas 5,0 l talpos, du 3,0 l talpos, vienas 2,0 l talpos, vienas 1,5 l talpos, penki 1,0 l talpos), kuriuose po tyrimo atlikimo bendrai yra 16,28 litro (dm³) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,5 %–38,4 %, priduotus saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM sandėlių daiktų saugyklą, esančią adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r. sav., sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.