Šiaulių apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą suinteresuoti asmenys A. M., antstolė Eurika Rulienė, R. Č. dėl sutuoktinių turto dalies bendrojoje nuosavybėje ir naudojimosi tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja parodė, kad 2013 m. birželio 25 d. antstolė Eurika Rulienė surašė turto arešto aktą, kuriuo areštavo A. M. turtą, -gyvenamąjį namą, pastatą - garažą, pastatą-viralinę, pastatą-tvartą, pastatą-daržinę, bei kitus inžinerinius kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Su A. M. nuo 1991 m. vasario 23 d. gyvena santuokoje. 1991 m. rugsėjo mėn. Raseinių rajono architektas išdavė A. M. leidimą vykdyti individualią statybą - (duomenys neskelbtini) statyti gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus. Gyvendami santuokoje šiuos pastatus pasistatė. Nuosavybės teisės į pastatus (duomenys neskelbtini) registruotos sutuoktinio A. M. vardu. Žemės sklypas, kuriame buvo pradėti statyti pastatai, buvo suteiktas A. M. tuometinio „Auksinės varpos“ kolūkio, o sutinkamai su LR piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą įstatymu, jai atkūrus nuosavybės teisės į žemę, 0,25 ha namų valdos žemės sklypas neatlygintinai buvo perduotas jos asmeninėn nuosavybėn. Antstolė Eurika Rulienė išieškojimą vykdo iš A. M., išlaikymo įsiskolinimą jo nesantuokiniams vaikams . Su A. M. jie gyvena santuokoje, todėl laiko, kad būtina nustatyti skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. A. M. skola yra susijusi išskirtinai su jo asmeniu, t.y. materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimu. Nors turto arešto aktas priimtas 2013 m., tačiau skolininko A. M. turto dalis bendrojoje nuosavybėje nėra nustatyta iki šiol. Jai, kaip skolininko sutuoktinei, asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio areštuoto turto. Nustačius skolininko A. M. dalį bendrojoje nuosavybėje laiko, kad labai svarbu nustatyti ir naudojimosi pastatais tvarką. Pageidautų, kad būtų nustatyta tokia tvarka: pareiškėjai būtų paskirta naudotis patalpomis gyvenamojo namo rūsyje: garažu G-l (46,35 kv.m.), patalpa P-5 (10,53 kv.m.), patalpa P-6 (21,93 kv.m.). A. M. paskirti naudotis patalpomis gyvenamojo namo rūsyje: patalpa P- 2 (5,65 kv.m.), patalpa P-4 (11,48 kv.m.). Gyvenamojo namo rūsyje esančias patalpas, pažymėtas indeksais P-l (9,23 kv.m.) ir P-3 (5,16 kv.m.) palikti bendram L. M. ir A. M. naudojimui. Gyvenamojo namo pirmajame aukšte pareiškėjai priskirti naudoti kambarį, plane pažymėtą indeksu 1-8 (17,74 kv.m.) A. M. kambarį, plane pažymėtą indeksu 1-6 (15,28 kv.m.) Gyvenamojo namo pirmajame aukšte esantį kambarį, plane pažymėtą indeksu 1-7 (36,01 kv.m. ploto), koridorių 1-1 (3,32 kv.m.), koridorių 1-2 (13,63 kv.m.) virtuvę 1-3 (10,78 kv.m. ploto), tualetą 1-4 (1,30 kv.m.), vonią 1-5 (2,78 kv.m.) palikti bendram naudojimui. Taip pat pageidauja, kad būtų nustatyta naudojimosi ūkiniais pastatais tvarka: pareiškėja naudojasi tvartu, plane pažymėtu indeksu 4Ilp ir daržine, plane pažymėta indeksu 5I1 m.. A. M. naudojasi garažu, plane pažymėtu indeksu 2Glp, viraline, plane pažymėta indeksu 3Ilp.

Suinteresuotas asmuo antstolė Eurika Rulienė apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką informuota tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Antstolė E. Rulienė atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui antstolei E. Rulienei nedalyvaujant.

Suinteresuotam asmeniui R. Č. teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą pranešta įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ( CPK 130 straipsnis). R. Č. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų byloje dokumentų ir vykdomosios bylos Nr. 0069/07/04291 nustatyta, kad vykdomas išieškojimas pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2004-09-13 sprendimą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo, vykdomasis raštas Nr. 2¹-674/2004 (vykd. b., b. l. 1), 2013-06-25, vykdomojoje byloje Nr. 0069/07/04291, antstolė Eurika Rulienė surašė turto arešto aktą Nr. E025687, kuriuo areštuotas skolininko A. M. turtas, išieškotojas R. Č.. Turto arešto mastas 40264,68 Lt. Areštuotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, kurio UN (duomenys neskelbtini), garažas, kurio UN (duomenys neskelbtini), viralinė, kurios UN (duomenys neskelbtini), tvartas, kurio UN (duomenys neskelbtini), daržinė, kurios UN (duomenys neskelbtini), bei kiti inžineriniai kiemo statiniai, kurių UN (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Areštuoto turto vertė 32900,00 Lt. (b. l. 9-10). Iš nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad garažas, kurio UN (duomenys neskelbtini), viralinė, kurios UN (duomenys neskelbtini), tvartas, kurio UN (duomenys neskelbtini), daržinė, kurios UN (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise registruoti A. M. vardu nuo 1998-05-14. Daiktui gyvenamajam namui, kurio UN (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės neįregistruotos (b. l. 11-12) Pareiškėja L. M. ir A. M. 1991 m. vasario 23 d. yra sudarę santuoką (b. l. 13). 1991 m. Sutartyje dėl žemės sklypo suteikimo neterminuotam naudojimui individualiai statybai nurodyta, kad Raseinių rajono ,,Auksinės varpos“ kolūkis, statytojui A. M. neterminuotam naudojimui suteikia du tūkstančius penkis šimtus kvadratinių metrų žemės sklypą (duomenys neskelbtini) gyv. individualaus gyvenamojo namo statybai (b. l. 14). Išduotas leidimas 1991 m. rugsėjo mėn. A. M. statyti gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą (b. l. 15) L. M. nuosavybės teise priklauso 0,2500 ga žemės sklypas, kurio UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal apskrities viršininko įsakymą/sprendimą, 2003-04-30, Nr. 02-08-2779; 72/18422 (b. l. 16) Pridedama Kauno apskrities viršininko įsakymas dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą (žemę) atkūrimo (Raseinių rajone) 2003-04-30, Nr. 02-08-2779 (b. l. 17) Pateikiami planai, kuriuose nurodoma preliminarūs plitai, kuriais naudotųsi L. M. (geltona sp.) ir A. M. (oranžinė sp.). L. M. preliminariai naudotųsi pastatais: 4I1 – plotas 6,65 m² ir 5I1 – plotas 10,10 m²; A. M. – 2G1p – plotas 4,14 m² ir 3I1p – plotas 3,60 m². Taip pat preliminariai naudotųsi tokiomis patalpomis esančiomis name: L. M. – G-1 plotas 46,35 m², P-6 plotas 21,93 m², P-5 plotas 10,53 m²; A. M. – P-2 plotas 5,65 m², P-4 plotas 11,48 m², bendro naudojimo patalpos P-1 plotas 9,23 m², P-4 plotas 11,48 m²; t. p. kitame aukšte: L. M. – 1-8 plotas 17,74 m², A. M. – 1-6 plotas 15,28 m², bendro naudojimo – 1-1 plotas 3,32 m², 1-2 plotas 13,63 m², 1-3 plotas 10,78 m², 1-4 plotas 1,30 m², 1-5 plotas 2,78 m², 1-7 plotas 36,01 m². (b. l. 18-20, 21-22)

Nustatyta, kad areštuotą nekilnojamąjį turtą skolininkas A. M. įgijo santuokoje su L. M., todėl turtas priklauso abiems sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise (LR CK 3. 88 str.).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje antstolis išieškojimą vykdo iš skolininko A. M. asmeninio turto. Antstolė areštavo abiems sutuoktiniams priklausantį nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, garažą, viralinė, tvartas, daržinė ir kiti inžinieriniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi skolininko sutuoktinė L. M.. Pareiškėjos prašymas yra teisėtas ir atitinka CPK 667 straipsnyje numatytus reikalavimus. Turtas, kuriame prašoma nustatyti dalis, yra bendroji jungtinė sutuoktinių A. M. ir L. M. nuosavybė. Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl pareiškėjos reikalavimas nustatyti, kad dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ gyvenamojo namo, UN (duomenys neskelbtini), ½ garažo UN (duomenys neskelbtini), ½ viralinės UN (duomenys neskelbtini), ½ tvarto UN (duomenys neskelbtini), ½ daržinės UN (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių UN (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį išieškotojo ar bendrosios nuosavybės dalyvių pateiktu prašymu nustatęs skolininko dalį teismas turi vadovautis CPK 667 straipsnio 2 dalimi ir kartu nustatyti naudojimosi tvarką skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi.

Pareiškėjos nurodoma naudojimosi turtu tvarka yra racionali ir siūloma atsižvelgiant į namo konstrukciją, patalpų išdėstymą, pagrįsta ekonomišku daikto naudojimu, iš esmės nepaneigianti išieškojimo galimybės. Atsižvelgęs į turto savininkų sutarimą, kiekvienam savininkui tenkančio gyvenamojo namo ploto ir jo priklausinių dalį, teismas sprendžia, kad siūloma naudojimosi turtu tvarka nepažeidžia šalių teisių ir interesų, todėl laikytina pagrįsta ir tinkama.

Pagal teismų praktiką, CPK 667 straipsnio pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiąsias bei (ar) realiąsias dalis ir jos turi būti nustatytos taip, kad būtų manoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas (LAT 2006-01-11 nutartis civ. byla Nr. 3K-3-23/2006). Toks išieškojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes CPK normos neįpareigoja būtinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies. Pagal formuojamą teismų praktiką, varžytynių dalykas gali būti ne tik suformuota ir individualiai apibrėžta daikto dalis, bet ir teisė į jį (idealioji dalis) (CK 1.112 str., 6.306 str. 1 d.) (LAT 2006-09-06 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-448/2006, 2007-12-05 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-542/2007).

Taigi teismas sprendžia, kad skolininko idealiosios dalies bendrame turte nustatymas yra pakankamas, kad būtų galima iš jo išieškoti. Atkreiptinas dėmesys, kad tiek išieškotojas, tiek skolininkas siekdami turto dalį parduoti už aukštesnę kainą, turi teisę tartis su bendrosios nuosavybės dalyviais dėl naudojimosi daiktu tvarkos nustatymo arba kreiptis dėl šios teisės įgyvendinimo į teismą ginčo teisenos tvarka.

Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, 667 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, o būtent : nekilnojamajame turte, kuriam 2013-0625 antstolės Eurikos Rulienės yra uždėtas turto areštas : gyvenamajame name , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastate – garaže , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastate – viralinėje, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastate – tvarte, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastate-daržinėje, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kituose inžineriniuose kiemo statiniuose, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalį.

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), naudojasi Gyvenamajame name, UN (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), patalpomis plane pažymėtomis P-2 (5,65 kv.m.), P-4 ( 11,48 kv.m.), 1-6 (15,26 kv.m.) garažu, UN (duomenys neskelbtini), plane pažymėtu 2G1p, ir viraline, UN (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 3I1p.

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojasi tvartu, UN (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 4I1p, daržine, UN (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 5I1p. Gyvenamajame name, UN (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), naudojasi patalpomis plane pažymėtomis G-1(46,35 kv.m.), P-5 ( 10,53 kv.m.), P-6 (21,93 kv.m.), 1-8 (17,74 kv.m.).

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojasi bendrai : gyvenamojo namo, UN (duomenys neskelbtini), pusrūsiu (P-1), koridoriumi (P-3), tambūru 1-1 (3,32 kv.m.), prieškambariu 1-2 ( 13,63 kv.m.) , virtuve 1-3 (10,78 kv.m.), tualetu 1-4 ( 1,30 kv.m.), vonia 1-5 (2,78 kv.m.), kambariu 1-7 (36,01 kv.m.) , kitais inžinieriniais statiniais-kiemo statiniais, UN (duomenys neskelbtini) (lauko tualetas, šulinys, kan. šulinys.), esančiais Kelmės g.3, Alėjų 1 k., Raseinių sen. Raseinių r.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Raseinių rajono apylinkės teisme.