Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims S. K. bei „Swedbank“, AB dėl teisių perėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu dėl teisių perėmimo, kuriuo prašo Akmenės rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-719-440/2012 pakeisti pradinį kreditorių „Swedbank“, AB į naująją kreditorių UAB „Gelvora“. Prašyme nurodė, kad „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ 2014-01-21 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kurią pradinis kreditorius perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininkės S. K. įsiskolinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2012-06-06 priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-179-440/2012, kuriuo priteisė ieškovui AB „Swedbank“, iš atsakovės S. K. 3225,91 Lt skolą pagal 2011-04-15 vartojimo kredito sutartį Nr. 11-016885-GV, 21 % metines palūkanas už negrąžintą 2654,49 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-04-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % metines palūkanas nuo visos priteistos 3225,91 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-05-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 97 Lt žyminį mokestį. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2012-07-10. „Swedbank“, AB prašymu 2013-01-21 išduotas vykdomasis dokumentas civiline byloje Nr. 2-719-440/2012. „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ 2014-01-21 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kurią pradinis kreditorius „Swedbank“, AB perleido naujajam kreditoriui „UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės S. K. skolą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 11-016885-GV. Apie reikalavimo teisių perleidimą pranešta skolininkei S. K. 2014-02-05 raštu „Dėl reikalavimo teisės perleidimo“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius „Swedbank“, AB perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės S. K. skolą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 11-016885-GV, skolininkė informuota apie reikalavimo teisės perleidimą, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir civilinėje byloje Nr. 2-719-440/2012 pakeistinas pradinis kreditorius „Swedbank“, AB į naująjį kreditorių UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį kreditorių „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, į naująjį kreditorių UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdant Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-01-21 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-719-440/2012.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.