Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Swedbank“, ieškinį atsakovei S. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

AB „Swedbank“ prašo priteisti iš atsakovės S. K. pagal 2011-04-15 vartojimo kredito sutartį Nr. 11-016885-GV 3225,91 Lt skolą, kurią sudaro 2654,49 Lt negrąžinto kredito, 465,88 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 74,23 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 31,31 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 21 procento metines palūkanas už negrąžinto kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-04-20 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 97 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d., bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas ištyrė byloje esančius įrodymus. 2011-04-15 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 11-016885-GV ir jos priedą Nr. 1. Kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, skolos paskaičiavimo dokumentą iš kurių nustatyta, kad ieškovas pagal minėtą kreditavimo sutartį suteikė atsakovei 3000 Lt kreditą, bendra kredito gavėjo mokama suma - 3737,96 Lt, kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2013-03-22. Šalys susitarė dėl 21 procento metinės palūkanų normos ir 0,05 procentų delspinigių dydžio (b. l. 6-7, 8). Tačiau atsakovė nevykdė visų kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir įsiskolino ieškovui. Už prievolių nevykdymą atsakovei paskaičiuota 74,23 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir 31,31 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b. l. 9).

Iš byloje esančių pranešimų (b. l. 5, 11, 15) matyti, kad ieškovas ragino atsakovę mokėti gera valia, nurodė apie galimą sutarties nutraukimą, ir kreipimąsi į teismą dėl paskolos, palūkanų ir kitų priklausančių mokėti pagal paskolos sutartį sumų priteisimo. Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievolę būtų įvykdžiusi, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovė nemokėjo nustatytų kreditų grąžinimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 2654,49 Lt negrąžintą kreditą, 465,88 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 74,23 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 31,31 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 3225,91 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palūkanų mokėjimą nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškovo ir atsakovo sudarytoje vartojimo kredito sutartyje yra numatyta 21 procento metinė palūkanų norma, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 21 procento metines palūkanas už negrąžintą 2654,49 Lt kreditą, skaičiuojant nuo 2012-04-20 iki visos kredito sumos grąžinimo yra tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 97 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-04-24 mokėjimo nurodymu Nr. 22560 (b. l. 13).

Pašto išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jų suma (3,30 Lt) yra mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (10 Lt) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3225,91 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt penkių litų 91 ct) skolą, 21 % (dvidešimt vieno procento) metines palūkanas už negrąžintą 2654,49 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt keturių litų 49 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-04-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo visos priteistos 3225,91 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt penkių litų 91 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-05-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 97 Lt (devyniasdešimt septynių litų) žyminį mokestį.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.