Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui J. D., nukentėjusiajam J. V., institucijos, priėmusios nutarimą atstovui E. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto J. D. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Alytaus AVPK) Lazdijų rajono policijos komisariato (toliau – Lazdijų r. PK) 2013 m. spalio 1 d. nutarimo medžiagoje Nr. ROIK-07-13-7800484, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 9 d. J. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013 m. liepos 28 d. 22.40 val. Lazdijų r. Janėnų k., būdamas gyvulių – karvių savininku, pririšo juos taip, kad pastarieji išėjo į kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 32,75 km ir tokiu būdu sukėlė eismo įvykį ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 77.2 punkto punktų reikalavimus, t.y. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 straipsnio 4 dalį (b. l. 16,17).

2013 m. spalio 1 d. nutarimu J. D. Alytaus AVPK Lazdijų r. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės (toliau – VPK KPG) vyresniojo specialisto E. S. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas 170 Lt bauda (b. l. 12-14).

Teismo posėdžio metu nurodė palaikantis skundą, prašė jį patenkinti.

Alytaus AVPK Lazdijų r. PK atstovas prašė skundo netenkinti.

Nukentėjęs J. V. prašo skundo netenkinti, nurodo, kad 2013 m. liepos 28 d. apie 22.30 val. jis su žmona važiavo namo į Lazdijus. Janėnų k. teritorijoje staiga ant kelio pamatė rudą sieną, staigiai stabdė ir su kažkuo susidūrė. Išlipus iš automobilio nieko nesimatė, prie automobilio rasta tik rudų šerių (b. l. 72,73).

Liudytoja A. J. parodė, kad ji dirba Lazdijų valstybinėje maisto ir veterinarijos tarnyboje. Į jų tarnybą kreipėsi J. D. prašydamas patikrinti ūkinių gyvūnų registravimą ir ženklinimą. Patikrinus J. D. deklaruotus duomenis apie ūkinius gyvūnus bei jo turimus gyvūnus, duomenys sutapo, visi deklaruoti gyvūnai pas jį buvo rasti (b. l. 73).

Liudytojas R. M. parodė, kad dirba Lazdijų valstybinėje maisto ir veterinarijos tarnyboje veterinarijos gydytoju, dalyvavo apžiūrint ir tikrinant J. D. deklaruotus ūkinius gyvūnus, deklaruoti duomenys apie laikomus gyvūnus sutapo, apžiūrėjęs juos, jis nematė kokių nors šių gyvūnų sužalojimo požymių, kurie leistų spręsti apie tai, kad jie dalyvavo susidūrime su transporto priemone (b. l. 73,74).

Liudytoja D. V. patvirtino, kad 2013 m. liepos 28 d. ji su vyru J. V. automobiliu važiavo į Lazdijų m. Janėnų k. teritorijos ribose, staiga prieš akis pamatė rudą sieną, vyrui staigiai stabdant automobilį pastebėjo, kad prieš automobilį gyvuliai, tačiau vyras sustabdyti automobilio nesuspėjo, įvyko susidūrimas. Išlipus iš automobilio gyvulių nesimatė, prie automobilio rado rudos spalvos šerių. Jau grįžus namo, tą pačią naktį pas juos atvyko J. D., paaiškino, kad galvijai jo, apžiūrėjo automobilį. Po to iš vyro sužinojo, kad policijoje tiriant medžiagą J. D. paneigė, kad eismo įvykyje dalyvavo jo galvijai (b. l. 74).

Liudytojas J. Č. parodė, kad jis bendravo su J. D. jau po įvykio, žino, kad šis neigė, kad jo galvijai dalyvavo eismo įvykyje, todėl vyko apžiūrėti jo laikomų galvijų. Apžiūrėjęs nepastebėjo jokių galvijų sužalojimų, kurie leistų daryti išvadą, kad jie būtų patekę į eismo įvykį (b. l. 74,75).

Liudytojai E. D. (b. l. 75), K. D. (b. l. 75), E. K. (b. l. 75) patvirtino, kad padėjo J. D. 2013 m. liepos 29 d. naktį surasti iš suvaryti į gardą jo galvijus, ištrūkusius iš aptvaro.

Ūkinių gyvūnų registravimo ir ženklinimo reikalavimų įgyvendinimo patikrinimo aktu (b. l. 9-11,67-69) rasti ūkiniai gyvūnai sutampa su J. D. registruotų ūkinių gyvūnų sąraše nurodytais ūkiniais gyvūnais (b. l. 121-125).

Iš eismo įvykio vietos schemos matyti, kad automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas Lazdijų r. Janėnų k., kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 32,75 km; automobilis apgadintas (b. l. 21,22).

Apžiūrėjus automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad apgadinta: variklio dangtis, du priekiniai žibintai, posūkio žibintai, priekinės variklio grotelės, išdaužtas priekinis stiklas, apgadinti priekiniai sparnai, įlenktas stogas, išdužęs stogo liukas, išdužęs galinis kairės pusės kėbulo lango stiklas; automobilio apžiūros metu nuo jo paimti šeriai, sausos žolės bei D. V. pateikti rudos spalvos šeriai (b. l. 95-104).

Planas su žymomis patvirtina, kad J. D. galvijų aptvarai yra netoli kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai (b. l. 63,64).

Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Lazdijų valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pažyma patvirtina, kad tarnyba negavo jokios informacijos apie J. D. galvijus, iš kurių dvidešimt buvo pabėgę iš aptvaro (b. l. 88).

Parodymų patikrinimo vietoje metu J. D. parodė limuzinų veislės galvijus, kurie buvo ištrūkę iš aptvaro 2013 m. liepos 29 d. naktį; iš jų paimti šerių pavyzdžiai (b. l. 105-109).

Ekspertizės aktu nustatyta, kad šviesiai rudos spalvos naminių galvijų akuotinių plaukų fragmentai ir plaukai, pateikti D. V., rasti apžiūrint automobilį, prigimtimi ir spalva yra vienodi su J. D. telyčių pateiktais akuotiniais plaukai (b. l. 128-131).

J. D. pripažįsta, kad jo galvijai iš vieno aptvaro buvo ištrūkę. Tai patvirtina liudytojai E. D., K. D., E. K.. Liudytoja D. V. patvirtino, kad matė, kaip jų automobilis susidūrė su karvėmis. Apžiūros protokolas patvirtina, kad šio įvykio metu buvo apgadintas jų automobilis. Ekspertizės aktas patvirtina ir tai, kad J. D. karvių šeriai pagal prigimtį ir spalvą sutampa su šeriais, kurie rasti po eismo įvykio. Vertinant visus šiuos įrodymus pripažintina, kad J. V. automobilis susidūrė su iš aptvaro išėjusiais J. D. galvijais. Tačiau J. D. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 4 dalyje. Šioje dalyje nustatyta atsakomybė už pėsčiųjų važiuojamosios kelio dalies perėjimą arba ėjimą ja ten, kur draudžiama, taip pat asmenų, vairuojančių mopedus, lengvuosius keturračius motociklus ir dviračius, pėsčiųjų, vadeliotojų ir kitų asmenų, kurie naudojasi keliais, nepaklusimas eismo reguliavimo signalams, kelio ženklų, ženklinimo reikalavimų, taip pat eismo tvarkos automagistralėse nesilaikymas, Kelių eismo taisyklėse pėstiesiems, dviračių vairuotojams ir vadeliotojams nustatytų elgesio tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui reikalavimų nesilaikymas, mopedo ar lengvojo keturračio motociklo vairavimas ar važiavimas neužsidėjus ir (ar) neužsisegus motociklininko šalmo, sukėlęs transporto priemonių, krovinių, kelių ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Pripažįstant kaltu už šį administracinį teisės pažeidimą nurodyta, kad J. D. pažeidė KET 77.2 punkto reikalavimus. KET 77.2 punktas vadeliotojams, gyvulių ar paukščių varovams, raiteliams, kitiems asmenims draudžia pririšti gyvulius taip, kad jie galėtų išeiti į kelią. Anksčiau aptartais įrodymais nustatyta, kad J. D. galvijai buvo uždaryti aptvare, maždaug apie 1 000 m nutolusiame nuo kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 32,75 km, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad J. D. pažeidė KET 77.2 punkto reikalavimus, o kitų pažeidimų, už kuriuos gali būti taikoma ATPK 131 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė J. D. veiksmuose nenustatyta.

Įvertinus tai, pripažintina, kad J. D. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 131 straipsnio 4 dalyje, todėl jam administracinė nuobauda pagal ATPK 131 straipsnio 4 dalį paskirta nepagrįstai, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas). Šią aplinkybę konstatavus, 2013 m. spalio 1 d. Alytaus AVPK VPS KPG vyresniojo specialisto E. S. nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla J. D. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 302 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutarė:

J. D. skundą patenkinti.

Panaikinti 2013 m. spalio 1 d. Alytaus AVPK Lazdijų r. PK VPS KPG vyresniojo specialisto E. S. nutarimą ir administracinę bylą J. D. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 131 straipsnio 4 dalyje, nutraukti.

Apeliacinis skundas dėl šios nutarties gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, paprastai, per nutarimą priėmusį teismą. Jeigu apeliacinis skundas paduodamas tiesiogiai apygardos teismui, skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo skundo padavimo apygardos teismui dienos.