Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsugos ir darbo ministerijos atstovui D.Charitonov,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui V.P. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, tretysis asmuo byloje E.P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašo neterminuotai apriboti atsakovo V. P. tėvo valdžią jo nepilnamečio vaiko, sūnaus D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Ieškovas ieškinyje ir jo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad 2022 m. lapkričio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės eismo Vilniaus rajono rūmų sprendimu nepilnamečio vaiko motinai V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), buvo neterminuotai, o nepilnamečio vaiko tėvui V. P. laikinai pribota tėvų valdžia sūnaus D. P. atžvilgiu. Atsakovas V. P. gyvena užsienyje, Norvegijoje. Vaiko tėvas prie sūnaus išlaikymo neprisideda, auklėjimu neužsiima, tačiau periodiškai bendrauja su vaiku nuotolinių priemonių pagalba. 2023 m. sausio 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-654-494/2023 D. P. buvo nustatyta nuolatinė rūpyba. Nuolatine rūpintoja ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise buvo paskirta G. P., a. k. (duomenys neskelbtini). D. P. gyvenamoji vieta buvo nustatyta rūpintojos G. P. gyvenamojoje vietoje. Skyrius 2023 m. gegužės 11 d. gavo informaciją iš Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro apie tai, kad vaiko D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja (rūpintoja) G. P. mirė, vaiku toliau sutinka rūpintis jo teta E. P., a. k. (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje

Nr. e2YT-13364-1168/2023, E. P. buvo paskirta D. P. nuolatine rūpintoja bei vaiko gaunamų lėšų administratore. Šiuo metu D. P. su globėja (rūpintoja) E. P. gyvena name adresu (duomenys neskelbtini). Rūpintojos amuose vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir mokymosi sąlygos.

Kadangi atsakovas yra visiškai nesuinteresuotas keisti savo santykio su vaiku, visiškai nesirūpina savo vaiku, nėra vilties, kad jo elgesys pasikeistų, todėl vienintelė išeitis – neterminuotai apriboti tėvo valdžią.

Atsakovas V. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tretysis asmuo E. P. atsiliepime, bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka, nes atsakovas tinkamai nesirūpina nepilnamečiu sūnumi, o ji tinkamai rūpinasi nepilnamečiu sūnėnu D. P., gerėja jo socialiniai įgūdžiai.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinyje, bei jo atstovo teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, trečiojo asmens E. P. išdėstytomis aplinkybėmis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu vaiku sūnumi D. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), nedalyvauja jo auklėjime, neskiria lėšų jo išlaikymui, nesidomi jų vystimusi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžią nepilnamečio vaiko D. P. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Neterminuotai apribojus tėvo valdžią, atsakovui sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, be atskiro tėvo sutikimo vaikas gali būti įvaikintas, tačiau atsakovui išlieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 str. 3 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268str., 270 str., 406 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią jo nepilnamečio vaiko sūnaus D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), , atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 58 EUR (penkiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.