Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Radzevičienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Doletos langai“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-1862-577/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Uniwave“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Doletos langai“ dėl skolos pritesimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

5. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. gruodžio 31 d. gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys prašo patvirtinti prie prašymo pridėtą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

7. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išanalizavusi pateiktos taikos sutarties sąlygas, nustatė, jog taikos sutartis apima tik šioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų išsprendimą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl daro išvadą, kad yra teisinis pagrindas patvirtinti taikos sutartį. Šalims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalių pateikta taikos sutartis patvirtinama, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

8. Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

9. Nustatyta, kad už apeliacinį skundą 2019 m. balandžio 23 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 678 atsakovė UAB „Doletos langai“ sumokėjo 1 125 Eur žyminį mokestį.

10. Kadangi šalys taikos sutartį sudarė iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, patvirtinus taikos sutartį, apeliantei (atsakovei) UAB „Doletos langai“ grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, t. y. 1 125 Eur suma (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Išaiškinama, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis, 302 straipsnis).

11. Civilinė byla tvarkoma elektronine forma, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepatirtos, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

12. Šalys taip pat prašo panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. CPK 149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų prašymu panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Atsižvelgiant į šalių prašymą, bei į tai, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis, teismas sprendžia, jog yra pagrindas panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-7218-939/2018 atsakovės atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. sprendimą.

Patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Univawe“ (juridinio asmens kodas 303322148) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Doletos langai“ (juridinio asmens kodas 152845413) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad ieškovė, įvertinusi tai, kad taikos sutartimi, sudarytoje Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-3541-864/2019, šalys pripažino ir susitarė, jog tarp ieškovės ir atsakovės sudaryti 2017 m. spalio 23 d. pirkimo – pardavimo sutartis ir 2017 m. lapkričio 15 d. papildomas susitarimas (toliau – Sandoriai) yra niekiniai ir negaliojantys nuo jų sudarymo momento, ieškovė atsisako savo ieškinio reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-1862-577/2019, kuri buvo nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme ir dėl kurios Lietuvos apeliaciniame teisme pradėtas apeliacinis procesas civilinėje byloje Nr. e2A-885-XX-2019. Ieškovė pripažįsta, kad ji neturi galiojančios reikalavimo teisės pagal Sandorius, kadangi jie buvo sudaryti ne siekiant juose nurodytų pasekmių, o siekiant išspręsti su atsakove susijusios įmonės uždarosios akcinės bendrovės „Doleta“ (juridinio asmens kodas 170679352) ir ieškovės tarpusavio santykius, kylančius iš 2017 m. kovo 14 d. Licencijos ir paslaugų teikimo sutarties Nr. CM17-19-01. Ieškovė patvirtina, kad atsakovė jai pagal nurodytus Sandorius nieko neskolinga.

2. Šalys patvirtina, kad kilusį ginčą, nagrinėjamą Lietuvos apeliaciniame teisme civilinėje byloje Nr. e2A-885-XX/2019, išsprendus šioje Taikos sutartyje nurodytu būdu, nė viena iš šalių viena kitai jokių reikalavimų ir pretenzijų pagal 2017 m. spalio 23 d. pirkimo – pardavimo sutartį ir 2017 m. lapkričio 15 d. papildomą susitarimą neturi ir neturės ateityje.

3. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis savo patirtas bylinėjimosi išlaidas padengia pati. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje, jei tokių būtų, padengia šalys lygiomis dalimis.

4. Šalys pareiškia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.

5. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra parengta abiejų šalių kartu, laisva valia ir abiem šalims yra priimtinas susitarimas. Šalys pareiškia, kad sudarant Taikos sutartį nei prieš vieną iš šalių nebuvo naudota apgaulė, smurtas, ekonominis spaudimas ar grasinimai, nė viena iš šalių šios Sutarties nesudarė dėl suklydimo ir / ar dėl esminės šalių nelygybės.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 293 straipsnio 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino; CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Taikos sutarties šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį bei pasekmes, ir pasirašė šią sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus. Taikos sutartis yra išbaigta ir visa apimtimi atspindi Šalių susitarimą. Taip pat Šalys pareiškia, kad šios Taikos sutarties sudarymas ir patvirtinimas teisme Šalims yra pagrindas ir esminė sąlyga taikiai užbaigti ir kitus tarp Šalių esančius ginčus – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. išduoto vykdomojo rašto Nr. e2-27512-600/2018 pagrindu antstolio R. V. pradėtą vykdymo procesą vykdomojoje byloje Nr. 0128/18/02058.

8. Taikos sutartis yra sudaryta dviem egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai. Teismui Taikos sutartis teikiama tvirtinti per EPP sistemą. Šalių susitarimu Taikos sutartį ir prašymą dėl Taikos sutarties patvirtinimo teismui gali pateikti bet kuri iš Šalių.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Uniwave“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Doletos langai“ dėl skolos pritesimo.

Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Doletos langai“ (juridinio asmens kodas 152845413) 1 125 Eur (vieną tūkstantį šimtą dvidešimt penkis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2019 m. balandžio 23 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymą Nr. 678 Valstybinei mokesčių inspekcijai už apeliacinį skundą.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-7218-939/2018 atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Doletos langai“ (juridinio asmens kodas 152845413) atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.