Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Gailutės Vilkienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje bei bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, išsprendė bylos persiuntimo nagrinėti pagal teismingumą klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. kaltinamas tuo, kad jis suklastojo tikrus dokumentus ir jais pasinaudojo, o būtent: 2023 m. kovo 23 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri priklauso (duomenys neskelbtini), pirkdamas motorinę transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) prancūziškais, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo išrašytą (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 23 d. PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyje „Priėmė“ savo ranka įrašė vardą ir pavardę „R. M.“ ir už jį pasirašydamas bei suklastodamas išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. kovo 23 d. pinigų priėmimo kvitą, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėj „Sumokėjau“ pasirašė savo ranka, taip suklastojo tikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytus dokumentus – PVM sąskaitą-faktūrą ir pinigų priėmimo kvitą.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog prokuroras, priėmęs sprendimą kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, surašęs pareiškimą, jį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga išsiunčia teismui pagal teismingumą.

BPK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (BK 4 straipsnio 2 dalis). Nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, sudėtis yra formalioji ir padariniai nėra būtinasis nusikalstamų veikų, nurodytų BK 300 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymis.

Iš baudžiamosios bylos duomenų ir pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turinio matyti, jog galimai padarytos nusikalstamos veikos padarymo vieta – automobilių stovėjimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju R. B. galimai suklastojo ir panaudojo dokumentus būtent minėtu adresu, todėl esant aptartai aplinkybei bei atsižvelgus į BPK 226 straipsnio 1 dalies reikalavimus, darytina išvada, kad byla teisminga Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, pagal teismingumą perduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Nutartis neskundžiama.