Kauno apygardos teismo nutartis

1. Pareiškėjai, patikslinę skundą, prašė panaikinti antstolio 2021 m. rugpjūčio 10 d. turto arešto aktą Nr. 21000836. Nurodė, kad antstolis 2021 m. rugpjūčio 10 d. turto arešto aktu (toliau ir – arešto aktas) apribojo disponavimo teisę ir tariamai areštavo 26 000 Eur vertės turtą, kai tikroji areštuoto turto vertė pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro (toliau ir – NTR) duomenų bazės išrašus – daugiau kaip 263 610 Eur. Antstolio areštuotas šis turtas: (duomenys neskelbtini). Tačiau, pareiškėjos duomenimis, buvo areštuotas daug didesnis turto mastas, kuris nebuvo nurodytas arešto akte, t. y. buvo areštuotas turtas, kurio areštuoti ne tik kad nebuvo jokio teisinio pagrindo (nes turtas yra pareiškėjos asmeninė nuosavybė), tačiau ir didesne apimtimi ir už didesnę sumą, nei tam yra teisėtas pagrindas. Areštuojant turtą net nesiaiškinta turto kilmė, t. y., ar turtas yra pareiškėjos asmeninė, ar bendroji jungtinė nuosavybė. Šis turtas sukurtas iš pareiškėjos asmeninių lėšų, jos asmeninei įmonei UAB „Linusta“ gavus paskolą verslo plėtrai. Areštuotas turtas niekada nebuvo ir nebus bendroji jungtinė nuosavybė. Pareiškėja nurodė, kad 2019 m. sausio 3 d. yra sudaryta turto padalijimo sutartis, notarinio reg. Nr. 1-52, kuria pasidalintas santuokos metu įgytas turtas. Sutarties 2.1.40 punkte nustatyta, jog pareiškėjai asmenine nuosavybe priklauso 100 vienetų UAB „Linusta“ paprastųjų vardinių akcijų. UAB „Linusta“ 2020 m. rugpjūčio 6 d. paskolos sutartimi pasiskolino iš UAB ,Išmanusis finansavimas“ 222 000 Eur veiklos vystymui, t. y. gyvenamųjų namų statybai ir inžinerinių tinklų tiesimui. Paskolinių santykių būta ir daugiau, kas matyti iš hipotekos sutarčių. UAB „Linusta“ veiklą vystė ir pastatus bei inžinerinius tinklus tiesė pareiškėja asmeninės nuosavybės teise valdomuose žemės sklypuose. Dėl šių priežasčių visas turtas yra pareiškėjos asmeninė nuosavybė.