Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-154-733/2024 (S) Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03021-2011-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.6; 2.5.18.

2024 m. liepos 9 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos prašymą dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo, baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos prašymas dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo. Prašyme nurodyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-04-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-635/2011 (teisminio proceso Nr. 1-05-1-03021-2011-7), R. F. pilietis S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 191 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendžiu nuspręsta kepurę „Adidas“ (juodos spalvos), mobilųjį telefoną „Megafon-T261L“, IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM kortelę „Megafon“ Nr. (duomenys neskelbtini), marškinėlius, vyriškas trumpikes grąžinti S. Š.. Įvykdyti Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-04-15 nuosprendžio dalies dėl šių daiktų grąžinimo nėra galimybės, kadangi minėtas asmuo gyvena R. F., tiksli jo gyvenamoji vieta nežinoma, o kitų kontaktų nėra. Minėti daiktai šiuo metu saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje. Jų saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (saugojimo patalpų šildymas, signalizacijos veikimas, kasmetinė inventorizacija ir kitos administravimo išlaidos).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo.

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-04-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-635/2011 (teisminio proceso Nr. 1-05-1-03021-2011-7), R. F. pilietis S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 191 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-04-08 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus plaukmenis sunaikinti, plaukimo kostiumą konfiskuoti, kaltinamojo rūbus, mobilųjį telefoną, kitus paimtus asmeninius daiktus, kaltinamojo asmens pasą grąžinti kaltinamajam. Iki bausmės atlikimo kaltinamojo asmens pasą perduoti į suimto asmens bylą.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta 2011-04-15, nuosprendis įsiteisėjo 2011-05-06, ir nors klausimas dėl daiktinių įrodymų išspręstas, tačiau daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kepurės „Adidas“ (juodos spalvos), mobiliojo ryšio telefono „Megafon-T261 L“, IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM kortelės „Megafon“ Nr. (duomenys neskelbtini), marškinėlių ir vyriškų trumpikių nėra galimybės grąžinti nuteistajam S. Š., dėl to, jog nežinoma jo gyvenamoji vieta R. F., be to, dėl minėtų daiktų grąžinimo jis nesikreipė daugiau kaip trylika metų, todėl šie daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ilgą laiką saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, tapo menkaverčiais, dėl to turi būti sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-635/2011 (teisminio proceso Nr. 1-05-1-03021-2011-7), daiktinius įrodymus: kepurę „Adidas“ (juodos spalvos), mobiliojo ryšio telefoną „Megafon-T261L“, IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM kortelę „Megafon“ Nr. (duomenys neskelbtini), marškinėlius ir vyriškas trumpikes, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.