Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Kolyčienei, gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. Š. gim. (duomenys neskelbtini), rusui, Rusijos Federacijos piliečiui, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, Lietuvos Respublikoje neteistam, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2011-04-08, tikslus laikas nenustatytas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės saugomame pasienio ruože, Šilutės r., tiksli vieta nenustatyta, vilkėdamas specialų plaukiojimo kostiumą (hidrokostiumą), perplaukdamas Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką.

Dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 291 str. 1d., kaltinamasis S. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam būnant prie Nemuno upės Kaliningrado srityje, netoli Jasnoe kaimo, atvažiavo iš matymo pažįstamas asmuo, kuris pasiūlė užsidirbti perplukdant cigaretes per Nemuną. Jis sutiko. Apsivilkęs hidrokostiumu plukdė 6 dėžes cigarečių, kurias dėl upės srovės ir blogo oro, pamesto plaukmens, pametė, neperplaukęs nei pusės upės. Kadangi, jam pasidarė sunku plaukti ir Lietuvos krantas buvo arčiau, jis plaukė link jo. Kaip atsidūrė krante, o vėliau ligoninėje, nieko nepamena. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, tai darė pirmą kartą ir daugiau taip nesielgs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo parodymus patvirtina, tai, kad jis į ligoninę buvo pristatytas su plaukimo kostiumu(b.l. 5-16), jam nustatyta diagnozė dėl sušalimo(b.l. 34, 36) ir pagal patikrintą duomenų bazę kaltinamasis nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos sienos(b.l. 41).

Kaltinamasis nurodo, kad valstybės sieną kirsti norėjo tyčia, tačiau vėliau ją kirto tik dėl susidariusių aplinkybių, nes dėl nepalankių sąlygų negalėjo grįžti, tokiu būdu, jo veiksmai būtų vertinti kaip pasikėsinimas padaryti nusikaltimą. Tačiau teismas tokius kaltinamojo parodymus vertinas kaip norą sušvelninti savo padėtį. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis tyčia neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos sieną ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str.1d.

Skiriant bausmę, jos rūšį ir dydį atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą, ir teismas tiki, nuoširdžiai gailisi. Ažtsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, duomenų apie jo panašią veiką ar kitus teisės pažeidimus nenustatyta, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. gali būti pasiekti paskyrus arešto bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - plaukmenys kaip menkaverčiai naikintini, plaukimo kostiumas kaip nusikaltimo priemonė konfiskuotinas, asmeniniai daiktai, asmens pasas grąžinti kaltinamajam(BPK 94 str. 1d. 1, 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1d. ir paskirti areštą trisdešimčiai (30) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010-04-08 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus plaukmenis sunaikinti, plaukimo kostiumą konfiskuoti, kaltinamojo rūbus, mobilųjį telefoną, kitus paimtus asmeninius daiktus, kaltinamojo asmens pasą grąžinti kaltinamajam. Iki bausmės atlikimo kaltinamojo asmens pasą perduoti į suimto asmens bylą.

Nuosprendis per 20 dienų, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.