Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-11-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-318-1254/2025

Bylos eiga

  1. II-318-1254/2025Nutartis · 2025-11-18Šiaulių apylinkės teismas
  2. AN2-28-1072/2026Nutartis · 2026-01-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-18
Bylos Nr.
II-318-1254/2025
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00116-2025-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Martyna Verbiejė
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-318-1254/2025Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00116-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 16.26; 21.9.4; 21.10.4 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 18 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, rašytinio proceso tvarka išgarinėjusi M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau – Institucija) vyriausiosios specialistės Ritos Juškaitės 2025 m. rugsėjo 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Institucijos 2025 m. rugsėjo 2 d. nutarimu M. M. buvo nubaustas 850 Eur dydžio bauda už tai, kad 2025 m. gegužės 26 d., 12.24 val., kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo mokamais valstybinės reikšmės keliais kelių transporto priemone, nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio ar kelių rinkliavos. Institucija pripažino, jog M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 463 straipsnio 1 dalyje.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas M. M. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Institucijos 2025 m. rugsėjo 2 d. nutarimą kaip nepagrįstą.

2.1. Skundo autorius nurodo, kad vinjetė miesto teritorijoje nereikalinga. Pagal Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr. 3-97 patvirtintą „Elektroninių vinječių reikalavimų, naudojimo, tikslinimo ir perkėlimo kitai transporto priemonei tvarkos aprašą“ (toliau – Elektroninių vinječių tvarkos aprašas), vinjetės nereikia, kai magistraliniai keliai eina per gyvenamąsias vietoves (miestų teritorijas). Pažeidimas užfiksuotas (duomenys neskelbtini) kelio (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje ((duomenys neskelbtini)), todėl vinjetės turėti asmuo neprivalėjo.