Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per teismo nustatytą terminą įstatymo reikalavimus atitinkančio atsiliepimo nepateikė, elektroniniu laišku teismą informavo, kad ieškinį pripažįsta, tačiau dėl sunkios materialinės padėties prašo priteistos sumos mokėjimą išdėstyti įmokomis po 30 Eur. Nurodė, kad ji yra daugiavaikė mama, vienas vaikas turi negalią.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad 2015-03-30 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. cs4d2b3z, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 1000,00 Eur kreditą 24 mėn. terminui. Pagal sutartį, atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 764,00 Eur kredito mokestį iki 2017-03-28, mokant kas mėnesį 73,50 Eur įmokas. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2016-02-29 ieškovė vartojimo kredito sutartį nutraukė. Dėl pavėluotų mokėjimų, ieškovė atsakovei paskaičiavo 19,15 Eur palūkanų. Ieškovei padaryti nuostoliai sudaro 821,58 Eur negrąžinto kredito, 429,79 Eur kredito mokesčio ir 19,15 Eur palūkanų, iš viso 1270,52 Eur. Sodros duomenimis, atsakovė šiuo metu dirba.

Ištyrus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių 2015-03-30 pasirašytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Ieškovė savo sutartines prievoles pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai, tai yra suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžino kredito sutartyje nustatytu terminu ir tvarka. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusi sutartines prievoles, nes neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, o tai yra esminis sutarties pažeidimas. Atsakovė pripažino ieškinį, tai kad yra skolinga ieškovei, tačiau dėl sunkios materialinės padėties prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 821,58 Eur negrąžinto kredito, 429,79 Eur kredito mokesčio, 19,15 Eur palūkanų, iš viso 1270,52 Eur įsiskolinimo, tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1d., 6.886 str.).

Ieškovei iš atsakovės priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, kurias sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti, iš viso 150,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Atsakovė pateiktu elektroniniu laišku prašė atsižvelgti į sunkią jos turtinę padėtį, į tai, kad yra daugiavaikė motina ir vienas iš vaikų yra neįgalus, ir išdėstyti sprendimo vykdymą įmokomis po 30 Eur, nes šiuo metu ji neturi galimybės atsiskaityti su ieškove iš karto, kadangi dėl pablogėjusios sveikatos buvo išėjusi iš darbo ir šiuo metu pradėjo dirbti naujame darbe. Teismo nutartimi atsakovei buvo nustatytas 15 dienų terminas pašalinti atsiliepimo trūkumus ir pateikti jame nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus, tačiau atsakovė teismo įpareigojimo neįvykdė. Ieškovė nuomonės dėl atsakovės pateikto prašymo išdėstyti įsiskolinimą dalimis nepateikė.

Lietuvos Respublikos CPK 284 str. įtvirtintos normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Todėl ji taikytina tik išimtinais atvejais, kai skolininko turtinė padėtis yra sunki arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą. Spręsdamas tokio pobūdžio klausimą, teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai, turi būti siekiama šalių interesų pusiausvyros užtikrinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-301/2006).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės įsiskolinimo suma yra didelė, atsakovė ieškovei dalį paskolos yra padengusi, o pagal tarp šalių sudarytą paskolos sutartį, paskolos grąžinimo terminas buvo numatytas 2017-03-28, pripažintina, jog yra pagrindas atsakovės prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti iš dalies, siekiant kad jis būtų realiai įvykdytas abiem pusėms palankiomis sąlygomis. Šiuo tikslu teismas nustato, kad ieškovei priteistą 1270,52 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1270,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 150,00 Eur, atsakovė nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos mokės taip: pirmąjį – vienuoliktąjį mėnesį po 120,00 Eur, o dvyliktąjį mėnesį – 100,52 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1270,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (paskutinio mokėjimo).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 270 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 821,58 Eur negrąžinto kredito, 429,79 Eur kredito mokesčio, 19,15 Eur palūkanų, iš viso 1270,52 Eur (tūkstantis du šimtai septyniasdešimt Eur 52 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1270,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 150,00 Eur (šimtas penkiasdešimt Eur) ieškovei AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, adr. Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovės prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti iš dalies – išdėstyti sprendimo įvykdymą 12 mėnesių ir nustatyti, kad atsakovė L. A. ieškovei AB „BnP Finance“ nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio dienos mokės: pirmąjį – vienuoliktąjį mėnesį po 120,00 Eur, o dvyliktąjį mėnesį – 100,52 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1270,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (paskutinio mokėjimo).

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.