- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-06
- Bylos Nr.
- T-323-305/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00472-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Nuteistasis
- A. K.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, nuteistajam A. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą Ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., (duomenys neskelbtini), , nuteistas 2011 m. gruodžio 30 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2011 m. birželio 17 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė- 6 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas. Bausmės vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, bei baudžiamojo poveikio priemonę-60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigotas atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius 2012-11-15 teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-04-26. Nurodo, kad jis teismo skirtus įpareigojimus vykdė, naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas. Atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bausmės.
Posėdyje dalyvavęs Probacijos skyriaus atstovas siūlė teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes yra visi Probacijos įstatyme numatyti pagrindai nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nuteistasis paaiškino, kad bausmės tikslai pasiekti. Jis po nuteisimo jokių teisės pažeidimų nepadarė. Mano, jog daugiau nebenusikals.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Įstatymo 23 str. 1 d.). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis po nuteisimo jokių teisės pažeidimų nepadarė, probacijos sąlygų nepažeidė, baudą sumokėjo. Teikimo nagrinėjimo dienai jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, nes jis nei karto nepažeidė probacijos sąlygų, teismo skirtus įpareigojimus vykdė, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos. Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vykdomą probuojamojo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti.
Nutartis, per 5 dienas nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.