Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja D. U. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinių bylų sujungimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme užvestos dvi civilinės bylos Nr. 2-5237-652/2015 ir Nr. 2-5238-652/2015 pagal pareiškėjo (išieškotojo) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos skundus dėl antstolio S. V. procesinių veiksmų, abi bylos paskirtos nagrinėti teisėjai A. S..

Teisėja A. S., 2015-11-24 gavusi pareiškėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos prašymą dėl civilinių bylų Nr. 2-5237-652/2015 ir Nr. 2-5238-652/2015 sujungimo, raštu kreipėsi į teismo pirmininką, prašydama CPK 136 str. 4 d. nustatyta tvarka išspręsti klausimą dėl minėtų civilinių bylų sujungimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas sujungti bylas tenkintinas.

Nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo žinioje yra dvi civilinės bylos Nr. 2-5237-652/2015 ir Nr. 2-5238-652/2015, kurios užvestos pagal to paties pareiškėjo (išieškotojo) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos skundus ir kuriose ginčo dalykas yra tas pats – antstolio S. V. veiksmai, atlikti vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-391-59/2011 priimtų 2011-07-15 sprendimo bei 2011-10-07 papildomo sprendimo pagrindu išduotus vykdomuosius dokumentus, pagal kuriuos skolininkai Š. M. ir G. M. turi solidarią pareigą savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos adresu (duomenys neskelbtini), padarinius. Šiuo metu nei viena byla nepradėta nagrinėti iš esmės ir nėra objektyvių kliūčių jas nagrinėti kartu. Pagal CPK 2 str. nuostatas teismas turi pareigą rūpintis kuo greitesniu teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimu, nes tai yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų. CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad nustačius, jog teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, bylos gali būti sujungtos į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir siekiant, kad ginčai aukščiau minėtose bylose būtų išnagrinėti teisingai ir operatyviai, vadovaujantis proceso ekonomiškumo, betarpiškumo, koncentruotumo principais pripažintina, jog tikslinga ir racionalu civilines bylas Nr. 2-5237-652/2015 ir Nr. 2-5238-652/2015 sujungti į vieną bylą ir reikalavimus nagrinėti kartu, nes taip bus išvengta prieštaringų sprendimų, nereikės tų pačių faktų nustatinėti kelis kartus, bus taupomos tiek šalių, tiek teismo lėšos ir laikas.

Teismo pirmininko pavaduotoja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti civilines bylas Nr. 2-5237-652/2015 ir Nr. 2-5238-652/2015 į vieną civilinę bylą, paliekant jai bylos Nr. 2-5238-652/2015, ir perduoti šią bylą toliau nagrinėti teisėjai A. S..

Išsiųsti šalims šios nutarties patvirtintas kopijas.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotoja D. U.