Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymą dėl piniginės sankcijos V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. liepos 4 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymas dėl 2023 m. kovo 29 d. sprendimo byloje Nr. OWI-230013348/SB21 (III 7 – 9352/2E-L4-36A 2589/2024) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Bundesamt für Justiz – atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Rheinish-Bergischer Kreis 2023 m. kovo 29 d. sprendimo byloje Nr. OWI-230013348/SB21 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu V. T. skirta 150 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur administracinio proceso išlaidos (iš viso 178,50 Eur piniginė sankcija) už tai, kad 2023 m. sausio 13 d. 21.48 val. Buršeido administracinėje teritorijoje, dešinėje eismo juostoje, federalinėje automagistralėje BAB 1, ties 396 km, važiuojant Leverkuzeno kryptimi, asmuo, kuriam paskirta bauda, vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę, kurios valstybinis registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini), viršijo didžiausią leistiną greitį 21 km/h; leistinas greitis – 60 km/h. Nustatytas greitis (atėmus toleruojamą nuokrypį) – 81 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeista Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalis kartu su 2-u priedu, 49 straipsnis, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnis, Finansinių baudų katalogo 11.1.5. punktas.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. balandžio 22 d.

V. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tuo metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Nurodytu laiku galėjo būti Vokietijoje. Nieko apie įvykį neprisimena, tačiau sutinka sumokėti baudą. Prašo nustatyti 6 mėnesių, t. y. iki Naujųjų metų, baudos sumokėjimo terminą.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje nustatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje nustatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos matyti, jog V. T. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), taigi gautas prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija pateikė Liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Rheinish-Bergischer Kreis 2023 m. kovo 29 d. sprendimu byloje Nr. OWI-230013348/SB21 V. T. yra paskirta 150 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur administracinio proceso išlaidos (iš viso 178,50 Eur piniginė sankcija). Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadinasi, sprendime nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame Liudijime yra nurodoma, jog sprendimas buvo priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Neapskundus sprendimo, šis įsiteisėjo ir pareiga mokėti baudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą tenka asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę, t. y. V. T.. Atitinkamai teismas neturi pagrindo abejoti Liudijime nurodytu teiginiu, kad V. T. buvo tinkamai informuotas apie dėl jo priimtą sprendimą ir šis įsiteisėjo negavus skundo su kito vairuotojo duomenimis, teisingumu. Pažymėtina, jog V. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad galėjo būti Vokietijoje nurodytu metu ir padaryti pažeidimą, sutinka sumokėti baudą. Todėl darytina išvada, kad asmuo yra gavęs būtent šioje byloje aktualų sprendimą.

Teismas, susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz – pateiktais dokumentais dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Rheinish-Bergischer Kreis 2023 m. kovo 29 d. sprendimo byloje Nr. OWI-230013348/SB21 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, kad V. T. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, to teismo posėdžio metu nenurodė ir pats V. T..

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Rheinish-Bergischer Kreis 2023 m. kovo 29 d. sprendimas byloje Nr. OWI-230013348/SB21 dėl V. T. paskirtos piniginės sankcijos – 150 Eur dydžio baudos ir 28,50 Eur administracinio proceso išlaidų (iš viso 178,50 Eur piniginės sankcijos) – pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Rheinish-Bergischer Kreis 2023 m. kovo 29 d. sprendimu byloje Nr. OWI-230013348/SB21 (III 7 – 9352/2E-L4-36A 2589/2024) V. T. (V. T.) paskirtą 150 Eur dydžio baudą ir 28,50 Eur administracinio proceso išlaidas (iš viso 178,50 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų ir penkiasdešimties euro centų) piniginę sankciją) ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. T. paskirtą 178,50 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas;

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą piniginę sankciją, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį (E1-2474-1100/2024).

Sumokėjus piniginę sankciją, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti V. T., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą, išverstą į vokiečių kalbą, išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.