- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-07
- Bylos Nr.
- e2A-259-798/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02111-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Antanas Rudzinskas, Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- V. O., N. O., V. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,TAMONA“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. O., N. O. ir V. P. (V. P.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovų N. O., V. O. ir V. P. (V. P.) ieškinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „TAMONA“ dėl autorių teisių pripažinimo ir įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Ieškovai N. O., V. O. ir V. P. (P.) ieškinyje prašė: 1) pripažinti neturtines ir turtines autorių teises į jų sukurtus kūrinius: „TamonaGAS“, „IN-3“, K-5, „PG-3“, „Zond-4“, „DIN S1“, „GAS Alarm“, „FORS-4-100“, ProGas4p“, „TGstreamPM“, TGstreamPMR, „TGstream4p“ ir „TGstream 4“, „TGstream 6“, „TGstream8“ (toliau – ir „TGstream 4/6/8“) (toliau – ir ginčo kūriniai (gaminiai)); 2) uždrausti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB arba bendrovė) „TAMONA“ ginčo kūrinius gaminti, platinti bei viešinti kompiuterių tinklais; 3) teismui netenkinus nurodytų reikalavimų, įpareigoti atsakovę ant kiekvieno bendraieškių sukurto kūrinio: „TamonaGAS“, „IN-3“, K-5, „PG-3“, „Zond-4“, „DIN S1“, „GAS Alarm“, „FORS-4-100“, ProGas4p“, „TGstreamPM“, TGstreamPMR, „TGstream4p“ ir „TGstream 4/6/5“, platinamo ar kitaip naudojamo atsakovės, nurodyti bendraautorių N. O., V. O. ir V. P. (P.) vardą bei pavardę; 4) uždrausti atsakovei gaminti ir platinti „STYX PLUS“ ieškovo N. O. sukurtame korpuse.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies – įpareigojo atsakovę UAB „TAMONA“ įrenginiuose „IN-3“, „K-5“, „Zond-4“, „ProGas4“, PG-3, „FORS-4-100“, „GAS Alarm“, „TGstream 4/6/8“, „ProGas4p“, TGstream4p, „TGstreamPM ir „TGstreamPMR“ naudojamose valdymo kompiuterinėse programose skyriuje „Apie programą“ nurodyti autoriaus V. P. (V. P.) vardą; likusią ieškinio dalį atmetė; priteisė atsakovei UAB „TAMONA“ iš ieškovų lygiomis dalimis 4 000,00 Eur bylinėjimosi išlaidas; nurodė išmokėti ekspertui R. N. 479,57 Eur į jo 2018 m. gruodžio 10 d. prašyme nurodytą sąskaitą; iš Vilniaus apygardos teismo sąskaitos grąžino ieškovui V. O. 200,43 Eur permoką. Ieškovai V. O., N. O., V. P. (P.) pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo dalies, kuria netenkinti ieškinio reikalavimai.
3. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi nustatyta teismo posėdžio nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka data – 2020 m. vasario 25 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 25 d. nutartimi atidėtas procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas 2020 m. kovo 12 d.
4. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. kovo 10 d. gavo apeliantų V. O., N. O., V. P. (P.) ir atsakovės UAB „TAMONA“ prašymus atidėti teismo posėdį dėl taikos sutarties sudarymo ir pateikimo teismui iki 2020 m. kovo 25 d. dienos (imtinai). Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 12 d. nutartimi atnaujintas civilinės bylos Nr. e2A-259-798/2020 pagal ieškovų V. O., N. O. ir V. P. (P.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo nagrinėjimas, priimti prašymai dėl teismo posėdžio atidėjimo taikos sutarčiai sudaryti bei paskirtas bylos nagrinėjimas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2020 m. balandžio 7 d., 9.00 val.
5. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. balandžio 6 d. gavo atsakovės BUAB „TAMONA“ prašymus: 1) patvirtinti 2020 m. balandžio 2 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovų V. O., N. O. V. P. (P.) ir atsakovės BUAB „TAMONA“, atstovaujamos bankroto administratorės ir akcininko R. B.; 2) panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1059-585/2019; 3) nutraukti Lietuvos apeliacinio teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2A-259-798/2020; 4) grąžinti ieškovams V. O., N. O., V. P. (P.) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi, taikos sutartimi gali būti sprendžiamas tiek jau kilęs teisminis ginčas, tiek užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje, tiek sprendimo vykdymo klausimai. Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi yra dispozityvumo principo civiliniame procese išraiška, ji gali būti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Bylos šalims pateikus taikos sutartį dėl teisminio ginčo dalyko, teismas turi patikrinti, ar nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima tvirtinti taikos sutarties. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu jos patvirtinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.
7. Ieškovai ir atsakovė paaiškino, kad Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2A-259-798/2020 dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1059-585/2019. Taip pat Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2A-323-330/2020 dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2149-852/2019. Šia taikos sutartimi šalys nusprendė išspręsti visus tarp jų kilusius ar galinčius ateityje kilti ginčus, susijusius su nagrinėjamomis bylomis. Iki šios taikos sutarties pateikimo teismui tvirtinti, ieškovas V. O. ir jo sutuoktinė bei atsakovės akcininkas R. B. sudarė BUAB „TAMONA“ 50 proc. akcijų pirkimo pardavimo sutartį, kurios pagrindu nuosavybės teisė į V. O. ir jo sutuoktinei priklausančių 50 proc. bendrovės akcijų pereis BUAB „TAMONA“ akcininkui nuo taikos sutarčių bylose įsiteisėjimo ir įrašų atsakovės vertybinių popierių sąskaitose padarymo dienos.
8. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 6 d. nutartimi bylai pagal atsakovų UAB ,,Tegas“, V. O., N. O., V. P. (P.), R. S. (S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. sprendimo išnagrinėti sudaryta teisėjų kolegija, paskirtas pirmininkas ir pranešėjas bei nustatyta teismo posėdžio nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka data – 2020 m. kovo 24 d. 9.00 val. Civilinei bylai suteiktas nr.e2A-323-330/2020. Į šią bylą yra pateikta ir kita šalių 2020 m. balandžio 2 d. sudaryta taikos sutartis.
9. Į nagrinėjamą bylą pateiktos 2020 m balandžio 2 d. taikos sutarties 5 ir 9 punktuose yra patvirtina, kad ieškovams ir atsakovei žinomos bei suprantamos CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatos ir taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo procesiniai padariniai, t. y. teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir šalys netenka teisės kreiptis į teismą iš naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų. Teisėjų kolegija nenustatė CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, užkertančių kelią tvirtinti taikos sutartį. Todėl 2020 m. balandžio 2 d. taikos sutartis patvirtinama, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1059-585/2019 panaikinamas, o civilinė byla Nr. e2A-259-798/2020 nutraukiama (CK 6.983–6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
10. Ieškovai AB SEB bankas 2017 m. spalio 3 d. mokėjimo nurodymu už ieškinį sumokėjo (mokėtojas V. O.) 263,00 Eur žyminį mokestį bei AB SEB bankas 2019 m. gegužės 23 d. mokėjimo nurodymu už apeliacinį skundą sumokėjo (mokėtojas V. O.) 75,00 Eur. Sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. iš viso 233,25 Eur (177,00 Eur už ieškinį ir 56,25 už apeliacinį skundą), išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2, 3 dalys).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 87 straipsnio 2, 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 331 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti tarp ieškovų V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau ir – ieškovai) ir atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „TAMONA“, juridinio asmens kodas 125328995, atstovaujamos bankroto administratorės Bankroto centras uždarosios akcinės bendrovės, (toliau ir – atsakovė) bei R. B. (toliau – ir atsakovės akcininkas) (toliau ir – šalys) 2020 m. balandžio 2 d. sudarytą taikos sutartį (toliau ir – taikos sutartis) tokiomis sąlygomis:
1. „Taikos sutartimi atsakovė įsipareigoja, teismui patvirtinus šią taikos sutartį nutartimi ir jai įsiteisėjus, atsisakyti pareikšto ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-2149-852/2019 dėl nesąžininga konkurencija padarytos žalos atlyginimo. Atsakovė ir atsakovės akcininkas įsipareigoja nereikšti ieškovams ateityje jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl aplinkybių, nagrinėtų Lietuvos apeliaciniame teisme civilinėje byloje Nr. e2 A-259-798/2020 dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1059-585/2019 (toliau – ir Byla 1) ir Lietuvos apeliaciniame teisme civilinėje byloje Nr. e2A-323-330/2020 dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2149-852/2019 (toliau – ir Byla 2) ar susijusių su jomis, įskaitant bet neapsiribojant, pretenzijas dėl ieškovų ir (arba) UAB „Tegas“ (j. a. k. 303102999) gaminamos ir ateityje gaminamos produkcijos, taip pat nereikšti panašių reikalavimų į keltus Byloje 2 už bet kurį laikotarpį. Atsakovė ir atsakovės akcininkas, pasirašydami šią taikos sutartį pareiškia, kad iki šios taikos sutarties sudarymo dienos nėra sudarę jokių sandorių, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai suteiktų bet kokiems asmenims teises reikšti pretenzijas ar reikalavimus, susijusius su Byloje 2 nagrinėjamomis aplinkybėmis (pavyzdžiui, nėra sudaręs intelektinės nuosavybės teisių perleidimo į atsakovės gamintus produktus, dėl kurių kopijavimo kaltinami ieškovai ir UAB „Tegas“, sutarties).
2. Ieškovai šia taikos sutartimi atsisako savo ieškinio šioje Byloje 1, taip pat ieškovai įsipareigoja nereikšti atsakovui ateityje jokių pretenzijų dėl aplinkybių, nagrinėtų Byloje 1 ir Byloje 2.
3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad taikos sutartis Byloje 1 yra sudaroma išimtinai su sąlyga, kad lygiagrečiai bus sudaryta taikos sutartis Byloje 2. Šios sudaromos taikos sutartys yra vieno nedalomo susitarimo dalys. Jeigu dėl bet kokių priežasčių, bet kuri taikos sutartis būtų teismo nepatvirtinta ar neįsiteisėtų nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo, ar dėl bet kokių priežasčių būtu atnaujintas bylos nagrinėjimas, šalys pareiškia ir patvirtina, kad įsipareigoja per maksimaliai trumpą laiką pašalinti teismo nustatytus procesinius trūkumus ir / ar pašalinti kliūtis dėl kurių nebuvo patvirtintos taikos sutartys. Ši taikos sutarties nuostata turi esminę reikšmę šalims.
4. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra išspręsti visi su ginču, sprendžiamu Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr. e2A-259-798/2020, susiję klausimai.
5. Šalims yra žinomos šios taikos sutarties sudarymo ir Bylos 1 nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 293–294 str., šalys jas supranta ir prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir nutraukti nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2A-259-798/2020 bei panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1059-585/2019.
6. Pasirašydamos šią taikos sutartį šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis (įsipareigojimais) ir reikalavimais. Tuo pačiu, taikos sutarties šalys patvirtina, kad šios taikos sutarties sąlygos (įsipareigojimai) ir reikalavimai yra joms aiškūs, priimtini ir visiškai suprantami. Šalys įsipareigoja jų sąžiningai laikytis.
7. Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas šalims yra privalomas.
8. Šalys geranoriškai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos, spaudimo ir savo laisva valia sudarė šią taikos sutartį, kuri atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią. Tarp šalių nėra nelygybės. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios taikos sutarties sudarymo aplinkybes.
9. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms pasirašius taikos sutartį, ji šalims turės įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis) ir joms bus privaloma, o taikos sutartį patvirtinus teismui ji turės teismo sprendimu (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1, 2 dalys).
10. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir pan., jei tokie reikalingi, šios taikos sutarties pasirašymui ir įsipareigojimų vykdymui.
11. Šalys pareiškia, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų Teismui nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2A-259-798/2020 ir civilinę bylą Nr. e2-1059-585/2019, ir nereikalauja jų atlyginti iš kitos šalies.
12. Patvirtinus šią taikos sutartį, ieškovams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.
13. Šalys susitaria teismo ar pirmosios instancijos teismo išlaidas atlyginti lygiomis dalimis.
14. Ši taikos sutartis sudaryta septyniais egzemplioriais“.
Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1059-585/2019.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2A-259-798/2020 pagal ieškovų V. O., N. O. ir V. P. (V. P.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovų N. O., V. O. ir V. P. (V. P.) ieškinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „TAMONA“ dėl autorių teisių pripažinimo ir įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus.
Grąžintini ieškovams V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš viso 233,25 Eur (du šimtus trisdešimt tris eurus ir dvidešimt penkis centus) žyminį mokestį.