Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.; 178 str. 1 d. ir 22 str. 1 d.

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, teistas:

2011-05-22 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams.

2011-11-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. areštu 52 paroms;

2012-10-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2011-05-22 ir 2011-11-04 skirtos bausmės subendrintos, nustatant galutinę bausmę- laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesiui,

atliekantis bausmę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 22 str. 1 d.; 259 str. 1 d.; 253 str. 1 d. ir nustatė:

Aprašomoji dalis

(1) J. T. padarė vagystę. Laikotarpyje nuo 2011-07-05 18.00 val. iki 2011-07-06 10.00 val. nuo R. B. priklausančio automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Vilniuje prie Laisvės pr. 77 D namo, pagrobė galinio vaizdo vairuotojo pusės veidrodėlio stikliuką 300 Lt vertės, keleivio pusės galinio vaizdo veidrodėlio stikliuką 150 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam R. B. 450 Lt turtinė žalą, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

(2) J. T. padarė vagystę. Laikotarpyje nuo 2011-07-25 22.00 val. iki 2011-07-26 06.30 val. nuo D. R. priklausančio automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Vilniuje prie Perkūnkiemio g. 16 namo, pagrobė abėjų šoninių veidrodėlių stikliukus 2000 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam D. R. 2000 Lt turtinė žalą, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

(3) J. T. padarė vagystę. Laikotarpyje nuo 2011-07-25 16.00 val. iki 2011-07-26 06.30 val. nuo E. E. priklausančio automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Vilniuje prie Girulių g. 14 namo, pagrobė abėjų šoninių veidrodėlių stikliukus po 350 Lt vertės, viso 700 Lt sumai, padarydamas nukentėjusiajam E. E. 700 Lt turtinė žalą, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1d.

(4) J. T. padarė vagystę. 2011-09-03 laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.40 val. nuo J. M. priklausančio automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Vilniuje prie Eitmonų g. 16 namo, pagrobė abėjų šoninių veidrodėlių stikliukus po 750 Lt vertės, viso 1500 Lt sumai, padarydamas nukentėjusiajam J. M. 1500 Lt turtinė žalą, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

(5) J. T. ir V. Š., veikdami kartu pasikėsino pagrobti svetimą turtą. 2011-09-13 laikotarpyje nuo 02.45 iki 02.55 val., nuo R. Č. priklausančio automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Vilniuje požeminiuose garažuose, esančiose adresu Pavilnionių g. 35, pasikėsino pagrobti kairės pusės priekinį žibintą 500 Lt vertės, variklio gaubto groteles 200 Lt vertės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo pastebėti pašalinių bei sulaikyti policijos pareigūnų, t.y. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.

(6) V. Š. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturint tikslo ją platinti. 20011 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei nenustatytomis aplinkybėmis, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichoropinės medžiagos metamfetamino ir PMMA, kurią neteisėtai laikė prie savęs iki 2011-09-13, kol policijos pareigūnų buvo sulaikytas prie Pavilnionių 35 namo, Vilniuje, bei atvesdintas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. Šeštąjį policijos komisariatą, esantį adresu Šeškinės g. 30, Vilniuje, kur pas jį daiktų paėmimo laikinai saugoti metu rankinėje buvo rasta ir paimta: maišelis su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurios masė 0,054g ir PMMA, kurios masė 0,101 g.; plastikinis maišelis su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurios masė 0,202 g; plastikinis maišelis su baltos spalvos tamponu ir baltos spalvos miltelių liekanomis, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurios masė 0,006g; plastikinis maišelis su metaliniu šaukšteliu ant kuriuo paviršiaus yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurios masė 0,008g; elektroninės svarstyklės, ant kurių paviršiaus yra psichotropinės medžiagos amfetamino pėdsakų bei narkotinių medžiagų-kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakų, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

(7) V. Š. neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais bei šaudmenimis. 2011 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo:

1) pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinį 7,62x51 NATO, skirtą šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų;

2) C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirtą 9 mm kalibro pramoniniu būdu pagamintą garsinį šovinį, skirtą šaudyti iš 9 mm (380) kalibro revolverių, skirtų šaudyti dujiniais ir garsiniais šoviniais;

3) 6 savadarbius šaudmenis sudarytus iš sviedinio, parako užtaiso ir pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių šovinių tūtelių su kapsulėmis, pritaikytus šaudyti iš 9 mm kalibro savadarbių pistoletų arba lygiavamzdžių pramoninės gamybos pistoletų, turinčių galimybę iššauti šovinius su sviediniu;

4) savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą perdirbant pramonės gamybos 9mm kalibro, dujinį pistoletą „BLOW F 92“, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais;

ir šiuos išvardintus šovinius bei šaunamuosius ginklus neteisėtai laikė prie savęs iki 2011-09-13, kol policijos pareigūnų buvo sulaikytas kuomet automobilyje AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie Pavilnionių 35 namo, Vilniuje, po priekinio keleivio sėdyne, kur sėdėjo V. Š., pareigūnai rado ir paėmė savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą perdirbant pramonės gamybos 9 mm kalibro, dujinį pistoletą „BLOW F 92“, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuriame buvo 6 savadarbiai šaudmenys sudaryti iš sviedinio, parako užtaiso ir pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių šovinių tūtelių su kapsulėmis, pritaikyti šaudyti iš 9 mm kalibro savadarbių pistoletų arba lygiavamzdžių pramoninės gamybos pistoletų, turinčių galimybę iššauti šovinius su sviediniu, po ko, atvesdinus V. Š. į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. Šeštąjį policijos komisariatą, esantį adresu Šeškinės g. 30, Vilniuje, pas jį daiktų paėmimo laikinai saugoti metu rankinėje buvo rasti ir paimti pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinys 7,62x51 NATO, skirtas šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų; C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirtas 9 mm kalibro pramoniniu būdu pagamintas garsinis šovinys, skirtas šaudyti iš 9 mm (380) kalibro revolverių, skirtų šaudyti dujiniais ir garsiniais šoviniais, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

(1- 4).

Kaltinamasis J. T. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad visas keturias BMW 5 modelio automobilių veidrodėlių stiklų vagystes padarė analogišku būdu. Tuo metu šios detalės turėjo paklausą, o buvo lengvai nuimamos be jokių įrankių- paėmus veidrodėlio stiklą už apačios ir patraukus į save. Visus veidrodžiu stiklus parduodavo už 100 Lt juos supirkinėjusiam žmogui. (1) 2011-07-05 Laisvės prospekte pagrobta veidrodėlį parsinešė į namus Vilniuje, Stanevičiaus gatvėje, o vėliau pardavė. (2) Antrą vagystę padarė naujame rajone, Perkūnkiemio gatvėje iš apynaujo, tamsios spalvos automobilio (3) Tą pačią dieną arba labai greitai po antrosios vagystės, eidamas pas pažįstamą vardu Saulius pavogė veidrodėlių stiklus nuo trečio BMW automobilio. Vagystės iš anksto neplanavo. Padarė spontaniškai, kai pastebėjo šį automobilį eidamas pro šalį. Jei teisingai prisimena tai buvo pilkos spalvos universalas. (4) Paskutinis automobilis, kurio veidrodžių stiklus pagrobė stovėjo Etmonų g., kieme, prie namo. Tai buvo pilkos spalvos BMW. Su ieškiniais sutinka, tačiau nesupranta, kodėl jie skirtingo dydžio.

Įtariamasis J. T. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (T 1 b.l. 93).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę įrodo nukentėjusiųjų parodymai, bylos dokumentai.

(1) Nukentėjusysis R. B. parodė, kad naudojasi automobiliu BMW 530. 2011-07-05 paliko automobilį prie namo adresu Laisvės pr. 77, Vilnius. Ryte apžiūrėjęs automobilį pamatė, kad pavogti abu šoninių veidrodėliu stiklai. Padaryta 450 Lt žala. Automobilį susiremontavo, nusipirkdamas prastesnės kokybės veidrodėlius už 200 Lt. Ieškinį palaiko.

(2) Nukentėjusysis D. R. parodė, kad naudojasi automobiliu BMW 530. Vakare paliko automobilį kieme, Vilniuje, Perkūnkiemio g. Ryte, apie 06.30 val. apžiūrėjęs automobilį pamatė, kad pavogti abu šoninių veidrodėliu stiklai. Padaryta 2000 Lt žala, nes pavogti originalūs automobilio veidrodėliai. Automobilį susiremontavo, nusipirkdamas prastesnės kokybės veidrodėlius už 200 Lt. Ieškinį palaiko.

(3) Nukentėjusysis E. E. parodė, kad naudojasi automobiliu BMW 530. Paliko automobilį Girulių g., tai Perkūnkiemio rajone. Ryte, apie 06.30 val. apžiūrėjęs automobilį pamatė, kad pavogti abu šoninių veidrodėliu stiklai. Padaryta 700 Lt žala. Tai buvo ne pirma jo automobilio veidrodėlių stiklų vagystė, todėl pavogtieji stiklai nebuvo originalūs. Žalą atlygino draudimo įmonė.

(4) Nukentėjusysis J. M. parodė, kad naudojasi automobiliu BMW. Dieną paliko automobilį Etmonų g., Perkūnkiemio rajone. Po dviejų valandų, apie 18.00 val. grįžęs pamatė, kad pavogti šoninių veidrodėlių stiklai. Padaryta 1500 Lt žala, tai yra pusė originalių veidrodėlių kainos. Automobilį suremontavo pagal skelbimą už 300 Lt įsigijęs prastesnės kokybės veidrodėlius. Ieškinį palaiko.

(1) 2011-07-06 buvo apžiūrėtas automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (T 1 b.l. 30-32), (2) 2011-07-26 buvo apžiūrėtas automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (T 1 b.l. 50-54), (3) 2011-07-26 buvo apžiūrėtas automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (T 1 b.l. 72-75), (4) 2011-09-03 buvo apžiūrėtas automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1 b.l. 104). Nustatyta, kad visiems automobiliams pavogti šoninių veidrodėlių stiklai.

Kaltinamojo J. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d.

J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kas jis prisipažino padaręs minėtus nusikaltimus, padėjo

Kaltinamasis J. T. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, automobiliu Audi su V. Š., D. G. ir dar dviem žmonėmis, kurių nepažįsta atvažiavo į požeminę automobilių aikštelę Vilniuje kurios adreso tai p at neprisimena. Kokiu tikslu ten atvažiavo- nežino. Aikštelėje pastebėjo automobilį BMW ir pabandė nuimti šio automobili priekines groteles. To padaryti nepavyko, todėl, nenorėdamas laužyti automobilio, sumanymo atsisakė ir kartu su visais išvažiavo iš aikštelės, tačiau netoli jos buvo sulaikytas policijos. Ką tuo metu veikė V. Š., nematė.

Kaltinamasis V. Š. kaltu neprisipažino ir parodė, kad tą dieną su J. T., pastarojo garaže remontavo V. Š. automobilį. Baigę darbą paskambino D. G., kad atvažiuotų paimti. D. G. atvažiavo automobiliu Audi, kuriame be jos buvo dar du išmatymo pažįstami žmones. Penkiese bevažiuojant V. Š. panoro į tualetą ir paprašė sustoti kokioje nors nuošalioje vietoje. Vairuotojas sustojo prie kažkokios požeminės aikštelės. Nuėjęs nusišlapinti ir grįžęs prie automobili, pamatė, kad nėra J. T.. Rado jį palinkusį ir kažką darantį prie aikštelėje palikto automobilio BMW, paragino važiuoti ir grįžo į automobilį. J. T. atėjo iš paskos ir visi išvažiavo. Netrukus buvo sulaikyti policijos.

Nors kaltinamieji J. T. ir V. Š. savo kaltę neigia, ją įrodo nukentėjusiosios parodymai ir vaizdo įrašas.

Nukentėjusioji R. Č. parodė, kad gyvena name adresu Pavilnonių 35, Vilnius. Bendrai su vyru naudojasi automobiliu BMW. Įvykio naktį vyro namuose nebuvo. Suveikė stebėjimo ir filmavimo įranga, kurią pastatė požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje po to, kai jų automobilis BMW kelis kartus buvo apvogtas. Monitoriuje stebėjo, kaip prie automobilio sukiojasi ir prie jo pasilenkę kažką daro du vyrai. Iškvietė policiją, išėjo pasitikti pareigūnų į kiemą. Kaip tik tuo metu pamatė iš stovėjimo aikštelės išvažiuojantį raudoną automobilį Audi, priešais jį- policijos automobilį. Policijai pasakė, kad raudonas audi gali būti tas automobilis, kuriuo išvažiuoja prieš tai jos matyti asmenys. Pareigūnai sulaikė Audi automobiliu važiavusius asmenis. Įvažiavimas į stovėjimo aikštelę nėra prie pagrindinės gatvės, o nuošalus, kad į jį patekti iš pagrindinės gatvės reikia pravažiuoti dar trijų namų kiemus.

Peržiūrėjus nukentėjusiosios R. Č. pateiktą vaizdo įrašą matyti, kad 2011-09-13 iki 01.40 val. iki 2011-09-13 01.55 val. požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje prie automobilio BMW priekinės dalies pasilenkęs prieiną asmuo, panašus į J. T.. per tą laiką prie jo du kartus prieina asmuo, panašus į V. Š. ir šviečia pirmajam vyrui žibintuvėliu (t. 1, b.l. 126- 128).

Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. Nėra pagrindo daryti išvadai, kad kaltinamieji savanoriškai atsisakė daryti vagystę. Pats J. T. pripažino, kad nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių- nemokėjo nuimti automobilio detalės.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. Š. teismo nustatytas bylos aplinkybes pripažino pilnutinai ir parodė, kad išvažiavus iš požeminio garažo, jį ir keturis automobiliu važiavusius bendrakeleivius sulaikė policija. Policija pas kaltinamąjį rado du maišelius su metamfetaminu, svarstykles, šaukštelį, perdirbtą dujinį pistoletą Blow ir šovinių. Visi šie daiktai priklauso kaltinamajam. Metamfiną buvo įsigijęs sau ir vartojo nuo nuovargio. Dujinį pistoletą Blow su šoviniais nešiojosi savigynai, svarstykles naudojo narkotinėm medžiagom, kurias kartais pirkdavosi sau, pasisverti.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

2011-09-13 automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu buvo rasta ir paimta: ginklas BLOW F 92 su dėtuve ir 6 šoviniais;

2011-09-13 pas V. Š. buvo rasti ir paimti du šoviniai, V. Š. juodoje rankinėje rasti ir paimti 2 plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, 1 plastikinis maišelis su baltos spalvos miltelių liekanomis ir baltos spalvos gabaliuku neaiškios kilmės, šaukštelis, įdėtas į plastikinį maišelį su baltos spalvos miltelių liekanomis, svarstyklės (T 2, b.l. 96)

2011-09-13 pas V. Š. rastos svarstyklės, kurios apžiūrėtos ir patalpintos saugojimui į Vilniaus apsk. VPK saugyklą. (T. 2 b.l. 98-100)

2012-06-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(6389)-IS1-3689 konstatuota, kad:

1. Tirti yra pateiktas savadarbis šaunamasis ginklas, pagamintas perdirbant pramonės gamybos 9 mm kalibro, dujinį pistoletą „BLOW F 92", skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Pateikto ginklo konstrukciniai ypatumai rodo, kad po savadarbių perdirbimų (pakeistas vamzdis), ginklas yra pritaikytas šaudyti savadarbiais šoviniais kurie sudaryti iš 9 mm kalibro garsinio šovinio tūtelės, parako užtaiso ir šrato. Savadarbiai ginklai draudžiami civilinėje apyvartoje.

2. Tirti pateikti šeši šoviniai yra savadarbiai šaudmenys sudaryti iš sviedinio, parako užtaiso ir pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinių šovinių tūtelių su kapsulėmis. Šie šoviniai pritaikyti šaudyti iš 9 mm kalibro savadarbiu pistoletų arba lygiavamzdžių pramoninės gamybos pistoletų, turinčių galimybę iššauti šovinius su sviediniu.

3. Tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo, o būtent - pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinys 7,62x51 NATO, skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateiktas šovinys yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirtas šaudmuo, o būtent - pramoniniu būdu pagamintas 9 mm kalibro garsinis šovinys, skirtas šaudyti iš 9 mm (.380) kalibro revolverių, skirtų šaudyti dujiniais ir garsiniais šoviniais.

4. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti. (T. 2 b.l. 31-36).

2012-07-04 specialisto išvadoje Nr. 140-(6374)-IS1-4259 konstatuota, kad:

1. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2011-09-13 rasto sulaikytojo V. Š. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetaminas, kurios masė yra 0,054 g, ir PMMA, kurios masė yra 0,101 g.

2. Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2011-09-13 rasto sulaikytojo V. Š. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,202 g.

3. Baltos spalvos tampono ir baltos spalvos miltelių liekanose iš plastikinio maišelio, 2011-09-13 rasto sulaikytojo V. Š. rankinėje, sudėtyje rasta psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,006 g.

4. Ant metalinio įrankio, įdėto į plastikinį maišelį, 2011-09-13 rasto sulaikytojo V. Š. rankinėje, paviršių rasta psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė yra 0,008g.

5. Ant plastikiniu dangteliu uždengiamų elektroninių svarstyklių, 2011-09-13 rastų sulaikytojo V. Š. rankinėje, paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai, bei narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai.

2011-09-15 specialisto išvadoje Nr. T-N 1789/11(01) konstatuota, kad V. Š. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino. (T. 2 b.l. 102-103).

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 1 d. ir 253 str. 1 d. Iš kaltinimo dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis šalinama kaip neįrodyta ta jo dalis, kurioje V. Š. inkriminuojamas neteisėtas savadarbio šaunamojo ginklo, pagaminto perdirbant pramonės gamybos 8 mm kalibro, dujinį pistoletą „Reck Perfecta FBI 8000“, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. V. Š. šią kaltinimo dalį neigia, nurodydamas, kad šis pistoletas ne jo. Kam jis priklauso kaltinamasis nežino, ir net nežinojo, kad jis buvo automobilyje. Duomenų, paneigiančių šiuos kaltinamojo parodymus nėra. Pistoletas „Reck Perfecta“ rastas ne pas kaltinamąjį, o po automobilio Audi 80 priekine keleivio sėdynę. Pirštų atspaudų, kitų įrodymų, kad šis ginklas priklauso kaltinamajam, nenustatyta.

V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. T. ir V. Š. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, nes abu jie nusikalto būdami teisti (LR BK 56 str.). Atsižvelgiant į tai, kad nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (išskyrus kaltinimą dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. ir 22 str. 1 d.), skiriamų bausmių trukmė nustatoma mažesnė už sankcijos vidurkį. Už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. padarymą skiriama bausmė mažesnės už sankcijos vidurkį, atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimus nutrūko pasikėsinimo stadijoje).

Nukentėjusiųjų R.Baltaduonio, D. R., E. E., J. M. civiliniai ieškiniai pagrįsti ir tenkinami pilnutinai. Kaltinamasis J. T. ieškinių dydžio ir pagrįstumo neginčija.

(1) pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl R.Baltaduonio turto vagystės ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(2) pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl D. R. turto vagystės ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(3) pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl E. E. turto vagystės ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(4) pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl J. M. turto vagystės ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(5) pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. dėl pasikėsinimo į R. Č. turto vagystę ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams;

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-09-13 iki 2011-09-14 (dvi paras).

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, kardomosios priemonės- įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje, nekeisti.

V. Š. pripažinti kaltu:

(5) pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. dėl pasikėsinimo į R. Č. turto vagystę ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

(6) pagal LR BK 259 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

(7) pagal LR BK 253 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 1 metams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu ir skirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-10-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 3 metams;

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2011-05-22 Šiaulių m. apylinkės teismo, 2011-11-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžius iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atliktos bausmės laiką ir sulaikymo laiką nuo 2011-09-13 iki 2011-09-14 (dvi paras).

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomosios priemonės iki nuosprendis įsiteisės, neskirti.

Priteisti iš J. T. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

R. B. 450 Lt;

D. R. 2000 Lt;

E. E. 700 Lt;

J. M. 1500 Lt.

2012-06-26 šaunamuosius ginklus ir šaudmenis, rastus automobilyje AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pas V. Š. patalpintus saugojimui į Vilniaus apsk. VPK OVS ginklų sdaugyklą (T. 2 b.l. 38).

Likusius daiktinius įrodymus palikti byloje iki ji bus išnagrinėta kitų kaltinamųjų atžvilgiu.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.