Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 2018 m. birželio 25 d. gavo 2018 m. birželio 20 d. patvarkymą vykdyti įsiteisėjusį 2018 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą (B.b. Nr. 1-1070-284/2018 m.), kuriuo P. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta 60 MGL (3000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 40 MGL (2000 eurų) bauda. Į bausmės laiką įskaitytas P. D. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-24 23.56 val. iki 2018-03-25 10.55 val. t. y. viena para, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., 3 d., 68 str., 72 str. 1 d., 2 d., 5 d. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir turto konfiskavimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir galutinė bausmė skirta 38 MGL (1900 eurų) dydžio bauda, sumokant ją per 6 mėnesius ir laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

2018 m. rugsėjo 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl 2018 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo (B.b. Nr. 1-1070-284/2018 m.)kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo , kuriuo prašoma pašalinti kylančias abejones: 1) ar subendrinus bausmes, P. D. išnyko pareiga vykdyti 2018 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2) nuo kada privalo būti skaičiuojama bausmės atlikimo pradžia šiuo konkrečiu atveju t.y. ar nuo Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 28 d. baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos t.y. nuo 2018 m. birželio 25 d. ir šiuo atveju atimant atliktą bausmės dalį, ar Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 28 d. baudžiamojo įsakymu paskirtą 10 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos t.y. nuo 2017 m. lapkričio 3 d. ir tokiu atveju neatimant atliktos laisvės apribojimo bausmės dalies.

Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant prokurorei , kuriai apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, iš jos negauta jokių prašymų ir jos neatvykimas netrukdo teikimą nagrinėti (BPK 362 str.).

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje paaiškino, kad paaiškėjo naujos aplinkybės, jog P. D. 2018 m. rugsėjo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu dar buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį 40 parų arešto bausme, kuri buvo subendrinta su 2018 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, P. D. paskiriant galutinę subendrintą bausmę - areštą 55 paroms ir 38 MGL ( 1900 Eur) baudą. Todėl jų prašymas dėl abejonių ir neaiškumų , kylančių laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu , nebeteko prasmės, nes P. D. bus išrašytas iš Probacijos tarnybos registro. Jie vykdys priežiūrą tik dėl P. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė.

2018 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą (B.b. Nr. 1-1070-284/2018 m.), kuriuo P. D. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta 60 MGL (3000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 40 MGL (2000 eurų) bauda. Į bausmės laiką įskaitytas P. D. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-24 23.56 val. iki 2018-03-25 10.55 val. t. y. viena para, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., 3 d., 68 str., 72 str. 1 d., 2 d., 5 d. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir turto konfiskavimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2017 m. spalio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir galutinė bausmė skirta 38 MGL (1900 eurų) dydžio bauda, sumokant ją per 6 mėnesius ir laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

P. D. 2018 m. rugsėjo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu dar buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį 40 parų arešto bausme, kuri buvo subendrinta su 2018 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, P. D. paskiriant galutinę subendrintą bausmę - areštą 55 paroms ir 38 MGL ( 1900 Eur) baudą.

Atsižvelgus į išdėstytą, matyti, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius P. D. priežiūros nebevykdys, todėl šioje dalyje teikimo, kuriuo prašoma pašalinti kylančias abejones atsisakė.

2018 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (B.b. Nr. 1-1070-284/2018 m.) P. D. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Lietuvos Respublikos BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos ir vykdomos atskirai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Pašalinti dėl 2018 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (B.b. Nr. 1-1070-284/2018 m.) , kuriuo nuteistas P. D., kylančias abejones ir neaiškumus dėl P. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams , nurodant, kad baudžiamojo poveikio priemonė nesubendrinama ir turi būti vykdoma atskirai.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui , Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai ir nuteistajam P. D..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.