Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-10 · Byla Nr. A2.6.-256-237/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-256-237/2016Nutarimas · 2016-03-10Šiaulių apylinkės teismas
  2. A2.13.-1132-1009/2016Nutartis · 2016-10-17Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-10
Bylos Nr.
A2.6.-256-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00233-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
E. B.
Administracinė byla Nr. A2.6.- 256-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00233-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.14.3.;2.7.4.3.
NUTARIMAS2016 m. kovo 10 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., 2016-02-14, 19.27 val., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda (kairė pusė), 197,00 km, vairuodamas transporto priemonę SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo viršijo leistiną jam 90 km/h greitį, važiuodamas 188 km/h. Greitį viršijo 98 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

E. B. paaiškino, kad visiškai pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi nusižengęs, jis suprato savo netinkamą elgesį.

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinių pranešimų (b. l. 4, 5) matyti, kad E. B. vairuodamas automobilį viršijo leistiną važiavimo greitį 98 km/h. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 10) matyti, kad teisę vairuoti įgijo 2015-07-13. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 8) matyti, kad nėra baustas administracine tvarka, nėra teistas (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. B. studentas, suprato savo netinkamą elgesį, gailisi nusižengęs. Jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055308833.

Teisėja Danutė Kregždienė