- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- BIK-429/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06482-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Budrys (pirm.), Eligijus Gladutis, Algimantas Valantinas
- Civilinis atsakovas
- ADB „Compensa Vienna Insurance Group“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Algimanto Valantino, spręsdama civilinės atsakovės ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ atstovės teisininkės Eglės Kudžmaitės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 18 d. nutarties R. V., kuria byla nutraukta, baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorė kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė neturtinės žalos atlyginimą reglamentuojančias teisės normas, nukrypo nuo kasacinės instancijos teismo praktikos panašaus pobūdžio bylose, o tai lėmė neteisingos nutarties priėmimą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas padidino nukentėjusiajam A. D. priteistinos neturtinės žalos dydį iki 10 000 Eur. ir nepakankamai motyvavo tokį savo sprendimą. Kasatorės nuomone, byloje nustatytos aplinkybės nėra išskirtinės, dėl kurių turėtų būti nustatytas žymiai didesnis neturtinės žalos atlyginimas nei nustatomas analogiškose bylose. Pagal teismų praktiką, nesunkaus sveikatos sutrikdymo atveju nukentėjusiems asmenims priteisiami neturtinės žalos dydžiai nuo 600 Eur nesudėtingais atvejais iki 8 000 Eur itin sudėtingais atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-130-1073/2021, 2K-18-976/2021, 2K-168-511/2018, 2K-95-222/2017). Kartu kasatorė pažymi, kad panašios ar net mažesnės sumos priteisiamos esant ženkliai sudėtingesniems sveikatos sutrikdymams su ypatingai sunkiomis pasekmėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-102-303/2019, Nr. 2K-141-697/2021). Apeliacinės instancijos teismas nepasisakė dėl pateiktos teismų praktikos pavyzdžių analogiškos pobūdžio bylose. Apeliacinės instancijos teismas visiškai nevertino Finansų ministro 2024 m. gegužės 10 d. įsakymu Nr. 1K-171 patvintų „Rekomendacijų dėl eismo įvykio metu padarytos neturtinės žalos dydžio nustatymo“. Šių Rekomendacijų 4.2.4. punkte nurodyta, esant nesunkiam sveikatos sutrikdymui, atsižvelgus į sveikatos sutrikdymo laikotarpį virš 6 mėn. (kaip yra šioje byloje), rekomenduotinas maksimalus neturtinės žalos atlyginimo dydis yra iki 8 MMA. MMA eismo įvykio metu buvo 1038 Eur, vadinasi maksimalus rekomenduotinas dydis-8 304 Eur. Byloje priteista suma reikšmingai viršija rekomenduojamą maksimalų dydį. Apeliacinės instancijos teismo motyvai dėl priteistinos ženkliai didesnės neturtinės žalos nei analogiškose bylose, pasak kasatorės, nėra nuoseklūs. Teismas nepateikia aiškių argumentų, paaiškinančių, kodėl šioje byloje nagrinėjama situacija turėtų būti vertinama reikšmingai griežčiau nei kasacinėje praktikoje nagrinėtos bylos, kuriose buvo konstatuoti sunkesni ir negrįžtami sveikatos padariniai. Priteista 16 000 Eur dydžio suma yra žymiai didesnė nei priteisiamos sumos panašaus pobūdžio bylose. Esant panašioms faktinėms aplinkybėms nagrinėjamose bylose, teismo sprendimai neturėtų reikšmingai skirtis. Kasatorė daro išvadą, kad apeliacinės instancijos teismas, nustatydamas 16 000 Eur neturtinės žalos dydį šioje byloje, nepakankamai motyvavo savo sprendimą dėl teismų praktikos taikymo, nenustatė išskirtinių aplinkybių, lėmusių teismų praktikos analogiškose bylose nesilaikymą, netinkamai vertino ir taikė CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus.