Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

ATP byla Nr. A2.9.-2174-1028/20164-70-3-01676-2016-3Teisminio proceso Nr.

2016 m. birželio 16 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. kovo 28 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nėra jokio nusikaltimo, melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

A. D. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. D. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą įrodo rašytiniai įrodymai – Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio A. D. tarnybinis pranešimas (6 b. l.), ROIK 0116000162948 (7 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažyma (8-9 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-16 b. l.).

A. D. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, požymius, kadangi jis žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

A. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. D. asmenybę – administracine tvarka bausta, turi 20 galiojančių nuobaudų, vyrauja pažeidimai viešajai tvarkai, per paskutinius metus baustas už analogiško pažeidimo padarymą, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (10-16 b. l.), į lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Visa tai įvertinus tikslinga A. D. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, artimą vidutiniam dydžiui, t. y. 130 Eur, šią baudą pažeidėjo prašymu pakeičiant viešaisiais darbais. Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). ATPK numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina 21 valanda viešųjų darbų.

Byloje pateikta Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriaus pažyma, iš kurios matyti, kad dėl minėto A. D. pažeidimo padaryta 2,59 Eur žala (8-9 b. l.), į kurią įskaičiuojamos 0,58 Eur transporto išlaidos ir kitos išlaidos, susijusios su į įvykį vykusių policijos pareigūnų darbo užmokesčiu.

Teismų praktikoje suformuota taisyklė, pagal kurią nesant duomenų, jog pareigūnams, reagavusiems į melagingą pranešimą, buvo išmokėtas didesnis darbo užmokestis, nei jis būtų buvęs išmokėtas, jeigu šio pranešimo nebūtų buvę ir policijos pareigūnai į jį nebūtų reagavę, prašymas atlyginti pareigūnams išmokėtą darbo užmokestį už laiką, kurį jie sugaišo reaguodami į melagingą pranešimą, nepagrįstas. Tačiau nuostoliai dėl išlaidų degalams, sunaudotų reaguojant į melagingą pranešimą ir vykstant į pranešėjo nurodytą įvykio vietą, pagrįsti (Šiaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-56-167/2016). Atsižvelgiant į tai, iš A. D. Šiaulių apskrities VPK naudai priteisiamas 0,58 € turtinio nuostolio dalies atlyginimas (ATPK 37 str.). Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau nei per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau nei per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

A. D. už teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 130 Eur baudą, ją pakeičiant dvidešimt viena valanda viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti A. D. atlyginti Šiaulių apskrities VPK padarytą turtinio nuostolio dalį – 0,58 € (58 euro centus), sumokant į AB SEB banko sąskaitą Nr. LT87 7044 0600 0783 1864.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.