Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs vykdomojo rašto išdavimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos K. M. ir atsakovo G. B. sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-31 nutartis c. b. Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis c. b. Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis c. b. Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis c. b. Nr. 3K-3-372/2010).

Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartimi, kurią Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai patvirtino, šalys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nurodydama, kad vaiko tėvas tinkamai nevykdo taikos sutarties ir neteikia išlaikymo dukrai E. B.. Atsižvelgiant į pateiktus duomenis darytina išvada, kad skolininkas geranoriškai nevykdo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl taikos sutarties 2 punkto vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad tais atvejais, kai išieškomas išlaikymas pagal teismo sprendimą, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo (CPK 646 straipsnio 1 dalis), nepriklausomai nuo to, ar skolininkas tinkamai vykdo išlaikymo pareigą. Tuo tarpu išieškotojo pareiga yra vykdomojo dokumento neteikti vykdyti antstoliui, jei išlaikymo pareiga vykdoma tinkamai. Analogiškai turi būti elgiamasi ir taikos sutarties atveju. Todėl šiuo atveju nepranešimas vaiko tėvui apie motinos prašymą nelaikytinas kliūtimi išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Todėl vaiko tėvo nuomonė ar nesutikimas tokiu klausimu neturi reikšmės.

Pareiškėjai išaiškintina, kad jei G. B. vis dėlto išlaikymą teikia tinkamai, ji neturėtų teikti vykdomojo rašto antstoliui, kadangi nepagrįstai kilusias vykdymo išlaidas gali tekti apmokėti pačiai pareiškėjai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos K. M. prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-7182-797/2022 pagal 2022 m. gegužės 30 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punkto sąlygas.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.