- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-30
- Bylos Nr.
- 2S-277-392/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02393-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Pareiškėjas
- mažosios bendrijos „Geležinė tvarka“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, veikdamas Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos mažosios bendrijos „Geležinė tvarka“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos mažosios bendrijos „Geležinė tvarka“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolė V. P., mažoji bendrija „Brensta“, A. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Geležinė tvarka“ pateikė skundą dėl antstolės V. P. veiksmų, kuriuo prašo panaikinti 2024 m. rugsėjo 17 d. patvarkymą Nr. S-24-186-46430 dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbimo neįvykusiomis. Nurodo, kad pareiškėja nesumokėjo visos kainos už varžytynėse įsigytą turtą dėl pateisinamų priežasčių, pareiškėja jau ne pirmą kartą laimi varžytynes, kuriose parduodamas minėtas butas. Dėl ankstesnio patvarkymo, kuriuo varžytynės buvo paskelbtos neįvykusiomis, taip pat buvo teikiamas skundas dėl antstolės veiksmų, kuris nėra išnagrinėtas. Pareiškėjai yra žinoma, kad skolininkė MB „Brensta“ yra pateikusi skundą dėl antstolės veiksmų, dėl turto įkainojimo, todėl varžytynės negalėjo būti skelbiamos. Su skolininko pateiktais skundo argumentais sutinka, mano, kad jie pagrįsti, todėl antstolė privalėjo atidėti pareiškėjai (pirkėjai) terminą sumokėti visą varžytynėse perkamo turto kainą iki teismas išnagrinės skolininkės skundą dėl areštuoto turto vertės. Dėl to, kad antstolė neatšaukė varžytynių ir nesustabdė varžytynių įmokos paskirstymo, pareiškėja gali patirti nuostolių.
2. Pareiškėja taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti dalyvio mokesčio paskirstymą tarp antstolio ir išieškotojo. Teismas 2024 m. spalio 3 d. nutartimi skundo dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsisakė priimti.