Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos D. R. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos darbo ir socialinės gerovės tarnybos Išmokų šeimai ir pensijų Steincherio (norv. Steinkjer) skyriaus 2022 m. sausio 8 d. sprendimą byloje Nr. 2001301, suinteresuotas asmuo – D. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Norvegijos darbo ir socialinės gerovės tarnybos Išmokų šeimai ir pensijų (norv. NAV Family Benefits and Pensions–Child Support) Steincherio (norv. Steinkjer) skyrius (toliau – ir Norvegijos administracinė institucija) 2022 m. sausio 8 d. sprendimu byloje Nr. 2001301 (toliau – ir Norvegijos administracinės institucijos sprendimas), pagal pareiškėjos (alimentų gavėjos) D. R. (buvusi pavardė – D. V.) prašymą suinteresuotam asmeniui (alimentų mokėtojui) D. R. (dabar vardas ir pavardė – D. V.), nuo 2021 m. spalio 1 d. pakeitė kasmėnesinio mokėtino išlaikymo nepilnamečiams vaikams D. R. ir E. R.(buvusios pavardės – V. ), dydžius – po 4 290 Norvegijos kronų išlaikymo mokėjimų.

2. Pareiškėja D. R., kurios gyvenamoji vieta yra Norvegijoje, kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos administracinės institucijos sprendimą dėl pakeisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams.

3. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo nuo 2021 m. spalio 1 d. iki šiol nevykdo Norvegijos administracinės institucijos sprendimo. Pareiškėja, siekdama užtikrinti nepilnamečių vaikų, interesus, siekia Norvegijos administracinės institucijos sprendimo pripažinimo Lietuvoje, kad įgytų teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio išlaikymo išieškojimo iš Lietuvoje gyvenančio suinteresuoto asmens.

6. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. vasario 28 d. gavo Norvegijos administracinės institucijos 2025 m. vasario 18 d. raštą „Pranešimo patvirtinimas ir vaiko išlaikymo skolos apžvalga“.

Dėl sustabdytos bylos atnaujinimo, pareiškėjos prašymo priėmimo ir tenkinimo

7. Norvegijos administracinės institucijos sprendimo „Alimentų mokėtojo pajamos“ dalyje nurodyta, kad alimentų mokėtojas (suinteresuotas asmuo) neatsakė į įspėjamąjį pranešimą ir nenustatyta, kad jis 2022 m. sausio 8 d. buvo emigravęs iš Norvegijos. Taip pat Norvegijos administracinės institucijos sprendime nurodyta, kad nuo 2021 m. spalio 1 d. pakeisti alimentai bus indeksuojami kiekvienais metais bei jo prieduose yra pateiktas alimentų skaičiavimas nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m.

8. Pagal 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo (toliau – ir Hagos konvencija) 25 straipsnio 1 dalies c ir d punktus prie prašymo pareiškėja turėjo pridėti, bet nebuvo pridėjusi: i) dokumentą, patvirtinantį, kad suinteresuotam asmeniui buvo tinkamai pranešta apie pareiškėjos Norvegijoje inicijuotą išlaikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo procedūra arba buvo tinkamai pranešta apie Norvegijos administracinės institucijos 2022 m. sausio 8 d. sprendimą; ii) Norvegijos kompetentingos institucijos dokumentą dėl alimentų skaičiavimo su indeksavimu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2024 m. spalio 18 d. Dėl to Lietuvos apeliacinis teismas buvo nustatęs pareiškėjai terminą prašymo trūkumams pašalinti, o vėliau, siekiant nustatyti, ar suinteresuotas asmuo buvo tinkamai informuotas apie procesą dėl alimentų pakeitimo arba Norvegijos administracinės institucijos priimtą 2022 m. sausio 8 d. sprendimą, civilinę bylą sustabdė bei kreipėsi į Norvegijos darbo ir socialinės gerovės tarnybos Išmokų šeimai ir pensijų Steincherio skyrių dėl duomenų arba motyvuotos nuomonės pateikimo.

9. Norvegijos administracinės institucija pateiktame rašte (nuomonėje) patvirtina, kad Norvegijos darbo ir socialinės gerovės tarnybos Išmokų šeimai ir pensijų Steincherio skyrius 2021 m. rugsėjo 6 d. išsiuntė suinteresuotam asmeniui (globos teisių neturinčiam tėvui) išankstinį pranešimą dėl vaikų išlaikymo pakeitimo bei pranešė apie priimtą Norvegijos administracinės institucijos 2022 m. sausio 8 d. sprendimą. Paaiškino, kad pagal Norvegijos administracinę teisę laikoma, jog šaliai pranešta, kai pranešimas išsiunčiamas jos registruotu adresu, su sąlyga, kad jis negrąžinamas kaip nepristatomas. Šiuo atveju pranešimai buvo tinkamai išsiųsti globos teisių neturinčio tėvo (suinteresuoto asmens) oficialiai registruotu adresu. Kadangi pranešimas nebuvo grąžintas ir nebuvo jokių požymių, kad adresas tuo metu buvo negaliojantis, laikoma, jog su laisvės atėmimu nesusijusiam tėvui (D. V.) buvo tinkamai (pagal pranešimo administracinėje byloje taisykles) pranešta apie alimentų pakeitimo Norvegijoje procedūrą. Taip nurodo, kad buvo paprašyta Norvegijos mokesčių administracijos Surinkimo centro pateikti išsamų nesumokėtos nepilnamečių vaikų išlaikymo skolos nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2024 m. spalio 18 d. paskirstymą.

10. Taigi, išnykus bylos sustabdymo aplinkybėms (pašalinti prašymo trūkumai), byla atnaujinama ir priimamas pareiškėjos D. R. prašymas dėl Norvegijos administracinės institucijos 2022 m. sausio 8 d. sprendimo byloje Nr. 2001301 pripažinimo bei leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) 115 straipsnio 3 dalis,167 straipsnis, 811 straipsnio 1, 2 dalys).

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 31⁷ straipsniu, tokie prašymai nagrinėjami CPK nustatyta tvarka, jeigu kitaip nėra nustatyta Hagos konvencijoje ir Įstatyme.

12. Pagal Hagos konvencijos 23 straipsnio 1, 5 ir 6 dalis, taip pat Įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 dalis ir 31⁸ straipsnį, nagrinėdamas gautą prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos apeliacinis teismas nevertina ir netikrina prašomo pripažinti sprendimo dėl išlaikymo prievolių teisėtumo ir pagrįstumo. Teismas tik formaliai įvertina, ar prašymas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus Konvencijos 11 ir 25 straipsniuose. Šioje stadijoje teismas taip pat nesiaiškina ir netikrina, ar egzistuoja Konvencijos 22 straipsnyje nustatyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą.

14. Atlikęs prašomo pripažinti Norvegijos administracinės institucijos sprendimo dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo patikrinimą viešosios tvarkos aspektu, teismas nenustatė, kad jis aiškiai prieštarautų Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai.

15. Taigi, pripažįstama ir leidžiama vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos darbo ir socialinės gerovės tarnybos Išmokų šeimai ir pensijų Steincherio skyriaus 2022 m. sausio 8 d. sprendimą byloje Nr. 2001301, netikrinant jo nepripažinimo pagrindų (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

16. CPK nenustato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis).

17. Pareiškėjai išaiškinama, kad ji turi teisę su jai išduotu vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama šios teismo nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos administracinės institucijos sprendimo patvirtintą kopiją bei jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Antstoliui apskaičiuojant susikaupusios išlaikymo skolos dydį, svarbu taikyti nustatytą indeksavimo koeficientą, dėl to pareiškėja turi teisę pateikti antstoliui išlaikymo skolos su indeksavimu dokumentą (Norvegijos mokesčių administracijos Surinkimo centro suskaičiuotą nesumokėtos nepilnamečių vaikų išlaikymo skolos nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2024 m. spalio 18 d. paskirstymo dokumentą).

18. Suinteresuotam asmeniui D. V. išaiškinama, kad jis per Hagos konvencijos 23 straipsnio 6 dalyje nustatytą terminą turi teisę pagal Hagos konvencijos 23 straipsnio 5 ir 6 dalis pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui prieštaravimą arba skundą dėl šios nutarties ir prašyti ją peržiūrėti. Prieštaravimas ar skundas gali būti grindžiamas tik Hagos konvencijos 23 straipsnio 7 ir 8 dalyse nustatytais pagrindais.

19. Ši nutartis įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis, 31⁸ straipsnio 1 dalis).

Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalimi, 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo 23 straipsnio 3 ir 6 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti sustabdytą civilinę bylą Nr. e2T-3-798/2025 (teisminio proceso Nr. 2-60-3-00078-2024-4) ir priimti pareiškėjos D. R. prašymą.

Pareiškėjos D. R. prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos darbo ir socialinės gerovės tarnybos Išmokų šeimai ir pensijų (norv. NAV Family Benefits and Pensions–Child Support) Steincherio (norv. Steinkjer) skyriaus 2022 m. sausio 8 d. sprendimą byloje Nr. 2001301, kuriuo nuo 2021 m. spalio 1 d. pakeistas alimentų mokėtojo D. R. (dabar vardas ir pavardė – D. V.) kasmėnesinio išlaikymo mokėjimo nepilnamečiams vaikams D. R. ir E. R. (buvusios pavardės – V.), kurių gimimo datos (duomenys neskelbtini), dydis – po 4 290 Norvegijos kronų išlaikymo mokėjimų.

Prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties gali būti pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu suinteresuoto asmens nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui gali būti pateiktas per 60 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Nutartis, jeigu prieštaravimas arba skundas dėl jos nebus paduotas, įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjos atstovui advokatui Kęstučiui Černiauskui ir suinteresuoto asmens D. V. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).