Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-36-780/2015, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Danutė Marčiukaitienė 2023 m. vasario 3 d. patvarkymais Nr. S-23-100-3349 ir Nr. S-23-100-3379 nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0100/17/00217 dėl 1 448 Eur išieškojimo iš A. P., kadangi pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, ir grąžino teismui minėtą 2015 m. vasario 4 d. nutarimą neįvykdytą (b. l. 1, 2, 3–4).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigalioji­mo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. A. P. administracinio teisės pažeidimo protoko­las surašytas ir nutarimas skirti jam administracinę nuobaudą priimtas iki 2017 m. sausio 1 d., todėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidi­mo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-36-780/2015, kuriuo A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta 1 448 Eur bauda, buvo priimtas 2015 m. vasario 4 d., priverstiniam vykdymui jis perduotas nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Priverstinio nutarimo vykdymo metu bauda neišieškota (b. l. 3–4). Byloje nėra duomenų, kad A. P. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Lazdijų rajono apylinkės 2015 m. vasario 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-36-780/2015 vykdymas nutraukiamas, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nutarimo, priimto adminis­tracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-36-780/2015 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00028-2015-4), A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir A. P.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.