Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis R. P. mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą mažamečiui t. y. 2023-08-06 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, mažametį M. D. sugriebęs stipriai už pečių pargriovė ant žemės ir kumščiu sudavė 1 smūgį į dešinės pusės šoną, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam M. D. fizinį skausmą ir dėl kraujosruvos krūtinės dešiniame šone padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

2. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. P. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. buvo sekmadienis, vakare darbavosi namo viduje. Girdėjosi triukšmas ir jis nusileido žemyn , nuėjo pasikalbėti pas vaikus, paklausti ką jie veikia, gal jie mušasi. Paklausė vaikų, ką jie veikia, jie atsakė, kad čia žaidžia, dūksta. Pasakė, kad jiems čia ne vieta, kad eitų į stadioną ar dar kažkur. A. S. buvo agresyvus, priešiškai nusiteikęs, sakė, kodėl jis aiškina, čia ne jo teritorija, o M. buvo suklupęs. Yra takelis prieš griovį, klotas trinkelėmis, už griovio yra statybinės atliekos. Jis bandė juos išvaryti, o jie labai naglai kalbėjo, ypač A. S.. M. nelabai irgi norėjo sutikti. Priėjo prie jo, uždėjo ranką ant peties ties kaklu. Tada jis šoko bėgti ir per griovį, jis krito tame griovyje, atsistojo ir visi išbėgo. Jis nuėjo toliau dirbti ir po 10-15 minučių išgirdo vėl riksmus, pro antro aukšto langą pamatė vaikus su suaugusiu vyru, kuris pradėjo sakyti, kodėl neleidžia čia vaikams žaisti, juos skriaudžia. Atsakė, kad neskriaudžia, jiems žaisti čia ne vieta, ten yra griovys, prisodinta medelių. Tas vyras sakė leistis žemyn pas juos, kad kvies policiją ir, kad tuoj vamzdžiu gaus per galvą. Jis nekreipė dėmesio ir po 10-15 min. išgirdo beldimą į duris, atvyko policijos pareigūnai. Tikrai nieko nemušė, norėjo juos išvaryti iš to kampo, kur yra netgi nesaugu žaisti. M. klausė , ar kas jam negerai, nes jis buvo suklupęs. Klausdamas , ar kas am negerai, paėmė jam ties pečiu, jis spontaniškai šoko ir pasileido bėgti. Niekur jo nevedė paėmęs už sprando, nes tik uždėjo ranką ant jo peties, jis iškart spruko. Gal buvo jį suerzinę visi, visi jį užsipuolę, patėvis, pareigūnai atvyko. Visi vaikai kalbėjo skirtingai, medikai apžiūrėjo M., matė lyg taškiuką paraudusį. Jo kumštis yra didelis, jeigu būtų sudavęs, kitaip atrodytų. Kaip vaikai jo neklausė, jis jautėsi ramiai, nes yra ramus žmogus. M. D. kai nukrito, greit atsistojo, nekraujavo, nešaukė, tai nėjo pažiūrėt. Vaikų elgesys patraukė jo dėmesį, nes ir garsas sklido ir gal keiksmažodis buvo pasakytas. Matė, kai pasistumdė, vienas nuo kito lakstė. Vaikai su juo kalbėjo nepagarbiai, vartojo jo atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Iš nukentėjusiojo kaimynų sužinojo, jog nukentėjusysis yra nepaklusnus vaikas, meluoja, atsikalbinėja.

3. Liudytojas R. S., apklaustas teisiamajame posėdyje parodė, kad 2023m. rugpjūčio 6 d. jo sūnus A. S. pasakė, kad kažkoks dėdė primušė jo draugą. Žaidė (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje, žinojo kur ir nuėjo. Rado vieną vaiką gulintį, jis verkė. Gulėjo netoli tokių krūmų, sakė, kad dėdė prigavo, paguldė, prispaudė ir davė į krūtinę. Nuėjo prie to namo ir pašaukė, išlindo pro langą kaltinamasis, kurio klausė, kam vaikus primušė, atsakė, kad ir jam taip bus, pakvietė policiją. M. sėdėjo, gaudė orą ir sėdėjo ir gulėjo, krūtinės ląstoje buvo raudona. Žinojo, kur vaikai žaidė. Sūnus pasakojo, kad jie triukšmavo, žaidė slėpynių, tas žmogus sakė nelakstyti, kad ten jo teritorija, bet jie vis tiek žaidė, toks gavosi konfliktas. Nemano, kad sūnus sakytų ne tiesą. Nėra buvę, kad sūnus kažką apkaltintų be reikalo. Kaltinamojo teritorija nesiriboja su mokyklos teritorija, skiria porą metrų. Pagavo kaltinamasis M. kitoje vietoje ne prie statybinių atliekų.

4. Liudytoja A. J., apklausta teisiamajame posėdyje parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. dirbo (duomenys neskelbtini) naktine sarge (duomenys neskelbtini). Dirbo nuo 17 val. visą parą. Kita kolegė pasakė, kad vaikai ryto po teritoriją vaikščiojo, žaidė, išdykavo, ėjo prie prūdelio. Pradėjo juos stebėti, gal jie buvo keturiese, nepamena. Vaikai nubėgo prie stadiono, matė, kad ateina suaugęs žmogus, sakė, kad sumušė jo vaiką. Nedraudžiama įeiti į mokyklos teritoriją. Vaizdo stebėjimo kameros apima ne visai visą teritoriją.

5. Liudytojas E. M., apklaustas teisiamajame posėdyje parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 6 d. buvo po darbo ir gavo skambutį iš M. D., kad išsikvietė policiją ir greitąją pagalbą. Jis nuvyko į mokyklos teritoriją, buvo jau greitoji pagalba, apžiūrėjo M., kuris yra jo posūnis. Vaikai pasakė, kad pasiguldė kaltinamasis M. ir trenkė jam. M. sunkokas vaikas, mėgsta pameluoti, pafantazuoti. Buvo A. ir jo tėvai atėję. Visi sakė tą patį. Kaltinamojo paklausė, kodėl rankas kilnoja, jis pasakė, kad ir jis gaus, buvo piktas. Nemano, kad galėtų M. šiuo atveju meluoti.

6. Liudytojas D. P. , apklaustas teisiamajame posėdyje parodė, kad žaidė slėpynių su M., A., A. ir dar vienu nepažįstamu vaiku (duomenys neskelbtini) mokyklos aikštelėje. Išgirdo, kaip kažkas pradėjo verkti, rėkauti ir nuėjęs link krūmų pamatė gulintį M.. Ten pusiau griovys, jis gulėjo. Matė pro krūmus, kai tas dėdė pasilenkė ir kažką padarė, M. surėkė ir matė, kad susiėmė už šono. A. buvo šalia M., kai jam sutrenkė. Nematė, kad M. buvo. M. nesusigalvojo, pakėlė maikutę, rodė, buvo raudona, nemano, kad į krūmus susižalojo, vėliau jis apsiverkė.

7. Ekspertas J. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog jis surašė specialisto išvadą, atliko nukentėjusiojo teismo medicinos apžiūrėjimą. Apžiūros metu nukentėjusiajam buvo rasta viena kraujosruva krūtinės dešiniame šone, ties apatiniais šonkauliais. Nustatyta, kad kūno sužalojimui padaryti reikėjo vieno smūgio kietu buku daiktu į krūtinės dešinę pusę. M. D. nustatytas kūno sužalojimas kraujosruva krūtinės dešiniame šone pagal lokalizaciją nėra būdinga griuvimo ar kritimo traumai. Iš turimų duomenų negali teigti, kad sužalojimas būtų padarytas būtent suduodant kumščiu. Jei buvo suduota sugniaužtu kumščiu, pirštų krumpliu, tai pilnai toks nedidelis sužalojimas gali susidaryti, jei vieno piršto krumpliu. Griuviminei traumai tipiniais atvejais susidaro sužalojimai kelio srityse, plaštakose, pakaušio srityje, o krentant ant krūtinės, šonu, turėjo būti sužalotos pirmiausia rankos.

8. Kaltinamojo R. P. kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais irr ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais.

9. 2023-08-06 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą, kad 2023-08-06 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, (duomenys neskelbtini), R. P. sumušė mažametį M. D. gim. (duomenys neskelbtini), pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 3 d. (I t., b. l. 15-17).

10. 2023-08-07 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) teritorijoje, apžiūra. (I t., b. l. 18-20).

11. 2023-08-06 asmens apžiūros protokolu, kuriame aprašyta, kad apžiūrint mažametį M. D., ant dešinės pusės šono matosi 8 cm ilgyje išsidėstę raudonos spalvos paraudimai ir nubrozdinimai (I t., b. l. 77-78).

12. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. D. padaryta kraujosruva krūtinės dešiniame šone. M. D. nustatytas kūno sužalojimas padarytas apytikriai prieš 1-2 paras iki atliekant teismo medicininį apžiūrėjimą. M. D. nustatytam kūno sužalojimui padaryti reikėjo vieno smūgio buku kietu daiktu. M. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. M. D. nustatytas kūno sužalojimas nėra būdingas kritiminei ar griuviminei traumai.(I t., b. l. 90-91).

13. 2023-08-28 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame aprašyta skambučio į Bendrąjį pagalbos centrą garso įrašo apžiūra. (I t., b. l. 32-34).

14. 2023-08-14- 2023-08-16 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame aprašyta policijos pareigūnų Body Cam vaizdo įrašų apžiūra. Aprašyti 3 trumpi vaizdo įrašai pavadinimais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Matyti, kad pareigūnai atvyksta prie (duomenys neskelbtini), kur juos pasitinka 2 suaugę-vyras ir moteris bei 5 mažamečiai vaikai. Vyras ir moteris pareigūnams rodydami į mažametį nurodo, kad jis buvo sumuštas. Girdisi, kad vyriškis sako: "ką tik, pasiguldęs davė į šoną tarp krūmų, mokyklos teritorijoje". Vyriškiui kalbant tuo pačiu metu girdisi, kaip moteris keipdamasi į mažametį sako: "pakelk, parodyk". Vyriškis nurodo, kad tas žmogus yra namuose. Mažametis pristato M. D. M. D. atsako, kad su draugais mokyklos teritorijoje norėjo žaisti slėpynių, priėjo prie tvoros, į kiemą už tvoros nėjo, tada atėjo žmogus, kuris sakė nevaikščioti per takelį, nebūti jo kieme. Kai jis (M. D.) pasijuokė iš žmogaus žodžių, žmogus paklausė, kas jam juokinga, tada pasigavo jį už pečių paguldė ir trenkė (rodo, kaip suėmė už pečių, ir rodo, kaip trenkė ranka). M. D. rodydamas į šalia jo stovinčius vaikus, sako, kad visi gali paliudyti. Matosi, kad vienas mažametis vilkintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankomis (su baltos spalvos raidėmis M S X) sako, kad dar už kaklo buvo paėmęs ir nurodo, kad jis (minėtas mažametis) stovėjo priešais. Toliau matosi, kad prie pareigūnų atėjus M. D. patėviu prisistačiusiam E. M., pareigūnai kartu su mažamečiais ir kartu esančiais suaugusiais per mokyklos teritoriją nueina prie statomo namo. Kelią, kur eiti, rodo M. D. su draugu eidamas priekyje pareigūnų. Artėjant prie statomo namo, M. D. rodo vietą, kur buvo įvykis. Mažamečiai rodo, kad vyras atėjo iš kiemo, kuriame statomas namas. Matyti, kad mokyklos teritoriją ir gyvenamojo namo kiemą skiria dalinė tvora, kur tvora baigiasi, matoma užkabinta "STOP" juosta. Pareigūnas užėjęs į kiemą bendrauja su vyriškiu. Kai R. P. su pareigūnais prieina arčiau mažamečių ir E. M., pradeda ginčytis, juos nuramina pareigūnas. Pareigūnui perklausiant R. P., ar mušė vaiką, R. P. atsako, kad nemušė, kad tik paėmė už sprando (rodo ant savęs, kaip paėmė už sprando). Pareigūnui M. D. paprašius parodyti kur viskas buvo, M. D. pareigūnui parodo, kur jis sėdėjo, parodo, iš kur ir kur prie jo atėjo R. P.. Tada parodo vietą , kur jis nusijuokęs nuėjo, parodo vietą, kur ji pervertė ir parodo vietą, kurioje jam trenkė R. P.. Pareigūnui kitų mažamečių klausiant, ar jiems nieko nedarė, visi atsako, kad nieko. Pareigūnui mažamečių klausiant gal jie kažką žodžiavosi su R. P., mažamečiai bendrai atsako, kad ne, kad nepasakė nei vieno blogo žodžio. Pareigūnas užfiksuoja įvykio vietą. Pareigūnui M. D. paklausus ar jam skauda šoną, M. D. atsako, kad biški, kad sunkiau kvėpuoti. Girdisi, kad pareigūnas informuoja budėtoją, kad reikalingi GMP medikai apžiūrėti mažametį. Toliau matyti, kad pareigūnas klausia mažamečių, kas matė įvykį ir M. D. rodydamas į šalia esančius mažamečius atsako, kad visi matė. Trys mažamečiai prisistato A. S., A. V., G. S. (7 metai) nurodo matę, o vienas mažametis nurodo nieko nematęs ir jo duomenų pareigūnas neklausia. Pareigūnus pasitikę vyriškis (žilais plaukais) ir moteris nurodo, nematę kaip mušė. Atvykę GMP medikai apžiūri mažametį M. D.. R. P. patikrinamas alkoholio kiekio matuokliu, nustatoma, kad jis blaivus(0.00 prom.). GMP medikei apžiūrėjus M. D., girdisi, kad pareigūnai nurodo, jog su mažamečiu vyks į namus, pas jo mamą. (I t. b. l. 37-40).

15. Nukentėjusiojo M. D. parodymais, kuris, apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad jam 13 metų. Šių metų vasaros paskutinį mėnesį, nežino, kaip jis vadinasi, viskas buvo (duomenys neskelbtini) mokyklos kieme. Jų buvo 5 draugai. Buvo su G., A. S., A. V. ir D. Atėjo į mokyklos kiemą ir planavo žaisti slėpynių. Dar paklausė apsaugininkės ir ji leido ten žaisti. Žaidė slėpynių. Slėpėsi mokyklos teritorijoje. Teritorijoje yra žolė, medžiai, plytelės. Namas, iš kurio išlindo žmogus, yra už (duomenys neskelbtini) kiemo galo. Ten buvo truputį tvoros ir geltona juosta. Draugai visi nuo jo pasitraukė. Buvo teritorijoje, atsiklaupęs rišosi batą, nes jis buvo atsirišęs. Dar kratėsi akmenukus iš bato. Atėjo aukštas žmogus su kepure, smulkaus sudėjimo, maždaug 50-60 metų. Žmogus atėjo į mokyklos teritoriją ir pradėjo sakyti, ką jie čia daro. Sakė, kad žaidžia slėpynių. Žmogus pasakė, kad jie žaidžia ne savo kiemo teritorijoje ir pasiūlė eiti į savo namus ir žaisti ten. Draugai A. ir A. pasakė, kad čia yra mokyklos teritorija ir jiems leido čia žaisti. Tas žmogus pasakė, kad ne jų reikalas yra, kieno čia teritorija, ir pasakė, kad jie dingtų iš jo teritorijos. Jis nusijuokė ir žmogui pasakė, kad čia yra mokyklos teritorija ir neturi teisės jų iš čia išvaryti. Po to atsistojo, buvo kiemo gale, buvo kalniukas mokyklos teritorijoje. Atsistojo, nusijuokė dar kartą, perbėgo per kalniuką. Jį žmogus pagavo už abiejų pečių, jam skaudėjo, norėjosi riestis. Sugriebė stipriai jį už pečių pargriovė ant žemės. Atsigulė ant žemės ant nugaros. Buvo šlapia žolė, šienas. Šiukšlių, akmenų nebuvo. Jį paguldė ant nugaros. Ir pasakė jam, kad nebesijuoktų, nes bus dar blogiau. Tada iš kumščio jam trenkė vieną kartą į dešinę šonkaulių pusę. Jam pradėjo skaudėti. Skausmas buvo 7-8 iš 10. Trenkdamas nieko nesakė. Galvojo, kad jeigu žmogus jam sutrenks, jis iškvies policiją. Nesipriešino. Jam sutrenkė smūgį ir nuėjo į savo kiemą ir užsirakino duris. Įvykį matė G. ir dar A. S. ir A. V.. Jie nuo jo buvo už 5-6 metrų. Jie sakė, kad tas žmogus atsitrauktų, nes bus blogai. Bet žmogus neatsitraukė, trenkė jam. Pradėjo dusti, neturėjo oro, atsigulė ant žolės. Pasiėmė telefoną ir paskambino policijai. Bet kalbėjo su policija A. Sakė, kad greičiau atvažiuotų, nes nepilnamečiui sudavė suaugęs žmogus į šonkaulius ir jis pradeda dusti. Atvyko policija po 7-9 minučių. Apsiklausinėjo. Po to atvyko greitoji. Rado paraudonavusią vietą smūgio vietoje ir įbrėžimą toje pat vietoje. Tos vietos gydyti nereikėjo. Paraudimas išsisklaidė per 3-4 dienas. Atvykus pareigūnams ir medikams, atvyko patėvis, atėjo A. S. tėvas ir mama. Ką jie darė, negali pasakyti. Niekas nebandė eiti aiškintis pas tą vyriškį, kuris jam sudavė. Toje vietoje, kur žaidė, buvo griovys. Niekas nebuvo iš draugų pargriuvęs. Mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, šiuo metu dar nesimoko jokioje mokykloje. Eis į kitą mokyklą. (duomenys neskelbtini) mokyklos kiemą pasirinko, nes ten buvo daug vietos, buvo stadionas netoli, buvo, kur slėptis. Nežino, kuris pasiūlė ten žaisti. Ten žaidė jau ketvirtą kartą. Slėpynės ir slėpdaugis yra skirtingi žaidimai. Slėpynes žaidžiant pamatai žmogų ir pasakai jo vardą. O slėpgaudis yra rasti ir gaudyti žmogų. Tuo metu žaidė slėpynes. Kai žaidė — nematydavo vieni kitų, kas, kur slepiasi. Niekas nebuvo pargriuvęs. Nes matydavo, kur visi slėpėsi. Šalia esantis griovys nebuvo nė pusės metro gylio, vandens nebuvo, tik žolės. Jokių akmenukų, skaldos nebuvo, kur žaidė. Buvo geltona stop juosta atitverta teritorija, ir ten buvo sveikos plytos. Kai rišosi batus, buvo ant žolės. Žolė buvo sausa. Nesakė, kad žolė buvo šlapia. Nes buvo vasara. Draugai atsitraukė tik tada, kai jį tas žmogus pargriovė. Neįsivaizduoja, kodėl draugai atsitraukė. Nenubėgo su draugais, nepabėgo, nes tas žmogus labai didelis. Po smūgių sudavimo prigulė ant žolės (duomenys neskelbtini) mokyklos kieme, toje pačioje vietoje, kur žaidė slėpynes. Toje vietoje jokių daiktų, krūmų nebuvo. (duomenys neskelbtini) mokykloje nėra mokęsis. Nėra parašyta ir nėra taisyklės, kad negalima būti stadione, jeigu nesi tos mokyklos mokinys. Tiesiog atsiklausė prižiūrėtojos, ar galima būti mokyklos teritorijoje. Prieš prieinant vyrui prie jo, kas slėpynių žaidime buvo ieškotojas, neatsimena. Tas vyras prie jo priėjo iš dešinio šono. Kai jį vyras pargriovė ant žemės, tas vyras kaip stovėjo - tiksliai nematė, nes jis buvo jam iš galo. Su policijos pareigūnais yra tekę bendrauti, bet nežino, kada tas buvo. Neįsivaizduoja kiek kartų yra tekę bendrauti su pareigūnais. Neįsivaizduoja, kaip supranta žodžio „melas“ prasmę, melas yra melas.( I t., b. l. 57-62).

16. Nepilnamečio liudytojo G. S. parodymais, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad jam 8 metai. Ėjo su draugais į (duomenys neskelbtini) mokyklą, (duomenys neskelbtini). Draugų vardų nežino. Žaidė slėpgaudžių. Atėjo kažkoks žmogus ir pasakė, kad eitų kažkur kitur žaisti. Žmogus negražiai šnekėjo, o jie gražiai šnekėjo. Jie atsakė, kad ten, kur jie žaidžia yra mokyklos teritorija. Jo kaimynas ėjo susisegti batų. Tada žmogus priėjo prie kaimyno ir pasakė, ką jis čia daro ir kad eitų kažkur kitur. Žmogus sakė, kad čia jo teritorija. Tas žmogus primušė kaimyną, vardo kaimyno nežino, susitiko, kai buvo 7 metai. Tas suaugęs žmogus priėjo prie kaimyno ir pasakė, kad eitų iš čia. Kaimynas pasakė, kad tik užsisegs batus. Tada tas žmogus paėmė kaimynui už abiejų pečių ir suspaudė. Tas vyras rankomis davė jo kaimyną į žemę suėmęs už pečių. Kaimynas po to nuėjo, pasėdėjo ant žolės ir paskambino policijai. Pats tuo metu buvo ant žolės toliau ir žiūrėjo. Tas draugas užsisegė batus. Ten buvo griovys. Jie ėjo ant žolės. Niekas nepargriuvo iš jų į griovį. Buvo 4 vaikai. Kiti vaikai nieko nedarė, nes galvojo, kad tas žmogus juos primuš. Tas vaikas, kurį primušė, paskambino policijai. Sakė policijai, kad kažkoks žmogus primušė. Atvažiavo policija ir greitoji. Buvo draugui didelė mėlynė ant šono. Tas vyras paguldė draugą ir dar trenkė jam rankomis vieną kartą į peties sritį. Nežino, iš kur draugui atsirado mėlynė prie pilvo ant šono. Draugas nesigynė, pasėdėjo ant žolės ir paskui paskambino policijai. Truputį verkė. Paskui pakvietė mamą, tėtį ir senelį. Viskas vyko per vasaros atostogas, tiksliai laiko neatsimena. Kai žaidė slėpgaudžių, nė vienas draugas nebuvo nukritęs. Kai matė visą įvykį, jautėsi liūdnai, nes nenorėjo, kad taip būtų. Kai kaimynas buvo nuverstas, tas suaugęs žmogus nuėjo į savo namus. Jie buvo prie draugo, kurį primušė. Tada atėjo kaimynų senelis. Toje vietoje, kur žaidė, buvo kalnelis, buvo žolytė ir krūmai. Buvo mažų akmenukų. Nešvari buvo vieta, buvo daug žemių. Draugas žaidė su batais, bet jie buvo atsisegę, norėjo batus užsisegti. Kai žaidė slėpgaudį, ieškotojas buvo pats, kelis draugus rado, o nematė to draugo, kurį primušė. Buvo krūmuose skylė, o jis buvo tuose krūmuose. Kai draugas segėsi batus ir atėjo tas suaugęs žmogus, dar žaidė slėpgaudį. Kai atėjo, nustojo žaisti. Kai draugas segėsi batus, pats laukė ten, kur ir draugas buvo. Draugas batus segėsi atsitūpęs. Draugas žinojo, kokiu numeriu reikia skambinti policijai. Iš tos žaidimo vietos buvo išėję tada, kai atėjo tas žmogus. Išėjo ant žolės. Namo nėjo. Pas tą žmogų, kuris primušė draugą, tik policininkai buvo nuėję pasikalbėti. Draugas mėlynę ant šono parodė, kai buvo greitoji. Pats tada ir pamatė. Su tuo draugu nekalbėjo, leido draugui kalbėti su policija. Draugas nieko apie mušimą nesakė. (I t., b. l. 114-117).

17. Nepilnamečio liudytojo A. S. parodymais, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad jam (duomenys neskelbtini) metų. M. seniau buvo draugas, dabar nebe draugas. Įvykis buvo gal prieš mėnesį arba prieš du, nežino, kokią dieną. Viskas vyko (duomenys neskelbtini) stadione, (duomenys neskelbtini) mieste. (duomenys neskelbtini) stadione jis, D., M., G. ir A. Ž. žaidė slėpynių. Ten buvo pušys, laipiojo po pušis, kad galėtų pasislėpti. Išlindo iš tokio nepastatyto namo dėdė ir pradėjo ant jų rėkti, kad negali čia būti ir kad čia ne jų teritorija. Jie dėdei pasakė, kad čia yra (duomenys neskelbtini) teritorija ir gali čia būti. Jis pakartojo, kad ne jų čia teritorija. M. nusijuokė, dar kartą pasakė, kad čia (duomenys neskelbtini) teritorija ir tas žmogus M. nugriovė. Kai atėjo tas vyriškis, jis buvo pušyse, netoli M. Tas vyras paėmė M. už nugaros ir metė į žemę. Jis buvau už kokių 5 metrų nuo M., galėjo viską matyti. Vyriškis nugriovė M. ant žemės, prispaudė M. nugarą ant žemės ranka. Pokalbis tuo metu tarp M. ir to vyro nevyko. Daugiau nematė nieko. M. buvo pargriautas ant žolės. Buvo kelios šakos ir keli maži akmenukai daugiau nieko. Mažas berniukas G. buvo toli nuo M., A. buvo arčiau, bet jis nieko nematė, nes jis buvo šakose įlindęs. D. buvo arti ir sakė, kad kažką matė. M. tas vyriškis paleido ir M. apsiverkė. M. sakė, kad jo tėvas tą žmogų užmuš, buvo M. piktas ir liūdnas. M. sakė, kad vyras jam trenkė, bet jis nematė. Nelabai matėsi sužalojimų ant M. M. gerai sekėsi kvėpuoti. M. verkė, nes buvo piktas. M. sakė, kad jo tėtis vyrą nužudys. M. iškvietė policijos pareigūnus iš savo telefono. Pasakė, kas nutiko, kad kažkoks žmogus užpuolė ir trenkė. Policija atvyko po kokių 20 min. Atėjo jo tėvas ir kalbėjo su tuo žmogumi. Jis tėčiui parašė, kas nutiko, ir tėtis atėjo. Tėtis nuėjo pas tą žmogų ir klausė, kodėl vyras vaikus muša. Tai tas vyras išvadino tėtį necenzūriniais žodžiais. Tėtis mamai paskambino ir M. tėvams paskambino, kad atvažiuotų. Ant M. kūno sužalojimų nematė. Žaidė (duomenys neskelbtini) stadione ir ten yra tiltelis pastatytas ir M. ten nenukrito. Bet nukrito kitur. Žaidė ten ir imtynes. Paimi draugą ir bandai nuversti. Visi buvo nuvertę M.. Turbūt galėjo M. susižaloti. Nes M. buvo supykęs ant D., ir sakė, kad D. jam trenkė. Per griovį nešokinėjo, niekas nugriuvęs ten nebuvo. (duomenys neskelbtini) teritorijoje nelabai dažnai žaidžia. Po to įvykio nebėjo. Ten būna beveik visada stadionas atidarytas ir žaidžia futbolą. Yra mokyklos sargas. Vieną kartą buvo, kad juos bandė išprašyti, nes mėtė akmenis. Įvykio dieną buvo budėtoja ir sakė, kad gali žaisti. Kai tas vyras nuvertė M., M. gulėjo ant pilvo. Tas žmogus paėmė M. už šonų ir metė ant žemės. Kai M. metė, tuo momentu M. buvo atsistojęs. Po įvykio M. iškvietė policijos pareigūnus. Jis kalbėjo su policijos pareigūnais. Greitosios pagalbos automobilyje M. apžiūros nematė, nes jau buvo išėjęs namo. Apie įvykį pareigūnams skambino ir pranešė M. Šiuo metu nebedraugauja su M. Įvykio dieną į stadioną visi sugalvojo eiti pažaisti. Nes prieš tai ėjo ten kelias dienas. Ta teritorija yra aptverta. Bet kur tas kiemas, kur išėjo tas žmogus, ten yra kažkokie vartai. Tuo metu, kai žaidė, tos pušys yra ir stadiono ir mokyklos teritorijoje, labiau gale mokyklos. Tą dieną žaidė slėpynes ir imtynes. Slėpgaudį irgi žaidė tą dieną. Per slėpgaudį, tai, jei tave pamato, tu gali bėgti. Imtynių metu paimi už bet kur ir bandai nuversti. Kai po įvykio atėjo tėvai, dar buvo M. tėvai ir G. mama. Su tuo vyriškiu bandė kalbėtis jo tėtis. Visi vaikai, buvo prie jo tėčio. Tas pokalbis vyko prie to vyriškio vartų. Tas vyras pats išėjo ir buvo už vartų savo teritorijoje. Tėtis vyro paklausė, kodėl jis muša vaikus. Ir tas vyras visaip išvadino tėtį. Tėtis pasakė, kad atvažiuoja policija. Ir tas vyras įėjo atgal į namą. Nesakė vyras, kad jis kvies policiją. Tarp jų draugų pokalbio dėl to įvykio nebuvo. M. tiesiog pasakė, kad jam trenkė, daugiau nieko. Draugai taip pat sakė, kas ką matė ar ko nematė. Taip jie sakė, kai atvažiavo policija.(I t., b. l. 123-126) .

18. Nepilnamečio liudytojo A. V. parodymais, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad jam (duomenys neskelbtini) metų. Įvykis įvyko per vasaros atostogas. Tą dieną susitiko su draugais M., D. P., A. S.. Susitiko (duomenys neskelbtini) kieme, (duomenys neskelbtini) mieste. Jau ankščiau yra ten susitikę. Tame kieme žaidė slėpynes. Žaidė slėpynes per pusę kiemo, bėgiojo per krūmus, per trinkeles. Ten yra asfaltas, žolė, trinkelės ir tvora su krūmais. Buvo namas, o už tvoros buvo eglės ir krūmai. Buvo stadiono sargas, su juo kalbėjosi ir jiems leido žaisti. D. atbėgo ir pasakė jam, kad vyras atbėgo per trinkeles, pagavo M. už kaklo ir pervertė ant šono. Jis tuo metu slėpėsi už medžių. Draugas jį pakvietė, nes norėjo, kad padėtų kitam draugui. Tas žmogus pamatė, kad atseit jie vaikšto jo ribose. Tas žmogus atėjo ir pasakė M., kad eitų iš jo teritorijos. M. pasakė, kad čia mokyklos teritorija. Tada tas žmogus užsipuolė M. Draugas atbėgo jam pasakyti, kad M. kalbasi su tuo vyriškiu. M. pradėjo bėgti, o tas žmogus pasakė, kad čia ne jo teritorija. M. pasakė, kad čia mokyklos teritorija. Ir tas žmogus pagavo M. už kaklo, buvo suspaustas kaklas viena ranka. Pagavo už pliko kaklo M. ir pervertė ant žolės, ant kurios buvo daug visokių krūmų ir medžių šakų. Ten yra sumestos šakos išmetimui arba sudeginimui. Ant tų šakų pervertė M. M. nukrito ant kelėnų, tada ant nugaros ir tada gavo į šonkaulius iš kumščio. M. trenkė tas vyriškis. Vyriškis sakė dingti iš jo teritorijos. Trenkė M. į dešinį šonkaulį. M. pradėjo verkti. Pasakė, kad skauda šonkaulį, sunkiai kvėpavo. Ant M. šono buvo raudona. M. tai rodė jam, A. ir D. M. iš savo telefono iškvietė pareigūnus. Po 10 min. atvyko pareigūnai. M. jautėsi blogai. Nuėjo atsisėsti. Dar buvo A. tėtis, atėjo pasižiūrėti, ar A. yra (duomenys neskelbtini) teritorijoje. A. tėtis kalbėjo su tuo vyriškiu, kuris trenkė M., bet negirdėjo apie ką kalbėjo. Teritorijoje prieš įvykį jokių kitų žaidimų nebuvo žaidžiama, kurių metu galima kitą žmogų pargriauti. Iki įvykio M. niekur nukritęs nebuvo. Tą dieną D. su M. gerai sutarė, nesipyko. M. vartėsi su A., draugiškai vartėsi, juokėsi ir švelniai padėjo A. M. ant žemės. Ir juokėsi. D. jam pranešė, kad prie M. eina vyriškis. Pats nuo jų buvo gal keliais centimetrais atstumu. D. buvo šalia A. ir M. Viską matė savo akimis, nes žiūrėjo į juos. Slėpgaudį žaidė prieš pabaigą. Slėpėsi ir, jei pamato, turi pagauti. Kai žaidė slėpgaudį, atbėgo D. pasakyti apie M. D. buvo ieškotojas. D. pasakė, kad M. kalbasi su kažkokiu vyriškiu. Negirdėjo, ką jie kalbėjo. Kai išlindo iš to medžio, pamatė, kai tas vyriškis griauna M. Kai M. buvo griaunamas, M. stovėjo. Vyriškis irgi stovėjo. Vyriškis priėjo prie M. iš nugaros pusės. Vyriškis M. pagavo už kaklo ranka, pakišo koją ir M. krito. Ir tas vyras susmūgiavo. M. gulėjo ant žolės su šakomis. Smūgiavo vyriškis stovėdamas ir susilenkęs. M. bėgo ir tada vyras M. pagavo. (I t., b. l. 132-134).