Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-10-27 · Byla Nr. PK-711-966/2017

Bylos eiga

  1. PK-711-966/2017Nutartis · 2017-10-27Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-27
Bylos Nr.
PK-711-966/2017
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00026-2017-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Vasiliauskienė
Kaltinamasis
A. S.
Nukentėjusysis
K. R.
Baudžiamoji byla Nr. PK-711-966/2017Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00026-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1.; 2.2.1.5; 2.2.1.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 27 d.Vilnius
Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė,sekretoriaujant A. G.,dalyvaujant privačios kaltintojos K. R. atstovui advokato padėjėjui D. M.,kaltinamajam A. S., jos atstovei advokatei I. K.,

baudžiamojoje byloje pagal nukentėjusiosios K. R. skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriuo ji kaltina A. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme yra gautas nukentėjusiosios K. R. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo ji kaltina A. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu kaltinamojo A. S. gynėja advokatė I. K. prašė bylą parduoti prokurorui, kadangi nuo 2017 m. spalio 1 d. įsiteisėjo baudžiamojo įstatymo pataisos, kuriomis privataus kaltinimo institutas panaikintas. Nurodė, kad bylos nagrinėjimas iš esmės nėra pradėtas, įrodymai tirti nepradėti, todėl yra pagrindas bylą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti

Privačios kaltintojos atstovas advokato padėjėjas D. M. prašė gynėjos prašymą atmesti. Nurodė, kad byla nebuvo pradėta nagrinėti teisiamajame posėdyje, tačiau tai įvyko dėl kaltinamojo A. S. kaltės, kadangi jis, negerbdamas teismo, neturėdamas tam pagrindo, išvyko į užsienį, kaip nurodė gydytis, tačiau jokių konkrečių duomenų koks gydymas jam buvo suteiktas, kiek laiko truko, negalėjo nurodyti. Taip pat atstovas prašė skirti A. S. baudą už teismo negerbimą, kadangi, jis žinodamas apie savo, kaip kaltinamojo statusą, į 2017 m. balandžio 13 d. posėdį neatvyko, bilietu į užsienį buvo nusipirkęs iš karto ir su grįžimu atgal į Lietuvą spalio 1 d., jokių konkrečių gydymosi ar reabilitacijos užsienyje aplinkybių nenurodė, nurodė, kad po gydymo ligoninėje keliavo po JAV parkus.