- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-11-03
- Bylos Nr.
- 1-95-316/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00046-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
- Kaltinamasis
- N. N. K., Lietuvos Respublikos
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešųjų teisių atėmimas (BK 44 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. N. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, neteistas, kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. N. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: N. N. K., ne vėliau kaip 2020 m. birželio 6 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas (duomenys neskelbtini) Respublikoje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 0,6048 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 25,4%, jas susmulkino smulkintuvu ir laikė smulkintuve, ir 3,3963 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 16,9 %, kurios, buvo įpakuotos į polietileninį maišelį, ir visas šias narkotines medžiagas, laikomas smulkintuve ir maišelyje, įsidėjo į kuprinę ir, kuprinę paslėpęs po savo kojomis, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) valstybiniai registracijos numeriai), 2020-06-06 apie 18.15 val. neteisėtai laikė automobilyje ir gabeno iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką keliu (duomenys neskelbtini), kol įvažiavus į (duomenys neskelbtini) Respubliką, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, apie 300 metrų nuo (duomenys neskelbtini) sienos, buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų ir neteisėtai gabentos narkotinės medžiagos buvo surastos ir paimtos.
Be to, N. N. K., neturėdamas leidimo, per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną gabeno narkotines medžiagas, o būtent: ne vėliau kaip 2020 m. birželio 6 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Respublikoje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs narkotinių medžiagų – 0,6048 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 25,4%, kurias susmulkinęs laikė smulkintuve, ir 3,3963 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 16,9 %, kurios buvo įpakuotos į polietileninį maišelį, įsidėjęs smulkintuvą ir maišelį su narkotinėmis medžiagomis į kuprinę ir kuprinę paslėpęs po savo kojomis, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) valstybiniai registracijos numeriai), 2020-06-06 apie 18.15 val. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veiklos teritorijoje neteisėtai, neturėdamas leidimo, kontrabandos būdu šias narkotines medžiagas, t. y. 0,6048 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 25,4%, ir 3,3963 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 16,9 %, gabeno per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sieną su (duomenys neskelbtini) Respublika, kol įvažiavus į (duomenys neskelbtini) Respubliką, (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 300 metrų nuo (duomenys neskelbtini) Respublikos ir (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienos, buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų ir neteisėtai gabentos narkotinės medžiagos buvo surastos ir paimtos.
Kaltinamasis N. N. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. birželio 6 d. jam priklausančiu automobiliu kartu su draugu U. K. (U. K.) sumanė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), aplankyti (duomenys neskelbtini) ir grįžti atgal į (duomenys neskelbtini). Važiuodamas į (duomenys neskelbtini) net nepagalvojo, kad pasienyje juos gali patikrinti, taip pat nepagalvojo apie tai, ką turi su savimi. Kai kirto (duomenys neskelbtini) sieną, juos sustabdė pasienio pareigūnai ir paprašė atidaryti bagažinę. Automobilyje po vairuotojo sėdyne, prie kojų, buvo padėtas jo krepšys. Pareigūnui kilo įtarimų dėl kuprinės ir jis ją patikrino. Kuprinėje rado rūkyti skirtas kaljano dalis – stiklą ir filtrą, taip pat du smulkintuvus, dvi pypkes ir keturias taureles. Kaltinamasis parodė, kad dvi pypkės buvo tam atvejui, jeigu viena sulūžtų. Smulkintuvus naudojo ne narkotinėms medžiagoms gaminti, o joms susmulkinti. Kaltinamasis N. N. K. parodė, kad jam žinoma, jog smulkintuvuose buvo rasta stipresnės koncentracijos medžiaga ir jis buvo nustebęs, kai tyrėja tai pasakė, nes viskas buvo iš vieno paketo. Pareigūnui paklausius, ar rūkė, atsakė teigiamai. Pareigūnas krepšyje rado apie 3 g kanapių. Kanapes įsigydavo (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens. Tas asmuo pasakydavo, kur padėjo kanapes. Tą kartą kanapes pasiėmė miške, atrodo dieną prieš sulaikymą. N. N. K. parodė, kad kanapes vartodavo išeiginėmis dienomis, ir žinojo, kad nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) negalima to daryti. Iš karto po to įvykio jis nebevartoja narkotikų, susirado merginą ir kardinaliai pakeitė savo gyvenimą. Kaltinamasis taip pat parodė, kad dirba įmonėje, gauna atlyginimą, apie 720–740 eurų į „rankas“, studijuoja ketvirtame kurse, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, pažada teismui ateityje nebenusikalsti ir prašo juo pasitikėti.
Įrodymų tyrimas, apklausus kaltinamąjį N. N. K., nutrauktas, nes jis visiškai prisipažino kaltu dėl pareikštų kaltinimų, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir kaltinamojo advokatė (Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.
Atliekant ikiteisminį tyrimą liudytojas G. K. parodė, kad 2020 m. birželio 6 d. apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje kartu su jaunesniąja specialiste L. Š. ir jaunesniąja specialiste L. J.-Š. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 300 metrų nuo (duomenys neskelbtini) valstybės sienos, atlikdami nesistemingus asmenų ir transporto priemonių patikrinimus, susijusius su nelegalia migracija, akcizinių prekių, viešosios tvarkos ar kitų nusikalstamų veikų užkardymu, patikrinti sustabdė į (duomenys neskelbtini) vykstantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis N. N. K., kartu kaip keleivis vyko (duomenys neskelbtini) pilietis U. K.. Liudytojas kartu su L. J.-Š. atliko dalinę minėto automobilio ir asmenų apžiūrą. Po vairuotojo N. N. K. kojomis buvo rasta ir patikrinta kuprinė, kurioje rasta į polietileninį maišelį įdėta, kaip įtariama, augalinės kilmės narkotinė medžiaga, apie 3 gramai. Taip pat du malūnėliai narkotinei medžiagai smulkinti su, kaip įtariama, narkotinės medžiagos likučiais, bei dvi pypkės. Liudytojas vairuotojo paklausė, kokia tai medžiaga ir kam ji priklauso, šis pasakė, kad tai yra „žolė“, kurią pirko miške (duomenys neskelbtini). Taip pat pasakė, kad malūnėlis ir pypkės taip pat priklauso jam, t. y. N. N. K.. Daugiau nieko neaiškino. Apie įvykį buvo informuotas (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pamainos vyresnysis. Asmenys, automobilis buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę, o, kaip įtariama, narkotinės medžiagos ir du malūnėliai (smulkintuvai) perduoti Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui (b. l. 51–52).
Atliekant ikiteisminį tyrimą, liudytoja L. J.-Š. parodė, kad 2020 m. birželio 6 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje kartu su jaunesniąja specialiste L. Š. ir jaunesniuoju specialistu G. K. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini) rajone, apie 300 metrų nuo (duomenys neskelbtini) valstybės sienos, patikrinti sustabdė į (duomenys neskelbtini) vykstantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) registracija), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis N. N. K., kartu kaip keleivis vyko (duomenys neskelbtini) pilietis U. K.. Liudytoja kartu su G. K. atliko dalinę minėto automobilio ir asmenų apžiūrą. Po vairuotojo N. N. K. kojomis buvo rasta ir patikrinta kuprinė, kurioje rasta į polietileninį maišelį įdėta, kaip įtariama, augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Taip pat du malūnėliai narkotinei medžiagai smulkinti. Taip pat kuprinėje rastos dvi pypkės. Vairuotojo (duomenys neskelbtini) kalba buvo paklausta, kokia tai medžiaga ir kam ji priklauso, jis pasakė, kad tai yra „žolė“, kurią pirko miške (duomenys neskelbtini), dar pasakė, kad malūnėlis ir pypkės taip pat priklauso jam. Daugiau jokių detalių nepateikė. Asmenys, automobilis buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę tolimesniam tyrimui (b. l. 56–58).
Iš 2020 m. birželio 6 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolo ir iš 2020 m. birželio 8 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad iš N. N. K. paimtame polietileniniame maišelyje yra augalinės kilmės medžiaga, du malūnėliai, dvi pypkės, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu (b. l. 16–18, 19–28).
Iš transporto priemonės registracijos liudijimo kopijos matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra N. N. K. (b. l. 43–44 ).
Iš 2020 m. birželio 30 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad plastiko maišelyje ir juodos bei geltono (aukso) spalvų derinio smulkintuve tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Plastiko maišelyje tirti pateiktų kanapių masė – 3,3963 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija šiose kanapėse yra 16,9%. Smulkintuve esančių kanapių masė – 0,6048 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 25,4%. Vandens pypkėse (2 vnt.), jų prieduose -– taurelėse (4 vnt.), mėlyno plastiko smulkintuve yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų (b. l. 33–35).
Iš 2020 m. birželio 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. N. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 37).
Iš byloje esančio 2020 m. liepos 3 d. VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos kontaktinio punkto rašto matyti, kad (duomenys neskelbtini) N. N. K. (duomenys neskelbtini) teistas nebuvo, buvo baustas 2018 m. sausio 2 d. administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (leistino greičio viršijimas), N. N. K. atžvilgiu nebuvo pradėti ikiteisminiai tyrimai (b. l. 90).
Veikų kvalifikacija, bausmės skyrimas
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formali, šiame straipsnyje numatytas nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kaltininkas padaro bent vieną iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. darydamas šią nusikalstamą veiką asmuo suvokia pavojingą jos pobūdį ir nori taip veikti. Asmuo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009).
N. N. K. kaltė, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. ne vėliau kaip 2020 m. birželio 6 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas (duomenys neskelbtini) Respublikoje, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – 0,6048 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija –25,4%, kurias susmulkino smulkintuvu ir laikė smulkintuve, ir 3,3963 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 16,9 %, kurios buvo įpakuotos į polietileninį maišelį, ir visas šias narkotines medžiagas, laikomas smulkintuve ir maišelyje, įsidėjo į kuprinę ir kuprinę paslėpęs po savo kojomis, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) valstybiniai registracijos numeriai), 2020-06-06, apie 18.15 val., neteisėtai laikė automobilyje ir gabeno iš (duomenys neskelbtini) keliu (duomenys neskelbtini), įrodyta byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį. Už šį baudžiamąjį nusižengimą įstatymas numato bausmę: viešuosius darbus arba laisvės apribojimą, arba baudą, arba areštą. Kaltinamojo N. N. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad N. N. K. dirba, turi galimybę sumokėti baudą, todėl jam skirtina bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė, nei sankcijoje numatytas vidurkis.
Pagal BK 199 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).
N. N. K. kaltė, kad jis, neturėdamas leidimo, per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną gabeno narkotines medžiagas, t. y. ne vėliau kaip 2020 m. birželio 6 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs narkotinių medžiagų – 0,6048 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija –25,4%, kurias susmulkinęs laikė smulkintuve, ir 3,3963 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 16,9 %, kurios buvo įpakuotos į polietileninį maišelį, įsidėjęs smulkintuvą ir maišelį su narkotinėmis medžiagomis į kuprinę ir kuprinę paslėpęs po savo kojomis, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) valstybiniai registracijos numeriai), 2020-06-06 apie 18.15 val. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veiklos teritorijoje neteisėtai, neturėdamas leidimo, kontrabandos būdu šias narkotines medžiagas, t. y. 0,6048 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 25,4%, ir 3,3963 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija –16,9 %, gabeno per (duomenys neskelbtini) valstybės sieną su (duomenys neskelbtini), įrodyta byloje surinktais bei teisme ištirtais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalį. Už šį nusikaltimą įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki dešimties metų.
Teismo nuomone, minimalios laisvės atėmimo bausmės N. N. K. paskyrimas formaliai atitiktų visas bausmės skyrimo nuostatas, tačiau tokia bausmė nepasiektų visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir būtų pernelyg griežta. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, yra pasisakęs, kad baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko pasitaisymui būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-456/2013, 2K-449-942/2016). Baudžiamasis kodeksas neapibrėžia teisingumo principo sąvokos. Teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas visų pirma kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalies nubrėžtą bausmės paskirtį ir BK 54 straipsnio 2 dalies pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (kasacinė byla Nr. 2K-7-259/2011). BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai švelninti bausmę. Teismų praktikoje suformuota, kad BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai nėra pagrindų paskirti švelnesnę bausmę pagal BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalis, ir kad, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltininkui aiškiai prieštarautų teisingumo principui.
Kaltinamojo N. N. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant bylą teisme visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. N. K. yra jauno amžiaus, jis dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, studijuoja 4 kurse, praeityje neteistas, byloje nėra duomenų, kad jis būtų linkęs nusikalsti, teismo posėdyje paaiškino, kad po šio įvykio pakeitė savo gyvenimo būdą. Byloje esanti įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad N. N. K. veika nėra tokia pavojinga, jog už jos padarymą būtų skiriama laisvės atėmimo bausmė. Paskyrus laisvės atėmimo bausmę, N. N. K. praras darbą, galimybę studijuoti, tai pakenks jo socialiniams santykiams ir neatitiks visuomenės interesų. Teismas tiki, kad N. N. K. ateityje nebenusikals.
Remdamasis anksčiau išdėstytais duomenimis teismas daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalyje, yra pagrindas taikyti N. N. K. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę bausmės rūšį – baudą. Teismo nuomone, tokia bausmės rūšis bus pakankamai efektyvi.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis pripažino savo kaltę, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Šiuo atveju BK 64¹ straipsnio taikymui netrukdo aplinkybė, kad kaltinamajam yra pritaikyta BK 54 straipsnio 3 dalies nuostata, nes tai nepažeidžia nei proporcingumo, nei teisingo nubaudimo principų (kasacinė nutartis Nr. 2K-449-942/2016).
Dėl daiktinių įrodymų
Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, saugomas VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas N. N. K..
Du smulkintuvai (malūnėliai), dvi pypkės su keturiais priedais (taurelėmis), saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Du maišeliai su 3,1438 g ir 0,3885 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 straipsniu, 297–298, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305, 307–308 straipsniais,
nusprendžia:
N. N. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 199 straipsnio 4 dalyje ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti jį 150 MGL (7500 eurų) bauda.
N. N. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 15 MGL (750 eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir N. N. K. paskirti subendrintą bausmę – 150 MGL (7500 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. N. K. paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (5000 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į N. N. K. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. birželio 6 d. 18 val. 15 min. iki 2020 m. birželio 7 d. 15 val. 16 min. (1 para), vieną laikino sulaikymo dieną (parą) prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai ir nustatyti, kad N. N. K. paskirta ir neatlikta bausmės dalis yra 98 MGL (4900 eurų) bauda.
Teismo paskirtą bausmę – 4900 eurų baudą N. N. K. privalo sumokėti Lietuvos valstybei per 12 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškota priverstinai.
Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti N. N. K..
Du smulkintuvus (malūnėlius), dvi pypkes su keturiais priedais (taurelėmis), saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Du maišelius su 3,1438 g ir 0,3885 g kanapių (antžeminių dalių), saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.