Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo l.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su iš Varėnos rajono apylinkės teismo gauta baudžiamąją bylą Nr. N1-44-308/2014, kurioje N. D., D. Š. ir E. G. kaltinami pagal LR BK 178 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teisme iš Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje N. D., D. Š. ir E. G. kaltinami pagal LR BK 178 str. 2 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas K. Lukošiūnas 2014 m. sausio 7 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, nurodydamas, jog kaltinamasis E. G. yra Varėnos rajono apylinkės teismo laikinai einančios pirmininkės pareigas S.Girdenienės sesers sūnus ir, teisėjui nagrinėjant bylą ir priimant nuosprendį, proceso dalyviams gali kilti abejonių dėl teismo objektyvumo ir nešališkumo. L.e.p. Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkė teisėjo nusišalinimą patvirtino, nurodė, kad ir teisėjas D.Žilionis bylos nagrinėti negali – atliko ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas, be to, vadovaujantis LR BPK 58 str. 1 d. 1 p., ji pati šios bylos nagrinėti negali, todėl perdavė bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į tai, jog vienas iš kaltinamųjų yra Varėnos rajono apylinkės teismo laikinai einančios pirmininkės pareigas S.Girdenienės giminaitis, nagrinėjant bylą Varėnos rajono apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, bylą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinus šias aplinkybes, spręstina, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Alytaus rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Varėnos rajono apylinkės teismui teismingą baudžiamąją bylą Nr. N1-44-308/2014, kurioje N. D., D. Š. ir E. G. kaltinami pagal LR BK 178 str. 2 d., perduoti nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkei ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

L.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Paštuolis