Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje, valstybės įmonė Turto bankas, I. K. (I. K.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą. Papildomai paaiškino, jog po sutuoktinio mirties pareiškėja buvo išvykusi pas sūnų į (duomenys neskelbtini), dėl pandemijos taikytų ribojimų pareiškėja negalėjo grįžti ir kreiptis į notarą, kad pagal testamentą galėtų priimti palikimą. Galimybė grįžti atsirado vasarą, tačiau terminas palikimą priimti buvo praleistas. Nurodė, jog ir po palikėjo mirties pareiškėja turtą valdo kaip savo, moka turto išlaikymo išlaidas. Mano, jog byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai valdydama turtą. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjas V. K. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su pareiškėja. (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise palikėjas ir pareiškėja įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) palikėjas ir pareiškėja sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo palikėjas visą jam nuosavybės teise priklausantį turtą, kuris mirties dieną jam priklausys, paliko sutuoktinei (pareiškėjai). Testamentų registro duomenimis, po palikėjo mirties palikimo priėmimo (atsisakymo) faktai neregistruoti. Byloje pateikti duomenys, jog po palikėjo mirties pareiškėja dengė turto išlaikymo (mokėjo komunalinius mokesčius, vietinę rinkliavą už atliekų tvarkymą ir kt.) išlaidas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010 ir kt.).

Rašytine bylos medžiaga, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja priėmė po sutuoktinio (palikėjo) mirties atsiradusį palikimą pradėdama šį turtą faktiškai valdyti (moka turto išlaikymo išlaidas, turtu naudojasi kaip savo). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, įvertinus tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, taip tai, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti kitais rašytiniais įrodymais, pripažintina, jog pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja V. K. po sutuoktinio V. K. mirties, priėmė jo palikimą pradėjusi paveldėtą turtą faktiškai valdyti (Civilinio proceso kodekso 183 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (Civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.