Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo pareiškėjos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo dokumento išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1275-1108/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. liepos 3 d. gautas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ prašymas pakeisti proceso šalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1275-1108/2022, nurodant, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ perima procesines šalies (kreditoriaus) teises iš A. G., ir išduoti vykdomąjį dokumentą.

Prašyme nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. G. 2024 m. birželio 17 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria A. G. perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į R. K. įsiskolinimą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1275-1108/2022.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatos proceso šalies pakeitimo nereglamentuoja, todėl, vadovaujantis BPK 113 straipsnio 2 dalimi, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normos, kurios neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

CPK 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Nagrinėjant prašymą nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1275-1108/2022, R. K. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, 145 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, kaltinamajai už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies ir visiškai sudedant – prie griežčiausios už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, dalį ir visas minimalias laisvės atėmimo bausmes, paskirtas už nesunkius nusikaltimus, ir R. K. paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta: kaltinamosios R. K. suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. gruodžio 14 d. iki 2022 m. vasario 14 d. ir nuo 2022 m. kovo 9 d. iki kardomosios priemonės – suėmimo taikymo pabaigos, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai; kaltinamosios R. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gruodžio 12 d. 12.40 val. iki 2021 m. gruodžio 13 d. 12.30 val., t. y. viena para, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Pirmiau nurodytu nuosprendžiu, be kita ko, patenkinus nukentėjusiojo A. G. pareikštą civilinį ieškinį, nukentėjusiajam iš R. K. buvo priteista 530 Eur turtinei žalai atlyginti. Duomenų, kad nuteistoji R. K. būtų atlyginusi minėtam nukentėjusiajam priteistą turtinę žalą, baudžiamojoje byloje nėra. 2022 m. rugpjūčio 3 d. išduotas vykdomasis raštas dėl priteistos žalos išieškojimo iš skolininkės R. K. išieškotojo A. G. naudai. 2024 m. birželio 17 d. pradinis kreditorius A. G. su nauju kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2024-06/134, kuria A. G. perleido, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ perėmė A. G. reikalavimo teisę į R. K. įsiskolinimą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1275-1108/2022 išduotą vykdomąjį raštą, perleidžiamo reikalavimo suma – 530 Eur.

Su pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymu teismui pateikti duomenys, kad apie reikalavimo teisės perleidimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuteistąją R. K. informavo 2024 m. birželio 18 d. pranešimais. Teismas R. K. taip pat išsiuntė pranešimą apie teikimo nagrinėjimą pagal teisme gautą UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, išaiškinant jai teisę per 14 dienų pateikti atsiliepimą į šį prašymą. Per teismo nustatytą terminą R. K. atsiliepimo nepateikė. Prašyme dėl proceso šalies pakeitimo nurodyta, kad vykdomasis raštas neperduotas antstoliui. Antstolių informacinėje sistemoje taip pat nėra duomenų, kad A. G. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1275-1108/2022 išduotas vykdomasis raštas būtų pateiktas vykdyti antstoliui dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas sprendžia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl proceso šalies pakeitimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1275-1108/2022 tenkintinas. Pažymėtina, kad teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi pradiniam ieškovui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–292 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1275-1108/2022 teisinio santykio šalį – civilinį ieškovą A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į jo reikalavimo teisės perėmėją UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų šioje baudžiamojoje byloje 2022 m. rugpjūčio 3 d. išduotą vykdomąjį raštą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.