Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė baudžiamojoje byloje, kurioje

A. Š., (A. Š.), gimęs 1994 m. gegužės 7 d., Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Bangų g. 11-4, Klaipėdos m., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, Darbo rinkos mokymo centro mokinys,

pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, 155 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-615-606/2014) A. Š., (A. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, 155 straipsnio 1 dalyje, ir, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu, nuteistas – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinus trečdaliu, galutinė bausmė pagal šį nuosprendį A. Š.paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis įpareigotas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei įpareigoti nuteistąjį per tris mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos iš internetinės erdvės pašalinti patalpintas nukentėjusiosios nuotraukas ir panaudojant jos nuotraukas sukurtas paskyras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, nuteistajam A. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant nuteistąjį per keturis mėnesius išdirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

2014 m. gegužės 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo metu nustatyta, kad nuosprendžio įžanginėje dalyje, nurodant nuteistojo A. Š. asmens duomenis – asmens kodą, padaryta klaida, nurodant per daug skaitmenų. Tokiu būdu, šis netikslumas taisytinas.

Taip pat nustatyta, jog 2014 m. gegužės 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Tuo tarpu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos reglamentuoja, jog bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Tokiu būdu, tikslintinas iš šis netikslumas.

Pažymėtina, kad 2014 m. gegužės 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio esmė, pašalinant minėtus netikslumus, nekeičiama ir nuteistojo padėtis nesunkinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas

nutaria:

2014 m. gegužės 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį A. Š. atžvilgiu tikslinti:

-įžanginėje dalyje nurodant, kad A. Š. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini)

-rezoliucinėje dalyje nurodant, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.