Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š.A. Š.), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, Darbo rinkos mokymo centro mokinys, neteistas;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, 155 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Š. terorizavo žmogų, bei viešai įžeidė žmogų.

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „Tos mergos kaklas tiesiog grakštus ir ilgas, taip ir norisi suspausti ją už jo ir pasmaugti iki mirties. HITLERANAI PADĖK DUOK MAN JĖGŲ EIKIT JŪS...“ (toliau necenzūriniai žodžiai) ( t. 1, b. l. 22, 25).

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „Ji paprasčiausiai ligota ir slepia tai iš žvilgsnio matyti, kad slepia galvos ligą nuo pašalinių akių“ (I t., b.l. 24-25)

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio www.vk.com matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „Šiaip tai šitą kalę vadina K. Š. ir gyvena ji Lietuvoje, Klaipėdos mieste ir dabar mokosi Amsterdame... Ir likviduokit šventojo Hitlerano vardu. Kodėl? Klausiate jūs? Todėl, kad tai vilkas avies kailyje, tai užims per daug laiko, kad išvardintum visą jos nuodėmių sąrašą...“ (I t., b.l. 32,34)

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „Nesenai, tik po 12 pažinties su ksiuša ševčenko metų aš supratau, kad ji kalta dėl to, kad aš prakeiktasis ir vienišius savo mieste, užsisklendęs savyje šizikas su milijonu apgailestavimų dėl prarastos jaunystės ir paauglystės. Visa tai dėl raudonplaukio lyderio krokodilo... Kalė... kaip ją užmušti? Kokiomis aplinkybėmis padaryti ją invalide?“ (I t., b.l. 42,43)

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Paprasčiausiai renku kovotojų komandą, kad po to trolinti ir terorizuoti ksiušą ševčenko/ gal dar išžaginti? Kas su manimi?“ (I t., b.l. 115,139)

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Kaip jūs manote jei ksiuša ševčenko pateks į moterų kalėjimą kada nors jai išmuš dantis šalavai kad čiulptų geriau su barchatine burnyte? Ir kad apie ją pagalvotų lezbės?...“ (I t., b. l. 117,139)

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Kaip jūs užmuštumėte ksiušą ševčnko jei jūs turėtumėte galimybe?... Kas nori važiuoti išžaginti ir nužudyti?“ (I t., b. l. 118,139)

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Greitai surinksiu duomenis apie tą kalę kad užsakyti jai kilerį kol ji mokosi Amsterdame...“ (I t., b.l. 121,140)

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Kalė, bliat kaip man ją užmušti? Kokiomis aplinkybėmis palikti ją invalide?...ji turi degti runose...“. (I t., b.l. 122, 140-141)

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Tos mergos kaklas grakštulingas, taip ir norisi suspausti jai jį abiem rankom... Ir pasmaugti iki mirties HOTLERANE PADĖK MAN...“ (I t., b.l. 123, 141)

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Kaip jūs žiūrite į tai kad ta šizofrenikė mokosi fizioterapijos?... ji neadekvati jūs tik pažiūrėkit į jos rankas sadistas turbūt kankins žmones ir mažus vaikus elektra“ (I t., b.l. 126, 141).

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Jūs tik pažiūrėkite kokia perkreipta ksiušos Ševčenkos jebala šitoje nuotraukoje...“ (I t., b.l. 128, 142).

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Net per išleistuves ta kalė ksiuša ševčenko amžinai bando įkišti savo snukį...Kalė bliat kaip aš jos nekenčiu ANŠAHITLERAN BROLIAI.....“ (I t., b.l. 130, 142).

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Štai dar viena raudonplaukės krokodilicos nuotrauka.....“ (I t., b. l. 131, 142).

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Kodėl ksiuša ševčenko iš lietuvos Klaipėdos nuo vaikystės tokia pikta ir klastinga sociopatė? Ji žudo žmones.....“ (I t., b.l. 132, 142).

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Kieno iš šių snieguolių pats baisiausias snukis? Ir kodėl konkursą laimėjo būtent raudonplaukė ksiuša ševčenko? Tėvai sumokėjo? Davė kyšį ar pačiulpė santa klausui?“. (I t., b.l. 133, 143).

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „... Hitlerano atsakymas – tai ne mergina tai raganos reinkarnacija raudonplaukio krokodilo įvaizdyje“ (I t., b.l. 137, 143)

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio www.vk.com matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „Tai šita ryža kalė prardo nekaltybę 13 metų su kažkokiu chahiliu...“ (I t., b.l. 144, 148).

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio www.vk.com matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „Aš esu K. Š., man 19 metų ir norėčiau susipažinti su mažu berniuku, pageidautina penktoku...“. (I t., b.l. 145, 148).

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio www.vk.com matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „ ... Bliade ir pasileidėlė...“. (I t., b.l. 146, 148).

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio www.vk.com matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „ ... Štai jos tikrasis veidas blogiau už raganą bliadė jos anūkė...“. (I t., b.l. 147, 148).

Iš atspausdintos žinutės iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti K. Š. nuotrauka bei atspausdintas tekstas: „ Man taip atrodo, kad tos kalės viršutinėje kojų dalyje kažkokie spuogai užkrečiamos rausvos spalvos dėmės? Išsaugokit ir pažiūrėk. Ji prie visko užkrečianti pasirodo realiai mokyklos prostitutė išleistuvininkė“. (I t., b.l. 149, 150).

Iš atspausdintos K. Š. nuotraukos iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti, kad ant K. Š. kaktos nuotraukoje yra nupieštas svastikos ženklas, pripaišyti ūsai bei ji pavaizduota dėvinti nacių uniformą. (I t., b.l. 30).

Iš atspausdintos K. Š. nuotraukos iš tinklalapio http://otvet.mail.ru matyti, kad nuotraukoje ant K. Š. galvos yra pripiešti ragai bei išdarkytos lūpos. (I t., b.l. 37).

Iš atspausdintos K. Š. nuotraukos iš tinklalapio www.vk.com matyti kad nuotraukoje ant K. Š. kaktos yra nupieštas svastikos ženklas, pripaišyti ūsai bei ji pavaizduota dėvinti nacių uniformą. (I t., b.l. 52).

Iš atspausdintos K. Š. nuotraukos iš tinklalapio www.vk.com matyti, kad nuotraukoje ant K. Š. kaktos yra nupieštas svastikos ženklas, pripaišyti ūsai bei ji pavaizduota dėvinti nacių uniformą, ant galvos pripešti ragai bei išdarkytos lūpos. (I t., b.l. 53).

Iš atspausdintos K. Š. nuotraukos iš tinklalapio www.vk.com matyti, kad nuotraukoje ant K. Š. lūpos yra išdarkytos. (I t., b.l. 54).

Iš garso ir vaizdo įrašų, matyti, kaip tinklalapyje www.youtube.com vaizduojama K. Š. nuotrauka, kuri kompiuterinės programos pagalba paverčiama neva tai kalbančia ir kalba apie šetonus, Hitlerius, ir pan. (I t., b.l. 80-83).

Iš 2013-10-23 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą kaltinamojo gyvenamojoje vietoje – Bangų g. 11-4, Klaipėdos m., aptikta ir paimta - stacionaraus kompiuterio procesorius; nešiojamas kompiuteris „INSPIRON“, USB atmintinė „D. T. Kingston“, USB atmintinė „Verbatim“ (I t., b.l. 163-164).

2013-11-27 apžiūros protokolu nustatyta, kad, apžiūrint nešiojamąjį kompiuterį, aptikti internetinės rinkmenos (failai) su K. Š. atvaizdais. Taip pat aptikti vaizdo rikmenys, iš kurių matyti, kad K. Š. vardu buvo sukurta anketa tinklalapyje www.shatroulette.com, kurios pagalba neva nukentėjusioji ieško pažinčių ir atvaizduota, kaip susisiekiama su įvairiais vyriškiais. Nustatyta, kad šios paieškos patalpintos tinklalapyje www.bandicam.com. Taip pat tinklalapyje www.bandicam.com buvo patalpintos ir kitos K. Š. įžeidžiančios vaizdo medžiagos. Taip pat aptikta ir vaizdo medžiaga, kuri vėliau buvo įkelta į www.youtube.com (I t., b. l. 79) ir kuri yra niekinančio pobūdžio K. Š. atžvilgiu. (I t., b. l. 166-180).

2014-01-16 apžiūros protokolu nustatyta, kad: apžiūrimas objektas – UAB raktas – Verbatim Store N Go US Device, 7,45 GB talpos, iš kurios 436 MB yra užimta. Šioje atmintinėje yra patalpinti įvairūs rinkmenys, Microsoft Office Word, JPEG Image, Quick Time Movie formatais. USB atmintinėje patalpintose rinkmenose aptikta: klipai, kuriuose vaizduojama, kaip pasigaminti ,,Klouno nosį“, įvairios nuotraukos, kuriose vaizduojamas personažas ,,Drakula“ su įvairiais kostiumais, iš internetinės svetainės www.bandicam.com nufotografuoti įvairūs atlikėjai, ištraukos iš animacinių filmų, taip pat patalpintos A. Š. asmeninės fotonuotraukos, kuriose pavaizduotas jis pats ir nenustatyta moteris.

Nustatyta, kad objekto – USB raktas Kingston D. T. G3 USB Device, 3,72 GB talpos, atmintinėje yra patalpinti įvairios rinkmenos - Microsoft Office Word, JPEG Image, Quick Time Movie ir kt. formatais, jose aptikta: įvairios neformalių grupių atstovų (gotai, baikeriai, hipiai, Emo ir kt.), istorinių veikėjų (Hitlerio ir kt.), rūbų, batų, aksesuarų, makiažų, šukuosenų, gamtos, ginklų, svastikos, animacinių filmų herojų, aktorių, atlikėjų netradicinės orientacijos asmenų, A. Š. asmeninės fotonuotraukos. Aptiktos fotonuotraukos iš internetinės svetainės www.bandicam.com (fotografuoti atlikėjai, aktoriai, animacinių filmų ištraukos ir kt.), įvairūs koliažai su A. Š. atvaizdu. USB atmintinėje patalpinti įvairūs tekstiniai failai rusų kalba (ištraukos iš knygų, atskiros mintys ir kt.); aptiktos fotonuotraukos su nukentėjusiosios K. Š. atvaizdu, nukopijuoti failai su K. Š. fotonuotraukomis bei vartotojų komentarais iš internetinės svetainės - galimai iš http://otvet.mail.ru arba www.proza.ru, įvairūs fotonuotraukų koliažai su K. Š. atvaizdu. Pasitelkus paieškos komandą, USB atmintinėje aptikti įvairūs failai (fotonuotraukos ir dokumentai), kuriuose minimas žodis ,,Gitleran“ ir vienas failas su pavadinimu ,,Manifest“ ( II t., b. l. 1-4).

2014-04-14 Klaipėdos m. 1 PK tyrėjos L. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad kad USB laikmenoje ,,Kingston D. T. G3 device“ yra patalpinta įžeidžiančio ir grasinančio fiziškai susidoroti pobūdžio informacija rusų kalba, galimai iš socialinio tinklalapio http://otvet.mail.ru, K. Š. atžvilgiu. Taip pat minėtoje USB laikmenoje yra rinkmena ,,Ksiuha devil“, kuriame yra patalpintos K. Š. fotonuotraukos su jos atvaizdu, iš kurių yra sukurti įvairūs koliažai, tokiu būdu pasityčiojant iš K. Š. išvaizdos ir kūno (II t., b. l. 6).

2013-10-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad pateikiamas A. Š. mobilaus ryšio telefonas (II t., b. l. 54).

2013-10-23 apžiūros protokolu nustatyta, kad A. Š. mobilaus ryšio telefone yra K. Š. nuotrauka ( II t., b.l. 55-57).

Vertinant nusikalstamus A. Š. veiksmus laiko atžvilgiu – 2013 m. rugsėjo mėn. vidurys – 2013 m. spalio 22 d., taigi, dviejų - trijų savaičių laiko tarpas, ir juolab imant domėn nusikalstamų veiksmų apimtį, mąstą – patalpintų žinučių, nuotraukų ir kitokios informacijos, skaičių, kiekį bei mastą internetinės erdvės (puslapių, rinkmenų) aspektu, nurodytu laikotarpiu – nusikalstamos veikos sistemingumas akivaizdus ir neginčytinas. Informacijos kiekis ir mastas apibrėžia A. Š. nusikalstamų veiksmų intensyvumą ir aktyvumą, tuo pačiu pagrindžia kaltinamojo tikslingumą, sąmoningumą ir piktybiškumą. Akivaizdus ir neginčytinas ir bauginantis nusikalstamos veikos pobūdis – nukentėjusiosios atžvilgiu nukreipta informacija, patalpinta viešoje erdvėje, plačiu mastu ir nuolat besikartojanti yra atvirai grasinanti, ir grasinanti mirtimi, išžaginimu, sveikatos sužalojimu, taigi sunkiomis, ir tam tikrais atvejais negrįžtančiomis pasekmėmis. Laikytina, jog grasinimų, bauginimų realumas, vertinant bylos aplinkybes, nėra subjektyvus nukentėjusiosios vertinimas. Visa tai vienareikšmiai suponuoja ir kitą aplinkybę - psichinė prievarta nukentėjusiosios atžvilgiu akivaizdi ir reali. Vertinant informacijos turinį, nukentėjusiąją apibūdinant užgauliais, necenzūriniais žodžiais, iškreipiant nukentėjusios atvaizdus nuotraukose - neabejotinai akivaizdus ir įžeidžiantis nukentėjusiąją kaip asmenį informacijos pobūdis. Galiausiai visa tai objektyviai suponuoja ir kaltinamojo A. Š. tyčinį nusikalstamos veikos pobūdį – kaltinamasis neabejotinai suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį nukentėjusiosios K. Š. atžvilgiu ir neabejotinai to siekė. Tyčia pagrindžia ir paties kaltinamojo teisminio nagrinėjimo metu išdėstyti paaiškinimai, jog K. Š. kaip asmenį jis pasirinkęs, nes nukentėjusioji buvus ryški asmenybė, graži mergina, be to buvusi draugė kito asmens, kuri mokslo metais jį užgauliojus. Tyčinį ir tikslingai nukreiptą kaltinamojo elgesį pagrindžia ir nustatyta aplinkybė, jog tokiu būdu A. Š. siekęs atkeršyti kažkada jo nevertinusiems asmenims. Laikytina, jog tokiu būdu kaltinamasis siekęs ir siekęs tikslingai realizuoti savo asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytą įrodymų visumą – vienareikšmiai konstatuotina, jog kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas – įrodyta visa apimtimi. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį, 155 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio nusikaltimai, nukreipti prieš esminius ir pamatinius, įstatymo saugomus objektus ir gėrius - asmens sveikatą ir gyvybę, asmens garbę ir orumą. Kreiptinas dėmesys, jog kaltinamojo nusikalstamų veiksmų mastas buvęs itin platus, informacija platinta internetinėje erdvėje, keliuose internetiniuose puslapiuose, rinkmenose, tam tikrą laiko tarpą, ir aktyviai, patalpinant žeminančio, įžeidžiančio, grasinančio pobūdžio tekstus ir, maža to, juos tikslingai patalpinant kartu su nukentėjusiojo asmens nuotrauka. Kaltinamasis savo veiksmus nukreipęs į pažymėtina nei su juo kaip asmeniu, nei su jo aplinka visiškai nesusijusį asmenį. Ir nukreipęs tik iš keršto aplinkai, kuri vėlgi su nukentėjusiąja esminiai nebuvo ir nėra susijusi. Visa šių aplinkybių neabejotinai ir vienareikšmiai suponuoja kaltinamojo kaip asmens ir to pasėkoje jo veiksmų pavojingumą visuomenei. Šių aplinkybių visuma pagrįstai suponuoja ir tai, kad bausmės tikslai šio asmens –kaltinamojo A. Š. atžvilgiu bus pasiekti tik paskyrus pačią įstatyme už padarytas veikas numatytą - griežčiausią laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis kaltu padarius įstatymui priešingas veikas prisipažino visiškai, teisminio nagrinėjimo metu atsiprašė, dėl savo nusikalstamo elgesio gailėjosi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nėra teistas, yra jauno amžiaus, mokosi.

Kaltinamojo padarytos veikos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsniu, traktuotini kaip nesunkus ir apysunkis nusikaltimai.

Atsižvelgiant į tai, bei į tai, jog kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, manytina, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir atidėjus bausmės vykdymą, juolab turint omeny, jog asmeniui paskirta griežčiausia baudžiamajame įstatyme numatyta bausmė. Atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kaltinamajam skirtini atitinkami įpareigojimai – įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose, bei, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, be to, siekiant tuo pačiu ir bausmės tikslų, skirtinas ir įstatyme nenumatytas įpareigojimas - iš internetinės erdvės pašalinti patalpintas nukentėjusiosios nuotraukas ir panaudojant jos nuotraukas sukurtas paskyras. Siekiant baudžiamajame įstatymų numatytų tikslų, ir vėlgi vertinant, analizuojant nusikalstamų kaltinamojo veiksmų pobūdį, nusikalstamas veikas įtakojusius veiksnius, kaltinamajam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, kaip nusikalstamos veikos įrankiai konfiskuotinas A. Š. priklausantis turtas – nešiojams kompiuteris „D. I. EN 5040“, Nr. 10827071317, USB atmintinė „Verbatim Store N Go US device“, USB atmintinė „King Stone D. T. G3 USB device“, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Pirmojo PK daiktų saugykloje, kvito Nr. 0012165 (2 t., b. l. 67-68).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Š. (A. Š.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, 155 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams dvejiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnę laisvės atėmimo bausmę ir subendrintą bausmę pagal šį nuosprendį A. Š. paskirti – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį A.Š. paskirti – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti nuteistąjį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei įpareigoti nuteistąjį per tris mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos iš internetinės erdvės pašalinti patalpintas nukentėjusiosios nuotraukas ir panaudojant jos nuotraukas sukurtas paskyras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, nuteistajam A. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant nuteistąjį per keturis mėnesius išdirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenas (1 t., b. l. 12, 79, 92, 180, 2 t., b. l. 5, 62) – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. Š. priklausantį turtą – nešiojamąjį kompiuterį „D. I. EN 5040“, Nr. 10827071317, USB atmintinę „Verbatim Store N Go US device“, USB atmintinę „King Stone D. T. G3 USB device“, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Pirmojo PK daiktų saugykloje, kvito Nr. 0012165 (2 t., b. l. 67-68), į kurį buvo laikinai apribotos A. Š. nuosavybės teisės, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti paimant valstybės nuosavybėn. Laikiną nuosavybės teisių apribojimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.