- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- 2VP-26032-1032/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10228-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Zubrickaitė
- Suinteresuotas asmuo
- P. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Viktorijos Vėliuvienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys P. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Antstolė Viktorija Vėliuvienė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo už 2025 m. rugsėjo 10 d. reikalavimo pristatyti transporto priemonę nevykdymą P. P. skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną uždelstą dieną.
2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0162/24/01417, pradėta pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. rugpjūčio 28 d. institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-140468 dėl 160,00 Eur skolos (baudos) išieškojimo iš skolininko P. P. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) naudai; vykdomoji byla Nr. 0162/25/00044, pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. sausio 2 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-1338-729/2024 dėl 2 068,00 Eur skolos (automobilio vertę atitinkančios sumos) išieškojimo iš skolininko P. P. išieškotojos VMI naudai; vykdomoji byla Nr. 0162/25/00163, pradėta pagal VMI 2025 m. sausio 8 d. institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-6585 dėl 150,00 Eur skolos (baudos) išieškojimo iš skolininko P. P. išieškotojos VMI naudai; vykdomoji byla Nr. 0162/25/00960, pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. birželio 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-1338-729/2024 dėl 2 400,00 Eur skolos baudos) išieškojimo iš skolininko P. P. išieškotojos VMI naudai.
4. Antstolė 2025 m. rugsėjo 10 d. turto arešto aktu Nr. S-25-162-18854 areštavo skolininkui priklausančią transporto priemonę „Opel Vectra-C“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0162/25/00044, v. b. l. 26-27). Antstolė 2025 m. rugsėjo 10 d. surašė reikalavimą Nr. S-25-162-18855 pristatyti transporto priemonę per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos apžiūrai, adresu J. Janonio g. 5, Klaipėda nurodytu laiku (v. b. Nr. 0162/25/00044, v. b. l. 28-29). Antstolės reikalavimas Nr. S-25-162-18855 išsiųstas skolininkui elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini) ir skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). (v. b. Nr. 0162/25/00044, v. b. l. 30-31). Reikalavimas įteiktas skolininkui asmeniškai 2025 m. rugsėjo 17 d. (v. b. Nr. 0162/25/00044, v. b. l. 32).
5. Atsižvelgiant į tai, kad antstolės 2025 m. rugsėjo 10 d. reikalavimas Nr. S-25-162-18855 skolininkui išsiųstas gyvenamosios vietos adresu ir įteiktas, be to, antstolės reikalavimas skolininkui buvo išsiųstas ir jo elektroniniu paštu, teismas pripažįsta, jog antstolės reikalavimas skolininkui įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 605 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas antstolės reikalavimą būtų įvykdęs, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstolei, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolės reikalavimas.
6. Vienas pagrindinių vykdymo proceso principų – antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo teisėto antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
7. Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad P. P. nevykdo antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2025 m. rugsėjo 10 d. reikalavimo Nr. S-25-162-18855 dėl transporto priemonės pristatymo, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymą skolininkui skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
8. Atsižvelgiant į antstolės reikalavimo nevykdymo trukmę, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolės įpareigojimų nevykdymą skolininkui skiriama pirmą kartą, atsižvelgiant į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškojimą, skolininkui P. P. skirtina vienkartinė 200,00 Eur dydžio bauda (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 dalis), kas nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, tai yra pakankama procesinė sankcija.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 616, 645 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti iš dalies.
Paskirti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2025 m. rugsėjo 10 d. reikalavimo Nr. S-25-162-18855 dėl transporto priemonės pristatymo nevykdymą, vienkartinę 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0162/24/01417, Nr. 0162/25/00044, Nr. 0162/25/00163 ir Nr. 0162/25/00960, grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.