Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui globos kandidatei M. G. ir jos atstovei advokatei Jolantai Grigaliūnienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, suinteresuotiems asmenims M. G., A. G., institucijai, teikiančiai byloje išvadą – VšĮ Šiaulių centro poliklinika, dėl globos neveiksniai tam tikrose srityse A. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismas 2022 m. gegužės 6 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-334-1119/2022, kuriuo pripažino A. G. neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos neveiksniam tam tikrose srityse A. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

2. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė teismui išvadą (55 b. l.), kurią teismo posėdyje atstovė V. Š. palaikė. Nurodė, kad A. G. serga psichikos liga, dėl kurios jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa. Teismui rekomenduoja A. G. globėja skirti jo sutuoktinę M. G.. Globos kandidatė rūpinasi sutuoktiniu, bendrauja ir tariasi su gydytojais dėl gydymo taktikos, perka vaistus, rūpinasi sutuoktinio higiena, buitimi, perka ir gamina maistą, rūpinasi sąskaitų apmokėjimu. Gyvenimo sąlygos ir priežiūra gera. M. G. pasitikrino sveikatą ir pateikė medicininius pažymėjimus, kad dėl savo sveikatos globoti kitą asmenį gali. Ji yra supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis bei atsakomybe. M. G. sutinka būti skiriama globėja. Daugiau niekas nepareiškė noro globoti A. G.. A. G. nuosavybės teise priklauso nekilnojamieji daiktai, jis gauna neįgalumo išmoką ir tikslinę slaugos kompensaciją.

3. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo M. G. sutiko būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse A. G. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad savo sutuoktiniu rūpinasi nuo 2020-03-09, tuo metu ji pirko sutuoktiniui vaistus, higienos priemones, sutuoktiniui reikėjo logopedo, masažisto, kineziterapeuto pagalbos. Šiuo metu ji rūpinasi visais savo sutuoktinio poreikiais: jo higiena, vaistais, ruošia maistą, skatina ir padeda jam vaikščioti, matuoja jam kraujospūdį. Ji taip pat rūpinasi sutuoktinio nekilnojamaisiais daiktais, moka mokesčius. Dienos rutina įtempta, sutuoktiniui reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Jai padeda rūpintis sutuoktiniu dar viena moteris. Iki 2020-03-09 įvykio sutuoktiniui nebuvo reikalinga priežiūra ar pagalba. Šiuo metu be jos pagalbos ar priežiūros sutuoktinis nieko negalėtų padaryti. Nustatyti globą yra būtina.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas bei turto administratorius.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas 2022 m. gegužės 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-334-1119/2022 pripažino A. G. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (1-5 b. l.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam tam tikrose srityse A. G. nustatytina globa tose srityse, kuriose jis yra neveiksnus (CK 3.238 str. 1 d.).

5. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė teismui išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti sutuoktinę M. G. (46, 55 b. l.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad M. G. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse A. G. globėja ir turto administratore, jos sveikata yra tinkama globoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintą asmenį (47-48, 56 b. l.), ji neteista (52 b. l.), administracine tvarka nebausta (51 b. l.). Kitų asmenų, kurie sutiktų būti A. G. globėju ar turto administratoriumi, nėra.

6. Neveiksnus tam tikrose srityse A. G. gauna nuolatines išmokas: neįgalumo išmoką ir tikslinę slaugos kompensaciją, nuosavybės teise turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų (7-45 b. l.). Teismui pripažinus A. G. neveiksniu nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo bei asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

7. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus rašytinius įrodymus, taip pat į dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad M. G. pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka globėjams keliamus reikalavimus, todėl ji skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse A. G. globėja ir turto administratore (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str., 4.252 str.).

8. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl M. G. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti globotinio vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo globotinio turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai globotinio interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290, 507, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti globą neveiksniam tam tikrose srityse A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnaus tam tikrose srityse A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.