Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistajam A. S. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridėta dalis paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 18 metams ir 5 mėnesiams, pirmuosius 7 metus bausmę atliekant kalėjime, o likusią bausmės dalį – pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 29 d.

A. S. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, A. S. paskirta 20 parų arešto bausmė pakeista į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmę paskirta atlikti pataisos įstaigoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 8 d.

Šiaulių tardymo izoliatorius prašo priimti sprendimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Teismo posėdyje Šiaulių tardymo izoliatorius atstovas nedalyvavo.

Į teismo posėdį neatvyko kaltinamasis A. S., jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką praneštą tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą tenkinti ir subendrinti paskirtas bausmes, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos. Taip pat į bausmės laiką įskaityti kalėjime išbūtą laiką pagal 2018 m. lapkričio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį, 2019 m. gegužės 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį ir 2019 m. lapkričio 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalis). Kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 4 dalis).

Remiantis suformuotomis bausmių bendrinimo taisyklėmis bei įvertinus tai, kad A. S. nusikalstamą veiką, už kurios įvykdymą buvo pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu įvykdė jau po Marijampolės rajono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. po 2019 m. lapkričio 29 d., todėl A. S. paskirta bausmė turi būti subendrinta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, nes A. S. neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, taikant visiška bausmių sudėjimo būdą, bei atsižvelgiant į tai, kad neatliktos bausmės dalis (15 metų 10 mėnesių 26 dienos) yra didesnė nei bausmė skirta naujuoju nuosprendžiu, prie jos, t. y. prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalies – 15 metų 10 mėnesių 26 dienų, visiškai pridedama Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į kalėjime atliktinos bausmės terminą įskaičiuoti kalėjime išbūtą laiką pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendį ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendį.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas, 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. S. paskyręs galutinę subendrintą 20 metų laisvės atėmimo bausmę, pirmuosius 7 metus bausmės paskyrė atlikti kalėjime, o likusią bausmės dalį – pataisos namuose. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 1 d., Lietuvos apeliaciniam teismui nutartimi atmetus A. S. apeliacinį skundą dėl minėto nuosprendžio. Įvertinus šias aplinkybes, A. S. bausmę nustatytina atlikti pataisos įstaigose, kuriose buvo paskirta Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių tardymo izoliatorius teikimą dėl nuteistajam A. S. paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 15 (penkiolika) metų 10 (dešimt) mėnesių 26 (dvidešimt šešių) dienų, visiškai pridėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtą 20 (dvidešimties) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą 15 (penkiolika) metų 11 (vienuolika) mėnesių 16 (šešiolika) dienų.

Pirmuosius 7 (septynerius) metus bausmę atliekant kalėjime, o likusią bausmės dalį – pataisos namuose.

Bausmė pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. gegužės 12 d.

Į kalėjime atliktinos bausmės terminą įskaičiuoti kalėjime išbūtą laiką pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendį ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.