- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- eI2-1618-428/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02105-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- L. Z.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato
atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, atstovui Gintarui Slavinui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. Z. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. Z. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, 1 000 Eur neturtinę žalą.
Pareiškėjas skunde bei teismo posėdžio metu nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 2 d. kreipėsi į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą su skundu dėl to, kad jo teisė apsipirkti „LIDL“ parduotuvėje buvo suvaržyta, nurodant, jog norėdamas nusipirkti tam tikrų prekių, buvo neįleistas į minėtą parduotuvę be jokios priežasties ir teisinių argumentų. Nurodo, jog apsaugos darbuotojas T. G., neįleisdamas pareiškėjo į parduotuvę, šaipėsi iš jo, taip pat išvijo iš aikštelės. Pareiškėjas neturtinę žalą kildina iš to, jog sprendimą dėl 2020 m. rugpjūčio 2 d. skundo prašė pateikti el. paštu, tačiau nieko negavo. Patikrinus informaciją elektroninėje sistemoje, buvo įkelta pažyma, kurioje įrašytas administracinio nusižengimo numeris bei matyti, jog priimtas sprendimas nutraukti / nepradėti administracinio nusižengimo teisenos. Pareiškėjas pagrįstai mano, kad atsakovas, turėdamas pareigą gerbti ir ginti žmogaus orumą, užtikrinti ir saugoti jo teises ir laisves, pareiškėjo laisvių ir teisių, kurios buvo pažeistos ir nurodytos skunde, tinkamai negynė.