Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Autobusų nuomos centras“, uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenis neskelbtini)“, D. L., uždaroji akcinė bendrovė ,, (duomenis neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė ,,(duomenis neskelbtini)“, G. Š., antstolė V. V., antstolė B. T., antstolė V. D., antstolis J. P., antstolė A. R. Ž., antstolė L. N., antstolis A. S., antstolė L. P., antstolis Z. Z., antstolė R. V., išnagrinėjo bankroto (nemokumo) administratorės prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi pareiškėjui A. B. iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratore paskirta mažoji bendrija (toliau ir MB) ,,Vilniaus nemokumo administratoriai“, pareiškėjui nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 16 d.

Teisme 2021 m. gegužės 31 d. gautas bankroto (nemokumo) administratorės prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

2021 m. birželio 3 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens A. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2021 m. spalio 15 d. teisme gautas bankroto (nemokumo) administratorės prašymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo, numatant 50,00 Eur administravimo išlaidų sumą per mėnesį, kuriam buvo pritarta 2021 m. spalio 13 d. kreditorių susirinkimo metu. Kartu su prašymu pateiktas 2021 m. rugsėjo 23 d. pranešimas dėl kreditorių susirinkimo šaukimo, 2021 m. rugsėjo 10 d. mokumo atkūrimo plano projektas, pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas, bankroto (nemokumo) administratorės išvada dėl bankrutuojančio fizinio asmens A. B. kreditorių tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, 2021 m. spalio 13 d. kreditorių susirinkimo balsavimo biuletenis, 2021 m. spalio 13 d. uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenis neskelbtini)“ balsavimo raštu biuletenis, atstovavimo sutartis, 2021 m. spalio 13 d. kreditorių susirinkimo protokolas, 2021 m. spalio 13 d. dalyvavusių kreditorių sąrašas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano ir jo tvirtinimo procedūrų teisėtumas turi būti vertinami per fizinio asmens bankroto proceso tikslą – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) nustatyta tvarka, siekti teisingos kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyros, t. y. suteikti reikalingą apsaugą skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai).

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 8 d. nutartimi pareiškėjui A. B. iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) ,,Vilniaus nemokumo administratoriai“, pareiškėjui nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 16 d. 2021 m. birželio 3 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens A. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (394,20 Eur), antstolė V. D. (171,69 Eur), antstolė L. P. (24,02 Eur), uždaroji akcinė bendrovė ,, (duomenis neskelbtini)“ (660,40 Eur), uždaroji akcinė bendrovė ,, (duomenis neskelbtini)“ (105 462,21 Eur), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (4 562,55 Eur), Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (164,63 Eur).

Mokumo atkūrimo planas teismui tvirtinti turėjo būti pateiktas iki 2021 m. rugpjūčio 16 d., tačiau, bankroto (nemokumo) administratorės prašymu, teismo 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi šis terminas buvo pratęstas iki 2021 m. spalio 14 d., todėl laikytina, jog terminas mokumo atkūrimo planui pateikti nepraleistas.

2021 m. spalio 13 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens A. B. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo pritarta kreditorių tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui bei bankroto administravimo išlaidų sumai.

Pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens A. B. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių A. B. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, informacija dėl turimo turto, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, jų reikalavimo tenkinimo grafikas iš periodinių pajamų, bankroto administravimo išlaidų pagrindimas ir kt. Dėl A. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto „už“ balsavo 94,64 procentų visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos kreditoriai, „prieš“ balsavusių nebuvo.

Pareiškėjo mokumo atkūrimo plano 7 dalyje nustatyta, kad bankroto administravimo išlaidas sudarys: atlyginimas administratoriui 30,00 Eur/mėn. (įskaitant mokesčius) ir administravimo išlaidos 10,00 Eur/mėn. (įskaitant mokesčius). Taip pat numatyta, jog bankroto administravimo išlaidos, esant lėšų, bus apmokomos ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius.

Iš pateikto kreditorių susirinkimo protokolo matyti, jog pateiktas siūlymas patvirtinti 40,00 Eur bankroto administravimo išlaidų sumą laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos. Patvirtinti 50,00 Eur/mėn. bankroto administravimo išlaidų sumą laikotarpiui nuo teismo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos iki bankroto proceso pabaigos. Dėl bankroto administravimo išlaidų patvirtinimo „už“ balsavo 94,64 procentų visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos kreditoriai, „prieš“ balsavusių nebuvo.

2021 m. rugsėjo 20 d. bankroto (nemokumo) administratorės išvadoje nurodyta, jog mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnyje numatytą struktūrą. Mano, kad nurodyta būtinųjų poreikių tenkinimo suma ir būtinųjų išlaidų paskirstymas yra pagrįstas. Plano įgyvendinimui reikšmingos faktinės aplinkybės leidžia tikėtis plano projekte numatytų lėšų, jog būtų įvykdyti plano projekte numatyti mokėjimai. Fizinis asmuo numato panaudoti visas galimybes gauti lėšų kreditorių reikalavimams patenkinti. Atkreipia dėmesį, kad nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, bankroto administratorius patyrė išlaidas dėl dokumentų rengimo (buvo parengti pranešimai, užklausimai ir kt.), rengti procesiniai dokumentai teismui, patirtos transporto išlaidos, ryšio išlaidos, kanceliarinės išlaidos ir pan. Visos šios išlaidos atitinka teismo patvirtintą lėšų sumą, kurią bankroto (nemokumo) administratorius turi teisę panaudoti iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos. Tačiau, būtina atsižvelgti į tai, kad per plano įgyvendinimo laikotarpį bankroto (nemokumo) administratorius vykdys pareigas numatytas FABĮ 12 straipsnyje, t. y. disponuos fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis įstatymo nustatyta tvarka, atliks plane numatytus mokėjimus kreditoriams, tvarkys visų fizinio asmens gautų lėšų ir jų naudojimo apskaitą, šauks kreditorių susirinkimus, be balsavimo teisės dalyvaus kreditorių susirinkimuose ir užtikrins jų protokolavimą, ne rečiau kaip kartą per pusę metų teiks teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą, teiks duomenis ir informaciją apie fizinio asmens bankroto procesą Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai pagal šios institucijos nustatytas ataskaitų formas, gins fizinio asmens ir visų kreditorių teises ir teisėtus interesus, atliks kitas FABĮ nustatytas funkcijas pareigas. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus įstatyme numatytas pareigas ir jų apimtį, mano, jog plano projekte nurodyta administravimo išlaidų suma yra per maža. Taigi, nustačius 50,00 Eur/mėn. administravimo išlaidų sumą, ji nebūtų neprotingai didelė ar nepagrįsta, tuo labiau, kad įstatymas numato, jog administravimo išlaidas sudaro išlaidos bankroto procedūroms ir atlyginimas administratoriui. Pažymi, jog būtent įstatyme nurodytas pareigas administratorius ir turės atlikti, tačiau šiame etape yra neįmanoma realiai pagrįsti konkretaus veiksmo vertės ar kainos, dėl to 50,00 Eur administravimo išlaidų suma per mėnesį nelaikytina per didele už kito asmens reikalų (bankroto procedūrų) tvarkymą, atitinka protingumo, teisingumo, sąžiningumo kriterijus. Teigia, kad mokumo atkūrimo plane nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma yra per maža ir neadekvati. Toks bankroto administravimo išlaidų dydis yra neproporcingas bankroto (nemokumo) administratorės atliekamoms funkcijoms ir atsakomybei.

FABĮ 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bankroto administravimo išlaidas sudaro: išlaidos bankroto procedūroms atlikti (turto pardavimo, saugojimo, transporto, ryšių, kanceliarinės ir kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos) ir atlyginimas bankroto administratoriui. To paties įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius.

Pažymėtina, kad bankroto (nemokumo) administratoriui įstatymas numato nemažai pareigų ir atsakomybės. FABĮ 8 straipsnio 11 dalyje nustatyta, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako ne tik fizinis asmuo, bet ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją, o FABĮ 12 straipsnis numato daugybę bankroto administratoriaus pareigų, kas atitinkamai sąlygoja ir administravimo išlaidas. Pripažįstama, jog 50,00 Eur administravimo išlaidų suma per mėnesį atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus ir nėra laikytina per didelė. Konstatuotina, kad nėra pagrindo daryti išvadą, kad numatytos bankroto administravimo išlaidos yra per didelės ar neatitinka įstatymo reikalavimų ir pažeidžia kreditorių interesus. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas ir jos keitimas išimtinai yra priskirtas kreditorių susirinkimo kompetencijai, o kaip matyti iš pateikto kreditorių susirinkimo protokolo buvo priimtas sprendimas patvirtinti numatytas administravimo išlaidas. Taip pat kasacinis teismas yra nurodęs, kad kadangi nuo kreditorių ir administratoriaus susitarimo priklauso administratoriaus atlyginimo dydis, tai jis turėtų būti nustatomas toks, kad skatintų administratorių tinkamai atlikti bankroto procedūras, kartu nepažeistų kreditorių interesų. Kreditorių susirinkimo nustatytas atlyginimo administratoriui dydis turėtų atitikti protingumo, teisingumo, sąžiningumo kriterijus (CK 1.5 straipsnio 1 dalis) ir užtikrinti tiek administratoriaus, tiek bankrutuojančios įmonės kreditorių interesų pusiausvyrą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2010).

Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens A. B. mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto (nemokumo) administratorės nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti A. B. mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens A. B. mokumo atkūrimo planą patvirtinti, numatant 50,00 Eur administravimo išlaidų per mėnesį (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako A. B. bei bankroto (nemokumo) administratorius pagal savo kompetenciją, o plano pakeitimai gali būti svarstomi ir tvirtinami ta pačia kaip ir planas tvarka (FABĮ 8 straipsnio 12, 13 dalys).

Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto (nemokumo) administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Bankrutuojančiam asmeniui išaiškintina, kad pagal FABĮ 10 straipsnio 2 dalį teismas gali priimti nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu plane numatytos priemonės neįgyvendinamos ir dėl to kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška viršija visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų 2/3 sumos, kreipiasi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 10 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio A. B. 2021 m. rugsėjo 10 d. parengtą ir 2021 m. spalio 13d. kreditorių susirinkime patvirtintą mokumo atkūrimo planą, numatant 50,00 Eur administravimo išlaidų sumą per mėnesį.

Įpareigoti fizinio asmens bankroto (nemokumo) administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako A. B. bei bankroto (nemokumo) administratorė MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ pagal savo kompetenciją.

Nutartis neskundžiama.