Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,

jo atstovui advokatui advokato padėjėjui V. P.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Trakų g. 8-59, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gegužės 27 d. Mokyklos gatvėje, esančioje Vievyje, Elektrėnų sav., R. D., neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, pakartotinai vairavo mopedą MOSCA ELEGANTE, valst. Nr. 49 ANL, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Tokiais savo veiksmais R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad transporto priemonių AM kategoriją sudaro mopedai ir lengvieji keturračiai motociklai. (motoroleriai). A1 kategoriją sudaro motociklai, kurių variklio darbinis tūris didesnis kaip 50 cm³, bet ne didesnis kaip 125 cm³ ir jų galia neviršija 11 kW (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 1 d. 1 p.). Minimalus amžius, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti AM kategorijai priklausančius mopedus ir galima išduoti vairuotojo pažymėjimus yra 15 metų (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 2 d. 1 p.). Taigi, teisė vairuoti AM kategorijos transporto priemones yra suteikiama išlaikius vairuotojo egzaminą. Šią teisę patvirtina vairuotojui išduodamas vairuotojo pažymėjimas.

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D135871 matyti, kad mopedo MOSCA ELEGANTE, valst. Nr. 49 ANL, variklio darbinis tūris yra 49,6 m³, todėl R. D. vairuota minėta transporto priemonė priskirtina AM kategorijai. Taip pat minėtame transporto priemonės registracijos liudijime nurodyta jos L1E klasifikacija laikoma mopedu. Dėl nurodyto darytina išvada, kad R. D. privalėjo turėti ar įgyti teisę vairuoti mopedą MOSCA ELEGANTE, valst. Nr. 49 ANL.

Iš Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-18 nutarimo (toliau – Nutarimas) matyti, kad R. D. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir dėl to jam paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas įsiteisėjo 201-03-14 dieną, todėl darytina išvada, kad inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu iš viso neturėjo ir šiuo metu neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

Bylos duomenys patvirtina, kad teisės pažeidimo metu R. D. nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,93 promilės etilo alkoholio). Jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2011-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F129049 (07-11-6120645) (toliau – Protokolas); 2011-05-27 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso Nr. 18747; Valstybės įmonės Vilniaus metrologijos centras 2011-04-29 patikros sertifikatas Nr. 0866226); 2011-05-27 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2011-05-27 transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas; trijų policijos pareigūnų 2011-05-27 tarnybiniai pranešimai; 2011-06-02 pažyma apie baustumą; administracinėn atsakomybėn traukiamo R. D. paaiškinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti jo paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

R. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

R. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis iki teisės pažeidimo padarymo buvo padaręs nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas.

Pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, užtraukia asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 130² str.).

Be to, asmenims, kurie padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, negali būti paskirta mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirta administracinė nuobauda (ATPK 30(1) str. 2 d.), todėl teisės pažeidimo metu kaltininko vairuotas motoroleris MOSCA ELEGANTE, valst. Nr. 49 ANL, konfiskuotinas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltininkui skiriamas įstatymo numatyto administracinio arešto trukmės vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 29, 30 str., 30(1) str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 130², 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴, 337 str. str., teismas

nutarė:

pripažinti R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Konfiskuoti mopedą MOSCA ELEGANTE, valst. Nr. 49 ANL, VIN kodas L5YACBP15B1109100.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.