- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- e2VP-705-1118/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00063-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Žemgulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „duomenys neskelbtini”.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2026 m. sausio 9 d. antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo UAB „duomenys neskelbtini ” vadovui G. Š., pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalį ir 734 straipsnio 3 dalį už antstolės reikalavimų nevykdymą.
Pareiškime antstolė nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomos dvi vykdomosios bylos, iš kurių byla Nr. 0009/16/03959, užvesta vykdomojo dokumento Nr. eL2-2906-832/2016 pagrindu, ir vykdomoji byla Nr. 0009/17/03370, užvesta vykdomojo dokumento Nr. eL2-3702-832/2017 pagrindu.
Šalies argumentai
Nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 17 d. buvo parengti ir UAB „duomenys neskelbtini“ išsiųsti patvarkymai Nr. Sk-59895 ir Nr. Sk-59897 dėl skolos išieškojimo. Dokumentai išsiųsti UAB „duomenys neskelbtini“ LR Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio pašto adresu: duomenys neskelbtini. 2021 m. rugsėjo 16 d. dokumentų siuntimą šiuo elektroninio pašto adresu patvirtino pati darbovietė. 2022 m. gegužės 25 d. patvarkymu Nr. Sl-34809 pakartotinai įpareigojo UAB „duomenys neskelbtini“ per 5 dienas pervesti į antstolės Elenos Miliauskienės depozitinę sąskaitą visas lėšas, kurios turėjo būti išskaitytos iš skolininko G. Š. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų, bet dar nėra pervestos; pateikti pažymą apie darbuotojui priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį, nurodant konkrečias sumas, išskaitytas iš darbuotojo pagal antstolės patvarkymus, bei pateikti raštišką paaiškinimą, dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymai nebuvo ir nėra vykdomi iki šiol. Nurodė, kad patvarkymas UAB „duomenys neskelbtini“ išsiųstas elektroniniu paštu: duomenys neskelbtini, kuriuo sutiko gauti procesinius dokumentus, ir pašto siunta, įmonės buveinės adresu: duomenys neskelbtini. 2025 m. gruodžio 1 d. patvarkymu Nr. So-56794 pakartotinai įpareigojo UAB „duomenys neskelbtini“ per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos: 1) pervesti į antstolės Elenos Miliauskienės depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) visas pinigines lėšas, kurios turėjo būti išskaitytos iš skolininko G. Š. darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų, bet nebuvo pervestos ir informuoti antstolę apie lėšų pervedimą, 2) pateikti detalią pažymą apie darbuotojui priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį už kiekvieną mėnesį, nurodant konkrečias sumas, išskaitytas iš darbuotojo pagal antstolės patvarkymus, 3) pateikti raštišką paaiškinimą, dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymai nebuvo ir nėra vykdomi iki šiol. Nurodė, kad 2025 m. gruodžio 22 d. UAB „duomenys neskelbtini“ elektroniniu paštu patvirtino dokumento gavimą.
Pažymėjo, kad iki pareiškimo pateikimo dienos UAB „duomenys neskelbtini“ piktybiškai nevykdo antstolės reikalavimų, t. y. neperveda išskaitų, nepateikia informacijos. Per visą laikotarpį nuo 2017 m. vasario 20 d., kada laikomas įteiktu pirmas patvarkymas dėl skolos išieškojimo, iki pareiškimo pateikimo dienos darbovietė nepervedė nė vienos išskaitos, taip apsunkindama skolininko atžvilgiu priimtų sprendimų įvykdymą. Nepaisant teismo jau anksčiau paskirtų baudų įmonės vadovo atžvilgiu (pagal pirminius patvarkymus), vis tiek yra vengiama atlikti išskaitas ir jas pervesti ar pateikti antstolės prašomą informaciją.