- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-29
- Bylos Nr.
- T-201-626/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00347-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Nuteistasis
- R. G.
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl R. G. (R. G.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. (R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1, 5 d. 1 p. nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per šį laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą - 929.19 Lt, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo mokytis arba per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus.
Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu, nes jam buvo paskirtos dvi nuobaudos įspėjimas ir griežtas papeikimas, tačiau jis vis vien nėra įvykdęs teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, nesilaiko draudimo nevartoti alkoholio, baustas administracine tvarka už alkoholio vartojimą, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas.
Nuteistasis neatvyko, jam šaukimas įteiktas (pasirašė mama), jį atstovauja gynėjas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis, būdamas nuosprendžio paskelbimo dieną supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis bei 2011-05-18 PI (b. l. 22-24), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, neatvykdavo šaukiamas į PI, už ką pataisos inspekcija skyrė įspėjimą (b. l. 18), o po to neradus namie be priežasties nuosprendyje nustatytu laiku – griežtas papeikimas (b. l. 30), tačiau ir po paskirtų poveikio priemonių jis vis tiek pažeidinėja įpareigojimus: nėra nė dalies atlyginęs nusikaltimu padarytos žalos, nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 47, 49, 50), nesilaiko draudimo nevartoti alkoholio, nes 2011-06-23 baustas pagal ATPK 178 str. 7 d. – už girto pasirodymą viešoje vietoje ir teismas laiko tai piktybišku draudimo nesilaikymu, nes nustatytos 2,35 promilės alkoholio, šeimos nariai jam pranešė apie teikimo nagrinėjimą(šaukimas įteiktas mamai), todėl teismas laiko, kad jis be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 45 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 90 str. 4 d., 65 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.
nutarė:
P. R. G. (R. G.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę 45 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.