Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje: R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., LR pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini) anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 187 str. 1 d. ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2010-03-03, apie 22.35 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini) tikslu pagrobti svetimą turtą, plyta išdauždamas lango stiklą, įsibrovė į patalpą - UAB esantį iš kur pagrobė svetimą turtą - UAB priklausančius: monitorių „Samsung“ 485 Lt. vertės, vaistus: 0,1 vnt. „Garlic Caps. N100“ 3,01 Lt. vertės; 0,333333 vnt. „Eufilinas Olainfarma 150Mg tab. N30“ 2,36 Lt vertės; 1 vnt. „Magnis+B6Komplex N30“ 10,77 Lt. vertės; 0,2 vnt. „Dicloberl Retard 100Mg Caps. N50“ 5,31 Lt. vertės; 0,066667 vnt. „Nimesil 100Mg Gran. N30“ 2,13 Lt. vertės; 0,666667 vnt. „Metforal 500 Mg tab. Obd. N120“ 16,90 Lt. vertės; 1 vnt. „Flixotide Inhaler 125 Mcg/dozeje 60dozių“ 37,06 Lt. vertės; 0,3 vnt. „Brexin 20Mg/3G Gran. Geriamam tirp.pak.N20“ 8,93 Lt. vertės, 1 vnt. „Citrosept Gtt. Oral 20Ml“ 31,76 Lt. vertės; 0,1 vnt. „Mildronatum 10% 5Ml.Sol.Pro Inj N10“ 2,30 Lt.vertės; 0,833333 vnt. „Bifolac milteliai geriamajai suspensijai 1,5 g. N12“ 22,77 Lt. vertės; 2 vnt. „Yogurt litfas kietos kaps. N75“ bendros 34,73 Lt. vertės; 1 vnt. „Nurofen forte 400Mg. Tab. N12“ 4,59 Lt. vertės; 1 vnt. „Trachisan Pastil. N20“ 10,49 Lt. vertės; 1 vnt. „Gudobelių skystasis ekstraktas Valentis (1:1) geriamieji lasai tirpalas 25 ml“ 3,74 Lt. vertės; 1 vnt. „Viprosal B Ung. 50 g.“ 8,36 Lt. vertės; 4 vnt. „I. T. tab. 40G*1“ bendros 6,92 Lt. vertės; 1 vnt. „Hydrogenii Peroxydum 3 % sol. 100 g.“ 1,38 Lt. vertės; 1 vnt. „Oscillococcinum doses N6“ 16,34 Lt. vertės; 0,333333 vnt. „Isla-Moos Lozenges N30“ 3,23 Lt. vertės; 1 vnt. „Hjertemagnyl 150 mg. Tab. N30“ 4,09 Lt. vertės; 0,5 vnt. „No-spa Forte 80 mg. Tab. N20“ 5,25 Lt. vertės; 1 vnt. „Vibrocil Nasal Gtt. 15 ml.“ 10,65 Lt. vertės; 0,016667 vnt. „Gastal tab. N60“ 0,17 Lt. vertės; 3 vnt. „Raphacholin C drag.“ N30 bendros 24,43 Lt. vertės; 1 vnt. „Calcigran 500 mg. Tab. N100“ 20,05 Lt. vertės; 0,5 vnt. „Neurorubine forte Lactab N20“ 8,13 Lt. vertės; 5 vnt. „Lioton 100 000 Gel 50 g.“ bendros 82,70 Lt. vertės; 5 vnt. „Fastum Gel 25 mg/g 50 g“ bendros 69,76 Lt. vertės; 6 vnt. „Raniberl 150 Mg. Tab. Obd. N10“ bendros 26,57 Lt. vertės; 2 vnt. „Mezym 10000 skrandyje neirios tabl. N10“ bendros 10,77 Lt. vertės.; 1 vnt. „Prostamol Uno 320 mg. Caps. N30“ 31,17 Lt. vertės; 2,4 vnt. „Espumisan 40 mg. Caps. N50“ bendros 27,83 Lt. vertės; 1 vnt. „Pectoral Syr.100 Ml.“ 14,37 Lt. vertės; 2 vnt. „Maiselis minigrip 6x8 cm. su langeliu (fasavimui)“ bendros 0,02 Lt. vertės; 0,666667 vnt. „Metoprolol Hexal Z 47 5 Mg. pailg. atpalaid tab. N30“ 6,80 Lt. vertės; 1 vnt. „Ketanov 10 mg. Tab. N20“ 8,68 Lt. vertės; 0,15 vnt. „Hydral milt. N20“ 5,18 Lt. vertės; 1 vnt. „Prestarium 5 mg. Plėvele dengt. Tab. N30“ 29,17 Lt. vertės; 2 vnt. „Orfarin 5 mg. Tab. N100“ bendros 33,25 Lt. vertės; 0,357143 vnt. „Monozide 20mg/12,5 mg. Tab. N28“ 9,20 Lt. vertės; 0,357143 vnt. „Monopril 20 mg tab.N28“ 8,07 Lt. vertės; 1 vnt. „Kaptopril 50 mg. Tab. N20“ 6,98 Lt. vertės; 0,2 vnt. „Verapamil-RPH N 40mg tab. N50“ 0,83 Lt. vertės; 1 vnt. „Losartan Actavis 50 mg. Plėvele dengtos tab. N30“ 13,88 Lt. vertės; 0,2 vnt. „Carbalex Retard 600 mg. Tab. N50“ 5,46 Lt. vertės; 1 vnt. „Lorista H 100 mg/25 mg. Tab. N28“ 36,18 Lt. vertės; 1 vnt. „Depakine Chrono 500mg tab. N30“ 22,59 Lt. vertės; 0,5 vnt. „Somnols 7,5 mg. Plėvele dengtos Tab. N20“ 7,94 Lt. vertės; 3 vnt. „Espumisan L 40 mg./ml emuls. 30 Ml.“ bendros 27.59 Lt. vertės, 0,035714 vnt. „Detrusitol 2 mg. Tab N28“ 1,79 Lt. vertės; 5 vnt. „Sistema infuzine laseline luer slip tipo N1“ bendros 3,33 Lt. vertės; 2 vnt. „Solpadeine tab. N12“ bendros 17,12 Lt. vertės; 1 vnt. „Super Cal500-Mag250-Zinc 15 mg. tab N100“ 20,59 Lt. vertės; 1 vnt. „Talliton 6,25 mg. Tab. N30“ 19,34 Lt. vertės; 1 vnt. „Trioplan Lady tab.Caps. N60“ 18,50 Lt. vertės; 1 vnt. „Trioplan Sir. Tab./ Caps. N60“ 18,50 Lt. vertės; 0,333333 vnt. „Uromax tab. N30“ 6,16 Lt. vertės; 1 vnt. „Vitakur plus caps. N30“ 39,08 Lt. vertės; 1 vnt. „Voltaren termoplaster N2“ 8,60 Lt. vertės; 1 vnt. nosies gaiviklio „Žvaigždutė N1“ 4,36 Lt. vertės; 2 vnt. „Ampril 5mg. Tab. N30“ bendros 29,25 Lt. vertės; 6 vnt. „Apap 500 mg. Capl. N12“ bendros 22.00 vertės; 1,333333 vnt. „Arthrostop plus tab. N60“ 49,80 Lt. vertės; 0,5 vnt. „Biodrain tab. N120“ 31,81 Lt. vertės; 0,666667 vnt. „Blue Berry tab. N60“ 26,61 Lt. vertės; 2 vnt. „Carvedilol-Hexal 25 mg. Tab. N30“ bendros 41,45 Lt. vertės; 5 vnt. „Cinnarizin actavis 25 mg. Tab. N50“ bendros 6,53 Lt. vertės; 1 vnt. „Cosopt 20mg/5mg/ml gtt. Ophth.5ml“ 57,74 Lt. vertės; 4 vnt. „Daleron Cold 3 tab. N24“ bendros 53,48 Lt. vertės; 0,166667 vnt. „Enap 5 mg. Tab. N30“ 1,08 Lt. vertės; 2 vnt. „Espumisan Easy granules 125 mg. N14“ bendros 20,88 Lt. vertės; 1 vnt. „Flosin 0,4 mg. modifikuoto atpalaidavimo kietos caps. N30“ 45,96 Lt. vertės; 1 vnt. „Highway daily packs. For women tab. N4x30“ 43,22 Lt. vertės; 1 vnt. „Homeovox drag. N60“ 8,48 Lt. vertės; 1 vnt. „Intact traubenzucker (mango) tab. 40g*1“ 1,73 Lt. vertės“; 1 vnt. „Jodas BP 5% odos tirpalas 10 ml.“ 2,42 Lt. vertės; 1 vnt. „Jogurto caps. N30“ 8,05 Lt. vertės; 1 vnt. „Kalcis-magnis-zinkas forte tab. N30“ 4,99 Lt. vertės; 1 vnt. „Kamistad baby gel 10 ml. N1“ 6,86 Lt. vertės; 1 vnt. „Lecitinas 1200mg. Caps. N30“ 11,36 Lt. vertės; 1 vnt. „Multi-tabs Classic tab. N90“ 18,44 Lt. vertės; 1 vnt. „R. S. 500mg N4“ 17,77 Lt. vertės; 1 vnt. „Nakvisu seklu aliejus caps. N60“ 16,54 Lt. vertės; 0,5 vnt. „Lercapin 10 mg. Plėvele dengtos tab. N28“ 21,94 Lt. vertės; 1 vnt. „Omega defend 60 g N60“ 25,07 Lt. vertės; 1 vnt. „Omega-3 nepakeic. nesoc. rieb. r. caps. N100“ 16,40 Lt. vertės; 1 vnt. „Omega-3+zuvu taukai caps. N60“ 31,71 Lt. vertės; 2 vnt. „Pangrol 10000 caps. N20“ bendros 21,80 Lt. vertės; 0,5 vnt. „Paracetamolis L500 mg. Tab. N20“ 0,71 Lt. vertės; 1 vnt. „Lasisu taukai Noromega 500 mg. Caps. N80“ 11,12 Lt. vertės; 1 vnt. „Posterisan Supp. N10“ 23,40 Lt. vertės; 1 vnt. „Rinkinys Coryzalia tab. Obd. N40+Rhinallergy tab. N60*1“ 8,20 Lt. vertės; 1 vnt. „Rutinoscorbin 25/100mg. Tab. Obd. N30“ 5,32 Lt. vertės; 2 vnt. „Nakvisu aliejus moterims 1000 mg. Caps. N100“ bendros 34,94 Lt. vertės; 3 vnt. „I. T. (zemuoge) tab. 40g*1“ bendros 5,18 Lt. vertės; 1 vnt. „Hematogenas (su riešutų sk. glaistu) 40 g“ 1,73 Lt. vertės; 10 vnt. „Hematogenas (su semenimis ir vit.) 50g“ bendros 17,30 Lt. vertės; 1 vnt. „Hematogenas 45g*1“ 1,62 Lt. vertės; 9 vnt. „Hematogenas 50 g.“ bendros 15,57 Lt. vertės; 2 vnt. „Hematogen Imunno su imbieru 45 g*1“ bendros 3,25 Lt. vertės; 1,866667 vnt. įklotų pakuotės „Tena lady super N15“ 34,32 Lt. vertės; 0,033333 vnt. sauskelnių pakuotės „Tena Flex Plus Large N30“ 1,56 Lt. vertės; 2 vnt. sauskelnių pakuočių „Tena Flex Maxi Medium N22“ bendros 90,98 Lt. vertės; 1 vnt. „Marle medicinine 1Mx90cm“ 0,74 Lt. vertės; 2 vnt. švirkštų „Svirkstas neoject 10 ml. su adata N1“ bendros 0,50 Lt. vertės; 1 vnt. įklotų paketo „C. U. Normal Plus N10“ 5,82 Lt. vertės; 0,02 vnt. diagnostinių juostelių „Abbot optium plus N50“ 1,39 Lt. vertės; 1 vnt. vienkartinių nosinių pakuotės „Helen Harper N10“ 0,25 Lt. vertės; 1 vnt. vienkartinių nosinaičių pakuotės „Lotus Classic N10*1“ 0,51 Lt. vertės; 0,005 vnt. „pleistras Urgi Multi-extensibleTamprusis 34 * 72 mm N200“ 0,28 Lt. vertės; 0,066667 vnt. „Pleistrai compeed lupu puslelinei N15“ 1,68 Lt. vertės; 1 vnt. žinduko „Zindukas Tigex silikoninins N2*1“ 8,12 Lt. vertės; 1 vnt. arbatos pakelio „Arbata ajeru sakniastiebiai 50G*1“ 3,67 Lt. vertės; 1 vnt. čiulptuko „Ciulptukas Canpol Silikoninins Ortondon. (23/453) N1“ 6,86 Lt. vertės; 1 vnt. rankų kremo „Kare 75 ml. N1“ 2,19 Lt. vertės; 1 vnt. muilo „Erica energizing pinc grapefruit (raud.) 100 g.“ 1,05 Lt. vertės; 1 vnt. muilo „Erica relaxing creamy (baltas) 100g“ 1,05 Lt. vertės; 2 vnt. pleistrų „Pleistras nuospaudoms salipod olko 2 cm x 10 cm“ bendros 2,41 Lt. vertės; 1,75 vnt. pleistrų rinkinio „Ouch N20“ bendros 4,77 Lt. vertės; 3 vnt. plakatų pensininkams ir neįgaliesiems bendros 7,76 Lt. vertės; 6 vnt. spyruoklės remeliams bendros 2,03 Lt. vertės; 8 vnt. sujungiamųjų detalių rėmeliams bendros 2,90 Lt. vertės, tuo padarydamas UAB „bendrą 2385, 80 Lt. turtinę žalą.

Taip pat jis 2010-03-03, apie 22.35 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio Vilniaus raj. tikslu pagrobti svetimą turtą tyčia plyta išdauždamas UAB, esančio Vilniaus raj., lango stiklą 520,30 Lt. vertės ir toliau tuo pačiu metu pro išdaužtą langą įsibrovęs į minėto filialo vidų ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, rankomis plėšdamas prie stalo pritvirtintą kasos aparatą, o po to – jo dangtį 2050 Lt. vertės, sugadino svetimą turtą – lango stiklą ir kompiuterio kasos sistemą „Altera“ su fiskaliniu bloku, priklausančius UAB, tuo UAB padarydamas bendrą 2570,30 Lt. turtinę žalą.

Kaltinamasis R. G. savo kaltę pripažino visiškai ir teismui paaiškino, kad pirminės apklausos metu pamelavo, jog ėjo vogti su dviem draugais, nes bijojo ir neturėjo pakankamai pinigų baudai sumokėti. 2010-03-03, vakare, tikslaus laiko neprisimena, vienas eidamas į namus pakeliui sugalvojo apvogti Vilniaus raj. esančią vaistinę tikėdamasis rasti ten pinigų ar kokių nors vertingų daiktų, nes neturėjo pinigų, o norėjo dar nusipirkti alaus. Nuėjo prie vaistinės pastato, rado prie jos gulinčią plytą, ją paėmė ir metė į vidurinį iš trijų vaistinės langų, esančių iš kairės pusės nuo jos durų, pataikė į lango apatinę dalį, ją visą išdaužė, tada per ten įlipo į vaistinės vidų. Įlipdamas susižeidė ranką, tačiau vėliau į medikus nesikreipė. Įlipus į vaistinės vidų, įsijungė garso signalizaciją, kuri pradėjo kaukti. Jis pradėjo ieškoti pinigų ar vertingų daiktų. Priėjęs prie stalo, esančio vaistinės patalpos viduje, pabandė atidaryti ant stalo stovėjusį kasos aparatą, tačiau jis buvo užrakintas, tada pabandė jį pakelti, bet jis buvo pritvirtintas prie kažko. Bandė kasos aparatą atplėšti abiem rankomis jėga keletą kartų, tačiau nepavyko. Atidaryti kasos aparato taip pat nepavyko, nors bandė jį atidaryti rankomis, stumdamas jėga tą kasos aparato dalį, kuri, kaip manė, turi būti išstumiama, o viduje turi būti pinigai. To padaryti nepavyko, todėl nustojo mėginti atidaryti kasos aparatą. Galimai tokiais veiksmais kasos aparatą sulaužė ir tokiu būdu jį sugadino, nors nežino, nežiūrėjo. Po to paėmė nuo spintos, stovėjusios prie sienos, atvirose lentynose gulėjusius vaistus ir kitus daiktus, ką ėmė nežiūrėjo, ėmė viską, kas pakliuvo po ranka, kiek ko pavogė nežino. Visus daiktus dėjo į kelnių kišenes ir į baltos spalvos didelį maišą „Maxima“, kurį turėjo su savimi. Nusprendęs bėgti iš vaistinės, paėmė ant stalo stovėjusį monitorių „Samsung“, ar jis buvo laidais, ar kitokiu būdu prijungtas prie kokios nors kompiuterinės sistemos ar fiskalinio bloko, nežino, ir per langą išlipo į gatvę bei pradėjo bėgti per stadioną į mišką, kuris buvo apie 0,5 km atstumu nuo vaistinės. Vaistinės viduje buvo daugiausia porą minučių. Monitorius buvo labai sunkus bei nepatogu buvo jį laikyti bėgant ir miške, bėgant, jis iškrito, jį pakėlęs pamatė, kad jis sudužo, suprato, kad iš jo nebus jokios naudos, todėl jį miške ir išmetė. Prieš išmesdamas monitorių ištraukė laidą, jungiantį monitorių ir kompiuterį, nes manė, kad tas laidas tiks paties kompiuteriui. Laidą pasiėmė ir nusinešė į namus. Namie pabandė prijungti tą laidą prie savo kompiuterio, tačiau jis netiko, todėl nusprendė jį parduoti. Po dviejų ar trijų dienų, tiksliai neprisimena, nuėjo pas savo draugą A. L. ir pasiūlė jam pirkti tą laidą, pastarasis nesutiko. Tą laidą vėliau, kada tiksliai neprisimena, išmetė į šiukšliadėžę, nes jis buvo nereikalingas. Ar monitorius yra toje vietoje, kur jį išmetė, nežino, iki šiol ten nėjo ir netikrino, jo neieškojo. Po to, kai iškrito monitorius, nuėjo į namus. Namie apžiūrėjo pavogtus iš vaistinės daiktus, iš maišo ir iš kišenių išėmė vaistus, juos padėjo savo kambaryje spintos išstumiamame stalčiuje, taip pat lentynoje, esančioje šalia jo. Visus likusius daiktus, kuriuos paėmė iš vaistinės skubėdamas ir nežiūrėdamas, ką ima, sukrovė atgal į maišą „Maxima“ ir kitą dieną, mamai nematant, slapčia jį išnešė ir išmetė į vieną iš Juodšilių km. esančių šiukšlių konteinerių. Kai kuriuos vaistus pasiliko, nes tuo metu sirgo, buvo peršalęs. Neprisimena ir neatkreipė dėmesio į tai, kokie ten buvo daiktai, greičiausiai ten buvo įklotai, sauskelnės, marlės, švirkštai, pleistrai, kremai, muilai, plakatai, čiulptukai, tačiau tiksliai to pasakyti negali. Didesnę tų vaistų dalį yra suvartojęs, vartojo tuos, ant kurių pakuočių buvo parašyta, kad jie stiprina imunitetą arba yra nuo peršalimo, kitus vaistus, kurių nevartojo, kartas nuo karto išmesdavo. Taip pat pavogė šokoladukus „Hematogenas“, kiek jų buvo neprisimena, juos suvalgė pats. Medikamentus vartojo, kol nerado policija ir nepareikalavo grąžinti likusius vaistus, ką ir padarė – grąžino visus vaistus, kuriuos turėjo. Iki tol vartojo juos 3 ar 4 mėnesius.

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R. G. patvirtino savo parodymus, duotus įtariamojo apklausų metu. (t.1, b.l.111-123).

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), 291 str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

- civilinio ieškovo UAB duomenys neskelbtini filialo UAB duomenys neskelbtini įgaliota atstovės, liudytojos G. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad ji dirba vaistinėje, esančioje Vilniaus raj. porą metų. 2010-03-03, 18.25 val., uždarė vaistinę, įjungė signalizaciją. 2010-03-03, 23.00 val., paskambino iš saugos tarnybos „Argus“ ir pasakė, kad yra išdaužtas vaistinės langas. Kai atėjo prie vaistinės, pamatė išdaužtą langą, o užėjusi į vaistinės vidų pastebėjo, kad nėra kasos kompiuterio monitoriaus, trūksta vaistų, kurie buvo sudėti lentynose. Kokių vaistų trūksta ir kiek jų trūksta, koks nuostolis padarytas šiuo metu pasakyti negali. (t.1, b.l.66-67). 2010-03-22 bendrovė buvo pateikusi ieškininį pareiškimą, kuriame buvo nurodytos vagystės aplinkybės, nurodyti visi daiktai, kurie buvo pavogti 2010-03-03 naktį, išdaužus lango stiklą ir įsibrovus į vaistinę, kiekvieno jų pavadinimas, kiekis, vertė nurodyti atskirai. Taip pat buvo nurodyti visi sugadinti to įvykio metu daiktai, nurodyta kiekvieno daikto vertė. Dėl šio įvykio bendrovė patyrė 4956,10 Lt. bendrą turtinę žalą. Buvo pavogtas bendrovei priklausantis turtas už 2385,80 Lt. ir sugadintas turtas už 2570,30 Lt. Šios sumos yra galutinės. Vaistinėje iki šio įvykio paskutinį kartą inventorizacija buvo daryta 2009-11-30, inventorizacijos yra planinės ir vyksta vieną kartą per metus. Tačiau po šios vagystės, siekiant nustayti pavogtų daiktų vertę, jų kiekį, bendrovės administracijos sprendimu buvo atlikta neplaninė inventoriazacija skubos tvarka, ji įvyko 2010-03-04, jos rezultatų pagrindu ir buvo nustaytas pavogtas vaistinės turtas. Pavogti vaistai buvo įvairiose vaistinės vietose, jei jis turėjo su savimi kokį nors maišą ar dėžę, jis galėjo išnešti tuos visus daiktus ir vienas. Teritorijoje prie vaistinės pastato, kelyje jokie vaistai nebuvo rasti. Iki vagystės visi pavogti vaistai buvo lentynose, nes pati dirbo ir juos matė. (t.1, b.l.68-70). Dirbdama vaistinėje kiekvieną dieną pradėdama ir užbaigdama darbą tikrina ar visos prekės yra savo vietose, ar visi daiktai yra ten, kur jie pagal tvarką turi būti. Visų inventorizacijų metu pati dalyvauja asmeniškai. Niekada jokių problemų kilę nebuvo. Pati nuosekliai, dėmesingai ir atsakingai atlieka savo darbą, turi patirtį ir įgūdžius, niekada nebuvo gavusi jokių pretenzijų. Pašaliniai asmenys vaistinės viduje nesilanko, o klientai mato vaistus ir bendrauja su pačia per 0,5 m aukščio rakinamą prekystalį, t.y. jie neturi tiesioginio priėjimo prie vaistų ir kitų prekių, kurios niekada nebūna paliekamos be priežiūros ir apsaugos, nes dirba viena, yra asmeniškai materialiai už viską atsakinga. Prieš 2010-03-03 įvykusią vagystę vaistinės patalpos buvo dar du kartus apvogtos, tai įvyko 2009 m. lapkričio mėn. ir gruodžio mėn. naktimis, tikslesnių datų šiuo metu neprisimena, buvo suveikusi signalizacija, kviesta apsauga ir policija. Abiejų šių vagysčių metu į vaistinės prekybinę salę, kur yra vaistai ir prekės, nebuvo patekta nė karto, abu kartus buvo įsibrauta į darbinį rakinamą kambarėlį, esantį šalia prekių salės, prekės per tas vagystes pavogtos nebuvo. Visos bendrovės nurodytos prekės ir vaistai buvo pavogti būtent šios vagystės metu, nes dieną prieš tai pati dirbo, tikrino patalpas ir prekes, rakino vaistinę pabaigusi darbą, visi daiktai buvo savo vietose, nieko netrūko. Vaistinės administracija pareiškime policijai išvardindama pavogtus daiktus, nurodė tam tikrų prekių nesveikus skaičius, žyminčius tam tikro vaisto ar daikto kiekį. Taip yra todėl, kad vaistinėje prekės, vaistai, atsargos nebūtinai parduodami gaminamų pakuočių vienetais ir tuo kiekiu, kuris nurodytas ant pakuotės. Vaistas parduodamas tuo kiekiu, kuris nurodytas recepte, išrašytame gydytojo, kurį pateikia klientas. Pavyzdžiui, vaisto pakuotėje yra 100 kapsulių, tačiau gydytojas recepte nurodė, kad žmogui reikia 30 kapsulių, tuomet parduoda 30 kapsulių iš tos pakuotės, nes receptiniai vaistai parduodami tik tokiu kiekiu, kuris nurodytas recepte, o nereceptinius vaistus galima parduoti tokiu kiekiu, kokio prašo žmogus, jei tai galima parduoti atskirais kiekiais. Taip pat yra ir su vaistinėje parduodamais higieniniais įklotais, vaikų sauskelnėmis, pleistrais, kurie kliento pageidavimu gali būti parduodami atskirais vienetais ir tokiu kiekiu, kurio pageidauja klientas, t.y. nebūtinai visa pakuotė. Visi daiktai, kurie buvo pavogti, buvo įvairiose vietose, lentynose. (t.1, b.l.76-77).

-nepilnamečio liudytojo A. L. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad R. G. yra draugas, jį pažįsta apie metus, gyvena viename kaime, retkarčiais bendrauja. 2010 m. vasario mėn. pabaigoje arba kovo mėn. pradžioje, tiksliai neprisimena, užėjo R. G. ir pasakė, kad turi plokščiaekranį kompiuterio monitorių, klausė, ar nenorėtų jo nupirkti. Atsakė, kad nereikia jokio monitoriaus. Tada R. G. paklausė, gal žino kam galima būtų jį parduoti. Atsakė, kad nežino. Daugiau jis nieko nesiūlė. Tuomet paklausė, iš kur jis turi tą monitorių, R. G. atsakė, kad jis su draugais apvogė vaistinę, esančią Vilniaus raj., į kurią įsibrovė išdaužęs lango stiklą, kad iš vaistinės pavogė monitorių. Jis sakė tik apie monitoriaus vagystę, apie kitų daiktų vagystę iš vaistinės nieko nesakė. Kam jis pardavė monitorių nežino, ta tema su juo daugiau nekalbėjo. (t.1, b.l.89-90), patikslina, jog R. G. siūlė pirkti ne plokščiaekranio kompiuterio monitorių, o to monitoriaus laidą. (t.1, b.l.93-94).

-2010-03-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad jame užfiksuota vieta, vaistinės pastatas, esantis Vilniaus raj. Vaistinės patalpos užima dalį pastato. Apžiūros metu įėjimo į vaistinę durys uždarytos, užrakintos, be laužimo žymių. Antras langas nuo durų yra išdaužtas, matoma 1x1,20 m dydžio anga. Prie lango sniege buvo aptikti bei nufotografuoti avalynės pėdsakai. Įėjus pro duris, patenkama į vaistinės prekybos salę. Čia antras langas iš kairės yra jau aukščiau aprašytas, jo stiklas išdaužtas. Ant lango palangės mėtosi stiklo šukės, ant kurių matomos raudonos spalvos dėmės. Ant suolo prie lango guli silikatinė plyta. Nuo išdaužto lango link prekybos salės preklystalio ant grindų yra kasos aparato kvitų rulonas, stiklo šukės, taip pat yra rudos spalvos dėmių. Dešinėje įėjimo durų yra prekystaliai, už jų yra lentynos, kuriose sudėti vaistai. Apžiūros metu už prekystalio ant grindų yra kasos aparato stalčius su pinigais, jis užrakintas, be laužimo žymių, su nuplėštu elektros laidu, taip pat yra kasos aparato dangtis, vaistų pakuotės, kiti daiktai. Už prekystalio yra durys į tarnybines patalpas, ten yra sandėliuojami vaistai, ji tvarkinga. Apžiūros metu ant prekystalio stiklo yra avalynės pėdsako fragmentas, jis buvo nukopijuotas juoda daktiloplokštele. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta: 2 raudonos spalvos dėmių nuoplovos, stiklo šukė su raudonos spalvos dėme, stiklo šukė, daktiloplokštelė su nukopijuotu avalynės pėdsaku, plyta. (t.1, b.l.17-33).

-2010-03-04 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2010-03-04 buvo apžiūrėta plyta, 2010-03-04 paimta įvykio vietos apžiūros metu. (t.1, b.l.34-36).

-2010-05-27 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktų stiklo šukės ir dviejų tamponų su nuoplovomis, paimtų 2010-03-04 apžiūrint įvykio vietą Vilniaus raj., rasta vieno vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (t.1, b.l.40-41).

-2010-06-14 Lietuvos Policijos KTC raštu Nr (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad žmogaus kraujas, rastas ant stiklo šukės ir dviejų tamponų su nuoplovomis, paimtų 2010-03-04 įvykio vietos apžiūros metu Vilniaus raj., (žiūrėti 2010-05-27 LPKTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti R. G. a/(duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.43).

-2010-03-04 inventorizacijos aktu Nr. 155/3, kuriame nurodytas prekių trūkumas . (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.48-53).

-2010-03-22 UAB duomenys neskelbtini raštu dėl patirto nuostolio apvogus vaistinę nustatyta UAB duomenys neskelbtini padaryta žala: pavogtas monitorius 485 Lt., sugadinta komp. kasos sistema „Altera“ su fiskaliniu bloku – 2050 Lt., išdaužtas stiklas, lango rėmas nesugadintas – 520,30 Lt., pavogta atsargų (vaistų) už 1900,80 Lt. (t.1, b.l.57-60).

- 2010-03-03 pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2010-03-03 22.35 val. R. J. IĮ „Argus“ saugos tarnyba iš (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj. buvo gautas apsaugos sistemos aliarmo signalas, 22.35 val. išsiųstas GRG ekipažas, atvykus į vietą 22.45 val. nustatyta, kad išdaužtas langas ir pavogtas kompiuterio monitorius ir įvairūs vaistai. (t.1, b.l.80-85).

2010-07-02 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2010-07-02 buvo apžiūrėti kartoninė dėžutė su 8 kapsulėmis „Lecitinas“, vaistų indelis su jame esančiomis 20 tablečių „Calcigran“, vaistų indelis su jame esančiomis 32 kapsulėmis „Super Cal500 Mag250 Zinc 15“, vaistų indelis su jame esančiomis 18 kapsulių „Nakvišų aliejus moterims“, vaistų indelis su jame esančiomis 9 kapsulėmis „Yogurt Litfas“, 2010-07-01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti iš įtariamojo R. G.. (t.1, b.l.125-132).

Visi šie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl jie laikomi įrodymais (BPK 20 str.).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis, kaltinimuose nurodytu laiku, vietoje ir būdu, turėdamas tyčią pagrobti svetimą turtą, sudaužydamas antrą langą nuo durų, įėjęs į vidų, įsibrovė į UAB filialo UAB patalpas, kas pripažintina kvalifikuojančiu požymiu, iš kur neteisėtai, neturint savininkų leidimo, be jų žinios paėmė kaltinime nurodytus svetimus daiktus ir juos pasisavino, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. tiesiogine tyčia, nes suvokė savo nusikalstamos veikos pobūdį, norėjo taip veikti, numatė, kad dėl tokios veikos gali atsirasti neigiamų pasekmių bei to norėjo. Taip pat teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis, kaltinimuose nurodytu laiku, vietoje ir būdu, turėdamas tyčią sunaikinti langą bei įsibrauti į patalpą, sudaužė antrą langą nuo durų, pateko į vidų bei turėdamas tyčią pagrobti pinigus bandė atidaryti užrakintą kasos aparatą (pabandė jį pakelti, bet jis buvo pritvirtintas, bandė kasos aparatą atplėšti abiem rankomis jėga keletą kartų) ir taip sugadino svetimą turtą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. tiesiogine tyčia, nes suvokė savo nusikalstamos veikos pobūdį, norėjo taip veikti, numatė, kad dėl tokios veikos gali atsirasti neigiamų pasekmių bei to norėjo.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu keitė savo parodymus, kas teismo nuomone, nerodo jo nuoširdaus pripažinimo, todėl ši aplinkybė nepripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad šią nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas padarė įtaką nusikaltimo padarymui (BK60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, į jo padarymo laiką ir aplinkybes, kaltės formą, į tai, kad padarytas vienas baigtas nesunkus nusikaltims, vienas baigtas apysunkis nusikaltimas tiesiogine tyčia, į pasisavinto ir sugadinto/sunaikinto turto vertę ir tai, kad padaryta turtinė žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę - anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą, nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio, turi pastovią gyvenamąją vietą, yra išlaikomas patėvio, savo šeimos nesukūręs, vaikų neturi, į narkologinę ar psichiatrinę įskaitą neįrašytas į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena - sunkinanti, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstimas veikas numatytos laisvės apribojimo bausmės, kurių dydis artimas sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytam vidurkiui ir , kurios bendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusikaltimų sutaptis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nuo nusikaltimo padarymo dienos iki įrodymų tyrimo pabaigos nesiėmė jokių priemonių atlyginti nors dalį padarytos turtinės žalos ar pašalinti turtinę žalą, nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, jis neatleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta kaltinamajam, naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, klausimas spręstintinas BPK 94 str. 1 d. 2 p. tvarka.

Civilinis ieškovas UAB pareiškė civilinį ieškinį dėl 4965,10 Lt sumos. Teisiamajame posėdyje civilinis ieškovas pranešė, kad 2010-05-27 UAB buvo išmokėta 4.035,91 Lt draudimo išmoka dėl 2010-03-03 vagystės padarytos žalos. Teismas pripažįsta, kad kaltinamasis savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais padarė UAB turtinę žalą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad dalį turtinės žalos atlygino draudimo bendrovė, ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismo išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 303 str. 2 d.,-

nusprendė:

R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. ir skirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per šį laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą - 929.19 Lt, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo mokytis arba per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 1 p. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu ir paskirti galutinė bausmę laisvės apribojimą - 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per šį laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą - 929.19 Lt, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo mokytis arba per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus.

R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus stiklo šukę, daktiloplokštelė su nukopijuotu avalynės pėdsaku, plyta, kartoninę dėžutę su 8 kapsulėmis „Lecitinas“, vaistų indelis su jame esančiomis 20 tablečių „Calcigran“, vaistų indelis su jame esančiomis 32 kapsulėmis „Super Cal500 Mag250 Zinc 15“, vaistų indelis su jame esančiomis 18 kapsulių „Nakvišų aliejus moterims“, vaistų indelis su jame esančiomis 9 kapsulėmis „Yogurt Litfas“ – sunaikinti.

UAB ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš R. G. įstatyminės atstovės E. G., o R. G. tapus pilnamečiu – iš jo paties, 929.19 Lt turtinei žalai atlyginti UAB naudai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.