Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teikimą dėl A. Ž. viešųjų darbų pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK teismui pateikė teikimą, kuriame nurodo, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 4 d. nutarimu Nr. A2.9.-436-630/2016 A. Ž., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje padarytą pažeidimą paskirtą 64 Eur dydžio baudą pakeitė į 10 (dešimties) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus ir nustatė 1 (vieno) mėnesio terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Siuntimas A. Ž. atlikti nemokamus viešuosius darbus buvo išduotas 2016-08-12 vykti į Barzdų seniūniją dirbti nemokamus viešuosius darbus. Jam buvo išaiškinta, kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į baudą. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK nurodė, kad 2016 m. spalio 13 d. gavo Barzdų seniūnijos raštą, kuriame nurodyta, kad A. Ž. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK laiko, kad tokiais savo veiksmais A. Ž. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, prašo A. Ž. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas visiškai.

ATPK 334 straipsnis (redakcija, galiojanti bylos nagrinėjimo teisme metu) numato, jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-436-630/2016 A. Ž. buvo nubausta 64 Eur bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnyje padarymą. Tuo pačiu teismo nutarimu paskirta 64 Eur dydžio bauda buvo pakeista 10 (dešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. A. Ž. nustatytas 1 (vieno) mėnesio terminas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti. Nutarta viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. A. Ž. išaiškinta, kad tuo atveju, jei ji piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Atsižvelgus į tai, kad nėra praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančiųjų nuobaudą ir kitų valdžios institucijų, taip pat nepasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, į tai, kad A. Ž. buvo išaiškintos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės, įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, tačiau apie tai, kad negalės atlikti nemokamų viešųjų darbų A. Ž. neinformavo institucijos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, nenurodė viešųjų darbų neatlikimą pateisinančių priežasčių ir nuobaudos neįvykdė, todėl darytina išvada, kad A. Ž. vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Pripažinus, kad A. Ž. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumokėti 2016 m. liepos 4 d. nutarimu paskirtą 64 Eur baudą.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 334 straipsniu, 302¹⁵ straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-436-630/2016 paskirtus ir neišdirbtus 10 (dešimties) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutarimu paskirtą 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.