Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai E. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2023 m. rugsėjo 21 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl E. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistoji E. B. priežiūros metu neįvykdė teismo jai paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, liko neatlyginta 200 Eur.

3. Teikimo nagrinėjimo metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistoji pristatė mokėjimo nurodymą, kad sumokėjo 200 Eur, tačiau jau po termino. Taip pat paaiškino, kad nuteistoji dirbo, po to darbo neteko, buvo išvykusi į užsienį, kur tikėjosi užsidirbti, turi mažamečių vaikų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

8. Bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. sausio 4 d. nuosprendžiu E. B. pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą 1464,23 Eur (iki 2023-07-25). Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 25 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius E. B. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 26 d., jai paskirtos bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 26 d. (asmens byla, b. l. 6-7). 2023 m. vasario 2 d. E. B. buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens byla, b. l. 15, 17). Priežiūros metu nustatyta, kad nuteistoji E. B. neįvykdė paskirto įpareigojimo per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, laiku neatvyko į Probacijos skyrių, dėl ko Probacijos skyrius 2023 m. liepos 25 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi netenkino Probacijos skyriaus teikimo, skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą terminą pratęsė iki 2023-09-26, tai yra, iki bausmės vykdymo pabaigos. Po nutarties priėmimo E. B. iki 2023-09-26 neatlygino visos turtinės žalos nukentėjusiajai, atlygino tik 1264,23 Eur. 2023 m. rugsėjo 22 d. į Probacijos skyrių atvykusi nukentėjusioji pateikė paaiškinimą, kad šiuo metu gavusi 1264,23 Eur turtinės žalos (asmens byla, b. l. 48). 2023 m. rugsėjo 25 d. E. B., atvykusi į Probacijos skyrių, pateikė pasiaiškinimą, kad nesumokėjo likusios 200 Eur turtinės žalos iki jai paskirto termino, nes pritrūko laiko, dėl ko Probacijos skyrius nuteistąją informavo, kad kreipsis į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą (asmens byla, b. l. 49). Priežiūros metu E. B. kitus teismo įpareigojimus įvykdė: nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki 2023 m. liepos 4 d. dalyvavo programoje „Elgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“ ir ją baigė (asmens byla, b. l. 30). Duomenų apie E. B. naujai padarytas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus nėra (asmens byla, b. l. 19). Teismo posėdžio metu iš Probacijos skyriaus atstovės gauta informacija apie tai, kad nuteistoji sumokėjo likusią žalą (2023-10-11 pervesta A. T. 200 Eur).

9. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistoji E. B. pažeidė teismo jai paskirtą įpareigojimą – neatlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą iki jai paskirto termino, tačiau pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad negalima vienareikšmiškai teigti, jog pažeidimą E. B. padarė piktybiškai, tyčia, nurodo, kad nusikalstama veika padarytos turtinės žalos neatlygino laiku, kadangi turi du mažamečius vaikus, kuriuos turi išlaikyti, jos pajamos nedidelės, todėl dėl sunkios materialinės padėties pinigų sumokėti laiku negalėjo, tačiau nors ir pavėluotai - žalą atlygino, kitus teismo įpareigojimus ji vykdo - dalyvavo programoje „Elgesys – Pokalbis - Pasikeitimas“ ir ją baigė, registruota Užimtumo tarnyboje, be to, jai paskirtos bausmės pabaiga – 2023-09-26, tai yra bausmės terminas pasibaigęs, duomenų apie jos naujai padarytas nusikalstamas veikas ar naujus administracinius nusižengimus nėra. Esant šioms visoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu E. B. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.