Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Švenčionių r., LR pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014-03-27 Švenčionių rajono apylinkės teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-339-617/2014, kurioje A. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., apklausiamas liudytoju davė melagingus parodymus paaiškindamas, kad 2014-02-27 apie 18.55 val. Švenčionių r. Maleikėnų k. jis vairavo automobilį „Mercedes Benz Vito 110“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir stabdomas policijos pareigūnų nesustojo, o vėliau pabėgo palikęs automobilį, nors 2014-03-28 teismo nutarimu nustatyta, kad nurodytu laiku minėtą automobilį vairavo A. V., kuris vengė blaivumo patikrinimo. J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187² str.

J. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad neteisingus parodymus davė norėdamas padėti savo draugui A. V..

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta nutarime iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b.l. 1), įspėjime (b.l. 2), teismo posėdžio protokole (b.l. 3-6), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-03-28 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-339-617/2014 (b.l. 7-8) esančiais duomenimis. Minėtu nutarimu nustatyta, kad A. V. 2014-02-27 apie 18.55 val. Švenčionių r. Maleikėnų k. vairavo automobilį „Mercedes Benz Vito 110“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdytas policijos pareigūnų vengė blaivumo patikrinimo. Tuo tarpu teismo posėdyje apklausiamas liudytoju J. J., būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, nurodė, kad automobilį vairavo jis. Byloje gauta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. J. 2014-03-27 teismo posėdyje davė melagingus parodymus, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 187² str.

Skiriant J. J. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 187² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187² str. ir nubausti vieno tūkstančio dviejų šimtų litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.