Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl sprendimo, kuriuo R. H. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)) paskirta bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. H. R. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje (2 epizodai), 259 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas R. H. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. lapkričio 30 d. 10.37 val. iki 2021 m. lapkričio 30 d. 14.34 val., kuris prilygintas vienai dienai. Bausmės pabaiga 2024 m. sausio 5 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad nuteistojo R. H. R. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. Nuteistajam buvo sudarytas priežiūros planas, jis supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais ir draudimais, išaiškintos teisinės pasekmės dėl bausmės sąlygų nevykdymo. Priežiūros metu asmuo nurodė, kad Lietuvoje nebeturi pakankamai darbo, o gaunamų pajamų neužtenka gyvenimui nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, kad nemoka lietuvių kalbos, todėl sudėtinga surasti darbą Lietuvoje. Nuteistasis nurodė, kad Lenkijos Respublikoje gyvena jo vieniša mama, su kuria sieja glaudūs socialiniai ryšiai, jis gyventų pas ją, ten yra jo deklaruota gyvenamoji vieta. R. H. R. 2023 m. kovo 7 d. Probacijos tarnybai pateikė prašymą kreiptis į teismą dėl jo priežiūros perdavimo vykdyti Lenkijoje esančioms kompetentingoms institucijoms ir ten atlikti teismo paskirtą bausmę. Pateikė pažymą apie savo deklaruotą gyvenamąją vietą, pareiškimą apie jo priėmimą į darbą, motinos A. R. (A. R.) prašymą dėl sūnaus priežiūros perdavimo į Lenkijos Respubliką, pareiškimą dėl bendravimo su probacijos tarnyba Lenkijos Respublikoje dėl galimybės perduoti jo priežiūrą į šią valstybę bei šių dokumentų vertimus į lietuvių kalbą. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33-34 straipsniais, 35 straipsnio 1 dalimi, siūlo Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-908/2022, kuriuo R. H. R. nuteistas laisvės apribojimo bausme, perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė I. Repečkienė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis pateikė visus dokumentus dėl jo perkėlimo į Lenkijos Respubliką tolimesniam bausmės atlikimui.

Nuteistasis R. H. R. su teikimu sutiko ir paaiškino, kad jis sąžiningai vykdė teismo nurodymus, su nuosprendžiu sutiko. Supranta, kad blogai pasielgė ir nori bausmės vykdymą pabaigti Lenkijoje, nes ten gyvena jo mama, ten jis registruotas, mama priimtų jį gyventi. Taip pat Lenkijoje turi pragyvenimo pajamų ir santaupų, ketina ten dirbti.

Gynėja advokatė D. Dereškevičienė teikimui pritarė bei nurodė, kad iš bylos duomenų matyti, jog nuteistasis yra Lenkijos Respublikos pilietis, ten turi nuolatinę gyvenamą vietą ir pajamų, ten gyvena jo šeima. Lietuvoje jis sąžiningai vykdė teismo įpareigojimus, todėl siūlo teikimą tenkinti.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, prašymų ar pareiškimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viešųjų darbų ar laisvės apribojimo bausmė. Pagal šio Įstatymo 33 straipsnio 4 dalį Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu to prašo nuteistasis ir šios valstybės narės kompetentinga institucija sutinka su tokiu perdavimu.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendžiu R. H. R. nuteistas su laisvės atėmimu nesusijusia bausme, tai yra nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimu, paskiriant jam įpareigojimus: per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, bei uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Šie teismo paskirti įpareigojimai ir draudimai yra numatyti Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje, todėl pagal Įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismo nuosprendis R. H. R. dėl laisvės apribojimo bausmės gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius nuteistojo R. H. R. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. rugsėjo 7 d. Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis tinkami vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, jokių pažeidimų teikime nenurodyta. Iš pateikto Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ 2023 m. balandžio 7 d. darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad R. H. R. iš jam paskirtų 100 valandų neatlygintinų darbų atliko 63,5 valandų neatlygintinų darbų. Liko neatlikta 36,5 valandų neatlygintinų darbų. Nuteistasis R. H. R. 2023 m. kovo 7 d. pateikė Probacijos tarnybai prašymą perduoti sprendimą dėl jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdyti Lenkijos Respublikai, prie prašymo pridėjo asmens tapatybės kortelės kopiją, iš kurios matyti, kad jis yra Lenkijos Respublikos pilietis, deklaruotos savo gyvenamosios vietos Lenkijos Respublikoje pažymą, įmonės „(duomenys neskelbtini)“, teikiančios (duomenys neskelbtini) paslaugas, savininko A. C. pažymą, kad jis sutinka priimti R. H. R. į darbą, motinos A. R. prašymą perkelti jos sūnaus R. H. R. probacijos priežiūrą į Lenkiją ir, kad ji sutinka, jog sūnus apsigyventų pas ją namuose bei padėtų jai tvarkytis buityje, nes dėl savo amžiaus ((duomenys neskelbtini) metai) ir pablogėjusios sveikatos būklės bei riboto judėjimo jai sunku vienai tvarkytis. Be to, R. H. R. pareiškime dėl galimybės vykdyti bausmę Lenkijos Respublikoje nurodyta, jog probacijos priežiūrą Lenkijos Respublikoje jo buvimo vietoje gali vykdyti Silezijos Lvuveko rajono teismas (nurodo kontaktus), kurio kuratorė atsakinga už regioną yra K. K.. Kartu su teikimu ir nuteistojo R. H. R. prašymu bei jo priedais teismui yra pateiktas užpildytas liudijimas ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendis (kopija), todėl Įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje numatyta sąlyga dėl teismui teikiamų dokumentų yra išpildyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei pateiktus dokumentus, teismas daro išvadą, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje dėl laisvės apribojimo bausmės R. H. R. gali būti perduotas vykdyti jo pilietybės ir deklaruotos gyvenamosios vietos Europos Sąjungos valstybei narei - Lenkijos Respublikai, todėl teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33 ir 34 straipsniais, 35 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalies 1 punktu, 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą patenkinti.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 19 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-216-908/2022 dėl R. H. R. (R. H. R.), deklaravusiam gyvenamąją vietą Lenkijos Respublikoje, paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.