Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-09-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-93-1140/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-23Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-11-14Šiaulių apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-02-25Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-23
Bylos Nr.
1S-93-1140/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16890-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gražvydas Poškus, Laisvydas Zederštremas, Gintarė Bunikienė
Kaltinamasis
M. Č.
Advokatai
Modestas Švažas
Nr. 1S-93-1140/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16890-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.2 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 23 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintarės Bunikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gražvydo Poškaus, Laisvydo Zederštremo,

sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,kaltinamojo M. Č. gynėjui advokatui Modestui Švažui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo M. Č. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. nutarties, kuria kaltinamajam M. Č. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. rugsėjo 7 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. M. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 9 d. iki 2025 m. birželio 9 d. per 27 kartus, turėdamas bendrą tyčią gauti lėšų pragyvenimui, iš įvairių parduotuvių padarė tęstinę vagystę ir pagrobė maisto prekių bei alkoholio už 957,09 Eur, būtent:

jis 2025 m. gegužės 9 d. 19.30 val., iš UAB “I. L.” parduotuvės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), prekybos patalpų pasikėsino slapta pagrobti 5 vnt. kavos „Paulig President“ kurios bendra vertė 54,95 Eur, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo praėjęs pro prekybines kasas;